LYzzER

А я перевода не знаю)) Вопросов больше не имею (с) Так я к целому социальному классу (новички) претензий и не имею, в отличие от Тэйк Ту, никого не обличаю. Разве что его самого, коль уж он вздумал раскрыть "заговор старой мафии". Но это он и сам прекрасно понимает. К другим я уже неоднократно обращался, они свои ники знают, так зачем делать им лишнюю рекламу?)

Ну почему же? Я удивлен, что вообще в номинацию попал. Просто поинтересовался, кто такой(-ая) Пластид. Кстати, на форуме я бываю нередко, просто пишу мало, в последнее время все больше читаю и умиляюсь (см. цитаты ниже). То-то ты постоянно пишешь "старички то, старички это"... Уж хоть имей смелость сказать прямо - завидуешь, боишься, стесняешься или что там у тебя еще. Имена "некоторых" в студию, интереснее будет. А то как-то по-детски, как в той ситуации, когда малыш "знает, но не скажет".

Да пусть кто угодно в темах высказывается, хоть даже ты. Лишь бы говорили что-то по делу. И прекращайте писать "старички", будто это какое-то ругательство. Это единственный статус, который нельзя набить тупым флудом. И не завидуйте тем, у кого он есть. Когда-нибудь и с вами это случится, потом стыдно будет за свои слова. Новички. З.Ы. в группировках состоят абсолютно все активные пользователи на сайте. В данным момент вы все тут тоже в группе находитесь. Мафиози, блин.

Учитывая предыдущий талант (плохую память), весьма опасный дар - доставать любого. Вот так достанешь, а потом забудешь, кого именно, откроешься, и - бац! - схлопотал в челюсть.

2nicenelly: номинация, как обычно, спорная, но, если считать, что сейчас форум КП переживает эпоху упадка, пожалуй, даже приятная (ох, сколько запятых, неадекватам просьба не читать). Вопрос по поводу некоего (некой?) Plastid, от которого(-ой) я немного отстал. Вообще в первый раз слышу о таком человеке. Где он скандалит и о чем? З.Ы. обратил внимания, что все новички пишут одни и те же ники. Во всех номинациях. Т.е., если личность яркая, то и симпатичный, и уважаемый, и аватарка у него лучшая, и, естественно, ник замечательный. Вспоминается басня "Кукушка и петух".)

Конечно, по собственному.

Ну, там даже в первых десяти минутах показали, какое Америка "добро". Вспомним залп солдатиков по хипарям. До чего тупые зрители пошли, уже даже не смеяться хочется, а плакать.

Тебя можно во френды добавлять уже только ради прочтения твоего профиля. Своей биографией и интересами ты даже меня (хотел поставить после слова "меня" скромный восклицательный знак, но потом подумал и ставлю - !!!) переплюнул. В последнее время френдов стало больше (на данный момент 116/114), сам ленюсь лазить по сайту, так что инициатива исходит не от меня. Во френдленту заношу каждого, кто отметил меня. Ну, чтобы обидно людям не было. С меня-то не убудет, а кому-то, возможно, приятно сделаю (и такое бывало).

Цыганская ведьма.)

У него и ноги ничего...

Вероятность этого, ну... процента полтора. *ох уж этот мой беспросветный оптимизм*

Посты будут?

...Через час после презентации журнала. На второй фотке запечатлен эпический финал единоборства носами. В итоге победила дружба (и я вывихнул нос ).

Не стоит, меня такими словами задеть проблематично. Тем более, что НиколасзэУан предусмотрительно прикрылся цитатой.) Противоречащие твоим речам = бессмысленные? И когда же ты успел устать, ведь парировал мне ровно один раз. Быстро же ты выдохся, оппонент. Да и кстати, если уж приводишь цитату Наполеона, подумай, а имеет ли она хоть какой-то смысл (повторю, что мы по-прежнему находимся в теме ФИЛЬМА Бондарчука). Пример "всякого бреда и грязи, которую на тебя льют" приведи модераторам, они разберутся. Полностью поддерживаю. Не уподобляйтесь мне. Мне уже уподобился наш любитель истории (о, как интеллигентно протявкать что-то в ответ, а потом встать в красивую позу и сказать: "Фи, как некрасиво, не делайте так!"). З.Ы. надо бы мне последовать твоему примеру и обидеться на слово "товарищ"... впрочем, не буду бредить. Будь здоров и смотри кино, а не клейми классиков, попутно рекламируя себя (а согласных с тобой тут же награждая комплиментами). Надеюсь, цитировать меня (право, это так мелко после цитат Наполеона) ты больше не будешь, разговор закроем. Вернемся к кино. Вместо классиков процитирую, пожалуй, самого себя - тогда я препарировал DVD-издание, но чиркнул кое-что и о фильме. Первая серия ("Андрей Болконский") Шедевральное кино. В тройку величайших советских фильмов входит наверняка, но чем больше мне нравится фильм, тем более очевидно недосягаемое величие гениального романа Льва Николаевича. В Голливуде кривят душой, что поставить «Властелина колец» было невозможно – размах «Войны и мира» ничуть не меньше. Но в чем-то они правы. Подобное кино про Россию можно снять только в России – молчу уж про дух, душу и сентиментальные березки, скажу лишь про дворцы, пейзажи. Снять файер-шоу в павильонных декорациях и снять настоящий огонь во взаправдашней Москве – «две большие разницы». Такое уже не повторить. Вторая серия ("Наташа Ростова") Поразительно, как этот фильм совмещает в себе такие разные темы; точная передача жара боя, атмосферы светских вечеров и балов, философии и трагедии отдельных личностей – тут есть все, и это все снято на высочайшем уровне. Панорамы, реквизит, комбинированная съемка, актеры – о каждом компоненте режиссерского успеха Бондарчука можно петь дифирамбы. Оскар, полученный от идеологического противника в самый разгар «холодной войны» наглядно демонстрирует, какой эффект произвел фильм на зрителей всего мира. Третья серия ("1812 год") Масштабнее съемок еще не было. И пусть порой совершенно неясно, что же происходит в кадре – атмосфера всеобщего ужаса, разрухи и глобальных варварских изменений передана потрясающе. Немудрено, что «1812 год» обошелся Бондарчуку тремя годами жизни. Говорят, что в массовке на Бородино было занято порядка 120 тысяч человек, но это выглядит явным преувеличением. Правда, и без того, ни одна голливудская студия не может взяться за проект подобного масштаба, потому и современный бюджет фильма определить оказывается совершенно невозможно. Четвертая серия ("Пьер Безухов") Концовка у Бондарчука вышла несколько смазанной. Французы в Москве выглядят по-прежнему отлично, но вот то, что не касается войны – слабее. Финальная сцена Безухова и Ростовой почему-то в моих глазах не поставила жирную точку этой грандиозной истории, но это вполне может быть лишь проблемой моего восприятия. А вот что действительно вызывает недоумение – это коллективные песни у костра русских солдат французских песен во время «загона» наполеоновской армии. Сама возможность подобного выглядит фантастикой. Не припомню такого у Льва Николаевича, потому обвиню Бондарчука в том, что мне пришлось выключить звук. Хотя это лишь ложка дегтя в огромной цистерне меда.

Я в реале рекомендации выслушиваю. Есть у меня один знакомый, любит покритиковать. Его одного вполне хватает (мне лично). Кстати, скоро напишет в журнал открытое письмо, обращенное к одному из авторов, выражая свое несогласие с одной статьей... Авторы, готовьтесь. Будем теснее взаимодействовать с читателями. Брейн-ринг. Основная часть претензий к первому номеру, как вы помните, касалась оформления. Во втором мы его переработали, претензии отпали. Третий номер будет оформлен в рамках второго, а вот, начиная с четвертого будем постепенно развивать дизайн. З.Ы. Про расползание по инету. Первый на Яндексе скачало 45 человек, второй - 53.

Это просто мешанина буквенная какая-то. Не улыбает. Таких сообщений в рунете хватает.

Собственно, после данной фразы все дальнейшее уже можно читать, лишь поставив в уме штампик "это все равно бред". Так и поступил. Букав много, потому, извини, кое-что не осилил (особенно те длинные части, где ты пишешь о том, какой ты умный, а Толстой дурак). Великая мечта великого человека - это проблема великого человека. А Кутузов поступил так, как мог, и как должен был. Если бы он пал ниц перед Наполеоном - я бы первый плюнул ему в лицо. Потому что помимо каких-то там великих планов есть такая банальная штука как патриотизм. Но тебе не понять, у тебя же до фига исторических источников. Вот и прикрывай ими черствую душонку. Ты это сейчас кому собираешься доказывать? Конечно, победа Наполеона. А теперь по логике рассуждай. Победила бы Россия без армии? Нет. Победила бы Россия без активной поддержки своего народа? Нет. Какие тут вопросы могут быть? Или кто-то говорит, что победа - это заслуга лично Кутузова? Вот только давай без "если", ок? Так можно предположить, что угодно. Прошло уже 200 лет. Давай еще к завованиям Александра Македонского вернемся. Цели создания романа, задачи, стоящие перед Толстым мне неизвестны. Знаю только, что тут возможны два варианта (как, впрочем, и всегда). Первый описан тобой - роман для освещения темы. Второй - война являлась лишь фоном и катализатором для развития персонажей. Речь шла о МЫСЛЯХ. Наполеон никогда не называл себя гением вслух, но думать-то он мог, что угодно. И если он был действительно гением (а судя хотя бы по его выигранным сражениям, он им был), то должен был осознавать свое превосходство над остальными военачальниками, т.е. понимать, что является гением. Обалдеть, "милчеловеком" уже взбесить можно. Пожалуй, тебе кроме истории, стоит еще риторику подзубрить. А пока - посчитай до десяти и выдыхай, меедленно, спокоойно... Свои железные колья (и деревянные, если желаешь) оставь себе, пригодятся. Загон для скота сооружать.) З.Ы. постарайся в следующий раз писать больше по фильму. То, что ты интересуешься историей - замечательно, только лекции будут больше в тему в теме "История" - это в разделе "Треп".

А почему, собственно, "ого"? Уровень у него ну не ниже, чем у Де Ниро. Жаль, нет пророка в своем отечестве. Будь Янковский голливудским актером, уверен, все бы тут кипятком писали по нему (и не только в день его смерти).

Все мои на месте. Флуди меньше.

А это разве плохо? Я согласен с Толстым - нечего на бусурман заглядываться, своих гениев хватает (смотрим дружно в сторону Кутузова). И засорение речи светского общества французским языком кто-то найдет изысканным, а я считаю постыдным фактом. Личность-то великая, но покопайтесь в исторических источниках - к своим солдатам он относился наплевательски. Как и к врагу. Уважать убийцу за то, что по его воле умерли тысячи людей? Ваше дело, но точка зрения Толстого мне как-то ближе. А если по-твоему рассуждать, так после ВОВ русские писатели должны были изображать гений Гитлера. Там как минимум еще три линии не менее важны (а то и более), так что считать весь роман пустышкой, оценивая лишь одну его часть - по меньшей мере, глупо. А ты в курсе об их мыслях? Когда Наполеона спросили, скорбит ли он, что потерял огромную армию, он ответил (простите, что не дословно): "Ерунда, соберу другую". Его мания величия - доказанный факт. Так что он вполне мог думать "Вот я стою великий...". Кутузов (как любой патриот) печалился о сдаче Москвы. Планы разные бывают. И столицу он сдал, т.к. предыдущие его планы (разбить Наполеона в чистом поле далеко от Москвы) провалились. Сдача столицы - позорный ход, пусть и гениальный. Тебе не жалко было бы сжечь свою квартиру, чтобы выкурить грабителей? А теперь помножь свои чувства на тысячу, и поймешь, что должен был чувствовать Кутузов, отводя свои войска от Москвы. "Как по маслу"! Признайся, роман читал в шестом классе? Толстого во всем мире гением считают, наверное, за красивую бороду? Повторюсь, в шестом классе "Войну и мир" нельзя понять. Но можно хотя бы элементарно с уважением отнестись к тому, чью грандиозность просто не в силах постичь, а не хвастаться знаниями Отечественной войны, мол, у Кутузова все шло по плану. Двойка вам в дневник, милчеловек.

Судя по ее интервью, вполне даже может быть, что и не может отличить. Не понимаю, например, ее главного решения (забудем про изменение формата и монтаж) - наложение цвета. Черно-белая пленка была призвана усилить драматизм фильма, добавить ему серьезности, реалистичности и документальности. Цвет же превращает "17 мгновения весны" в обычный качественно снятые игровой исторический сериал. Да, современный зритель не избалован подобным действом, но уровень уже не тот... Наверное, Лиознова просто хотела напомнить всем о своем фильме, оттого и согласилась на подобную авантюру. Есть 2 нюанса, о которых не могу умолчать. I. Перекраска фильма = шумиха вокруг него. А лишнее внимание даже такому признанному шедевру не помешает. Тем более, что большинство нынешней молодежи советсткое кино не воспринимает как вид. Возможно, кто-то да и посмотрит этот сериал впервые. Это положительный фактор. II. Процесс наложения цвета - штука затратная. Рейтинги у первого просмотра были нехилые, но вернулись ли все деньги создателям? Заработали ли они? Это еще вопрос. Если нет, в дальнейшем мы с вами по ТВ будем наблюдать только цветной, осовремененный фильм, а классический вариант постепенно может забыться и пылиться лишь на полках старых киноманов или советских патриотов (таковых стараниями наших властей становится все меньше). В том же случае, если заработано уже достаточно, тем более, никто не забудет о такой кормушке. Такой вот негативчик.

Вероятность положительного ответа на такое высказывания стремится к абсолютному нулю. Босс у нас - человек деловой, следовательно, занятой. Я как-то давно начинал с ним беседу в аське. Беседа закончилась со счетом 1:0 в мою пользу после первого же предложения.)

На днях обязательно пересмотрю "Того самого Мюнхгаузена". Очень жаль Олега Янковского. Легенды кино уходят от нас, а остаются вдовиченковы да деревянко...

Я не расстраиваюсь (то же мне - неприятность!)), мне просто любопытно. Жду расшифровок, кому же я подражаю.