Бормоглот
-
Сообщений
1 057 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Бормоглот
-
Одно 2-х часовое слушание это про то, будет ли апелляция. Там и будут представлены новые доказательства и обсуждение.
-
Мне понравилось. Хорошо песня звучит.
-
А ещё по сказам эмберхерд Депп в неё кресло кинул... ну, то что в самолете. Ничего конечно, что они намертво привинчены. А ещё она хотела выйти из самолета. Когда летели над океаном, но это мелочи. Дали бы уже даме выйти, а то не позволили гады и насильники.
-
Угу... там иначе написано, никаких агрессивных пинков там не было. Чего мы тут обсуждаем... Она отрезала кусок пальца Деппу и он попал в больничку, ему пришивали кусок пальца и он ещё лечился от инфекции. Это сделала она, о чем слышно на аудиозаписях, где она сожалеет и извиняется и говорит, что не хотела. Все в сети, можно послушать. И как там доктора ищут кусок пальца. И это была не случайность, она кинула одну бутылку в него и промахнулась. Кинула вторую и она попала на столешницу, где была рука Деппа, и ему отрезало кусок пальца. Турд кидала бутылки в него намеренно. Ну и да, разбила ему голову пультом от тв, так что пульт сломался, кидала в него всякое при свидетелях, кидала в лицо банку с растворителем, на носу остался шрам и тд. Нанесла увечья, а не просто нагадила в кровать, как дикая обезьяна. А он ещё и виноват угу, акрестили абьюзером. Вот поэтому и суды. Негоже дамочке-агрессору абьюзеру корчить из себя жертвочку и выступать за права жертв, сама рукоприкладством занималась. И врала постоянно, и про благотворительность в том числе. Это вообще за гранью для меня... как можно сказать такое я ума не приложу. А дети больные так и не получили ничего.
-
Хороший фильм, кстати. С удовольствием в кинотеатре посмотрела. Красиво визуально, свет, костюмы, действие неспешное в общем. Главная роль у Марка Райлэнса, он постоянно в кадре и очень хорош. У Деппа роль небольшая, скорее второго плана. Понравились роли и Деппа и Паттинсона. В общем, получила удовольствие и визуальное и от истории, повествования. За долгое время. А то ходила на какие-то блокбастеры - яркие погремушки. А тут прям прониклась.
-
Вам же уже сказали, даже её собственные адвокаты подтвердили. В сети уже бумажки, письма от детской больнички, где они спрашивают, когда же деньги будут... и тд. Если действительно интересно, труда не составит найти и посмотреть, ознакомится.
-
Вообще-то частью соглашения о разводе было условие, что полученные 7 миллионов Херд полностью пожертвует на благотворительность, и она сама указала две организации, детскую больницу Лос-Анджелеса и ACLU. Джонни Депп направил туда чеки от имени Эмбер, пообещав постепенно покрыть всю сумму. Херд устроила скандал и сказала, что деньги только ей, а она уже сама, сама. В итоге больные дети так и не получили свои деньги. Перечислил бы Депп от её имени, тогда да, дети получили бы свои деньги. Но её аргументом было, ах он хочет налоговые вычеты... А в итоге дети не получили свои деньги. Турд обещала, пиарилась, в документе по разводу указано, что должна была отдать эти деньги на благотворительность (она сама так решила, типа не голдигерша и я вам это докажу). Ну вот. Доказано, что ничего она сама не дела. Депп внес часть, потом за неё внесли тоже часть (предположительно Маск). Из полученных от развода денег, которые были быть отданы на благотворительность, так было указано в документе, ничего. Зато ходила пиарилась - я же святая благотворительница... Отвратительно. Дно. Мерзость. И да, читала я её показания в суде, она с психическими проблемами. ew.com - Johnny Depp, Amber Heard divorce settlement reached
-
Больным раком детям обещалась дать, а потом рассказывала, что дала на благотворительность. А в итоге не дала ничего (Депп первый взнос сделал за неё - 100 тыс. она устроила скандал, типа сама сама, а он такой сякой сейчас получит налоговый вычет, ну дети не получили ничего кроме этих денег). В общем, пропиарилась и ничего не дала на благотворительность. Отвратительно. Депп за неё хотел все туда перечислить, в итоге все ей, а дети ничего не получили.
-
Из каста только Бардем нравится. Такая роль - Урсула, а актриса мне чот не очень. Хотя мало ли, какой грим, костюм, как сыграет. Актриса-Русалочка на рыбу похожа конечно, но не похожа на героиню сказки и мультфильма. Печаль. Принц и вовсе печаль. Хотя может так и надо, герой он был так себе у Андерсена.
-
Наверно. На всякий случай. ))
-
И чтобы закрыть тему про Нетфликс. Они прокомментировали: https://www.whats-on-netflix.com/news/did-netflix-remove-johnny-depp-movies/
-
Почему (предположительно) то? Своим ртом она эту и другие фразы сказала и все могут это послушать, все в сети и доступно.
-
Диву наверно даются, что пристают, у них постоянно такое с совершенно разными фильмами.
-
Вот именно. И раньше исчезали разные фильмы, что-то возвращалось, что-то доступно в других местах. А желтопрессные сми некоторые уцепились за всякую ерунду, что кто-то просто в твиттере написал и "новости" типа сделали.
-
Вот именно. Было все тоже самое время назад. И другие фильмы исчезали. Но сми подхватили некоторые. У фанов то паранойя у некоторых. Господи, над фильмом работает столько людей, если фильм не нарушает какое-то законы своей тематикой и тд. причем тут это...
-
Как-то странно, я считаю. Дело в том, что в фильмах снимаются много людей, их снимают режиссеры и студии. И как бы не относились к Деппу, удалять все фильмы со множеством прекрасных актеров странно. Уже жаловались время назад, что не могли найти на Нетфликс фильмы Деппа (как и другие какие-то), потом появились, вроде просто время от времени что-то там меняют, тасуют и тд. Ну и какие-то студии, типа Дисней, могли забрать свой контент себе. В общем, если Нетфликс не делал заявление по поводу, то не факт, просто немного паранойи? Или все же нет? Может очередной черный пиар в желтопрессе. И вообще,задрали уже Деппа травить, ски. Тем более, послушав и почитав материалы, человек обвинен лживо и клеветнически. И вот что бесит конечно, в голливудах вся тусня знает, что Депп в этом не виновен, всех удивило решение суда в лондонах. В общем, все знают, но молчат. Лицемерия отвратительно. Кстати, если интересно, тут Грег Эллис (в "Пиратах" играл лейтенанта Гроувза) пригласил в свой видеополкаст "The Respondent" мистера Гиббса, актера Кевина МакНелли, и они уствроили посиделки на 2 часа. Обсуждали Деппа, "Пиратов", продолжение "Пиратов", судебное дело о домашнем насилии и тд. Все можно посмотреть у Грега на ютюбе - The Respondent. Kevin McNally: Johnny Depp vs Heard, Tom Cruise & Covid, Pirates 6, Family Law
-
А почему с Марго Робби? ))) Она не продюсер же и ваще, просто актриса и не решает кого приглашать вот вооще. Все это больше похоже на байки вокруг, когда пока ничего не плывет. Дисней недавно же рассказывал о своих планах на миллиарды, и о Дисней+ и о сериалах, о фильмах новых. Про Пиратов не упоминалось вовсе. Понятно, что что-то там пишут, что-то в процессе, у них всегда что-то в процессе. -
Нет, про это не скажу. Но я люблю четвертый фильм странною любовью. Он какой-то уютный для меня. Просто отдельная история. Сценарий там не без косяков, но неплохой. Изменить бы некоторое и было бы лучше. Там ещё много натурных съемок, поэтому кадры живые все же. Были и свои трудности, они впервые снимали в 3Д и сцены были затемнены сильно. Фильм дорогой, но на сценах в Лондоне пришлось экономить, изначальная идея была о заснеженном Лондоне, а потом тропики. Контраст. Но все покрывать снегом, сосульками, пар у всех живых людей, животных в кадре... в общем не стали. Жаль. Были красивые концепты. Есть интересные рассказы Россио сценариста о съемках - Дневники Турри Россио, там он подробно о работе над фильмом рассказывает. Хотя конечно не все. И русалок я люблю. Поглядела бы на них ещё в Пиратах. И на тритонов. Про них забыли что-то.
-
Ну можно же вообще обойтись без родственников и придумать интересную историю. Для меня, когда начинают во франшизе появляться все новые родственники, дщери и ты ды, это как-то... не люблю в общем. Причем поглядите на первый фильм, как грамотно Вербинский рассказывает о каждом персонаже, мы сразу понимаем, кто Элизабет, вот она девочка плывет в Новый Свет с отцом, вот история Уилла. Несколько сцен и мы все знаем о персонажах, понимаем характеры, каждая деталь к месту. Появление Карины... кто она? Откуда? Все внезапно, мы должны поверить на слово в её ученость, вот её обвиняют в колдовстве... но откуда она взялась? Откуда она в городе, где училась, как жила? И хороший режиссер Вербински и хорошие сценаристы коротко нам рассказали в первой части, познакомили с персонажами грамотно. Здесь этого нет. Сценарий плохой. Он был ещё хуже в первом варианте. Просто дурацкий порой. Мне конечно интересно посмотреть окончательный вариант, из него выкинули сцены.
-
Поддерживаю! Хоть четвертый и не трилогия но как отдельную историю даже люблю его. Подделкой не выглядит. А вот пятая часть, вроде и кораблей много и красивые кадры есть, как подделка какая-то. Но ест отдельные неплохие сцены. Как-то сидела, просто листала фильм кусками, да есть красивое, есть диалоги неплохие (вместе с дурацкими). Но бесят эти развития сюжето с дочами, сынами... родственниками. Перед ними огромный горизонт, плыви в любом направлении, придумывай любую историю с любимыми персонажами... нет, вот вам внезапная доча. У Россио и то лучше сценарий пятой части был, который отвергли. Там был первый вариант, потом бы он дорабатывал. Вообще хорошие сцены были.
-
Даже и не верится. Звучит как фантастика.
-
Говорили о 10. Ну ничего, скоро до 50 доберемся ))) Статья полна неточностей и ошибок. Откровенного вранья и типа "инсайдеров", также собраны все старые сплетни про наушники например, проехались по фанатам Деппа, про романтических партнеров (которые таковыми не были) Джоли, Котияр, Найтли - это из судебных документов Херд. Она все ищет романтических партнеров Деппа, не знаю для чего... наверно они свидетели как она синяки получила... Не?
-
Речь здесь о "Пиратах" же. Что начали снимать, то снимают, куда деваться. Вопрос, какой будет прокат. Если следующий год будет как 2020 то прокат накрылся. А он будет, скорее всего такой же, год. Поэтому Пираты сейчас никуда не плывут. Есть трындеж на тему просто. Перезаргрузки, женские силы то се. Скорее наверно увидим сериал для Дисней+ на тему по аттракциону. И да, можно не от "инсайдеров" читать, какие там растакие отношения с Брукхаймером (откуда дровишки то?) а вон от людей, которые там снимались послушать их. )) Когда звучит слово "инсайдер" можно читать как сказки вам вот принесли, мы тут посочиняем для кликов и хайпа. А потом ещё посочиняем, чтобы ещё покликали на статью.
-
Ещё забавное из ГР (врут не краснея): "Зарплата Деппа за новый фильм «Минамата» была сокращена вдвое после того, как член съёмочной группы другого проекта подал иск, который утверждал, что пьяный Депп дважды ударил его на площадке. В итоге Деппу заплатили за фильм 3 миллиона долларов". Если учесть, что фильм социальный и недорогой, сам Депп является продюсером и снимала в том числе его компания Infinitum Nihil и сам себе он зарплату делал, то ога... для каких дураков они пишет?
-
Скорее всего. Джонни Депп подал апелляцию в суд высшей инстанции Актер обратился в апелляционный суд с целью отменить решение, вынесенное в ноябре этого года Высоким судом Лондона. Напомним, Депп подал иск против издания The Sun, обвинив таблоид в клевете. 2 ноября судья Эндрю Никол отклонил протест актера, постановив, что информация в статье «вполне может быть правдой». Немного позже актер подал апелляцию, которую рассматривал все тот же судья — Эндрю Никол — он не пропустил апелляцию актера, что позволило Деппу обратиться в вышестоящие инстанции. Никол дал Деппу время до 7 декабря, чтобы актер подал апелляцию напрямую в апелляционный суд Великобритании, что Депп и сделал на днях. Пока содержание документа остается неизвестным, а также не известна дата вынесения решения по данному вопросу. Думаю, они бы и так наклепали. Мне вот интересно, каково это им на одного человека набрасываться. Их вон сколько, Депп один. Чего они хотят то, добиваются чего? ))) Аудио достаточно послушать, чтобы понять, что дамочка агрессивня и оскорбительна, абьюзер она. эти хотят чтобы повествование сложилось что она белая пушистая? Ну не получится же. да, абсолютно опустилось, цитируя настоящие сплетни, делая намеренную дезинформацию, рассчитано на совершенно глупых людей или совершенно неосведомленных и не любопытных. Хотя все легко проверить.