Blood Isabelle

Я не видала "Нефти", только какие-то куски но да, даже по этим кускам мне кажется что он намного слабее Дей-Льюиса. Имхо, но он даже слабее в этом случае даже Маккэвоя (вот зацепило то меня его отсутствие)))) Это мое имхо, но он за Суинни Тода он Оскара не заслуживает... Уже писала - хорошо к Деппу отношусь, но по мне - лучше быть не награжденным вообще, чем быть награжденным незаслуженно. Там не то чтобы тень Джека, там был Джек №2. Это ксати не только мое мнение - то же впечатление сквозит во многих отзывов на этот фильм. да та же драматическая клоунада и имхо нечего принципиально нового.... Сам мюзикл не плохой, с тем что перепев всех прошлых работ Бертона не соглашусь, это хоть и в его стиле, но оригинально, но вот Джонни - увы- очень банален и предсказуем

Такси не смотрела ни одного, поэтому Котийар уаидела первый раз в небольшой роли в фильме "Долгая помолвка" - хоть и мало ее там но она мне сразу как то в память врезалась - уж больно яркая и красивая, но там в сцена - перед казнью - очень талантливо сыграно Но ее поклонницей я стала после ее Пиаф - ну просто the best - если и вручат статуэтку кому то другому - Пейдж там или Кристи (а так скорее всего и получится, есно из каких соображений), то я все равно считаю что Марион Котийяр - лучшая в этом году.

О просмотре жалею. Не потому что жестоко и так далее, а потому что тупо, но не просто тупо.а с претнзией ан европейский кинематограф, хотя на самом то деле вспоминатеся Хостел. Персонажи картонные . Обычный дешевый треш, правда почему то с претензей на интеллектуальность - зачем то влепили беседу о Боге - на фига? Снимаете чернуху бзе смысла, так пусть она до конца такой и будет. Особенно прикалывают всякие посты о правдивости этих событий (!!!) и об отражении действительности. Успокойтесь - вот именно этого там не было и нет. Я понимаю что автор кина чувствует особую брезгливость к совей Родине - но благодаря нереальности происходящего и картонным пресонажам - основной меседж очень убогий. Оценивать не охота хуже еще нечего не видела в жизни.

Не Omen, вы меня не поняли, я не говорю что новый Попутчик – это хороший фильм, я просто утвреждаю что Бин сыграл на уровне с Хауэром. Я так и пишу – смотреть можно только ради Бина. Все. Больше там глядеть не на что. А фильм – муть редкая и я это признаю Т.е вы согласны с тем что Райдер - это карикатурный злодей? Но сорри в Золотом глазе и Игарх патриотов герои Бина не старждали такми явными психическми растройствами, как это отыграл Бин. Т.е эт уже не то же самое. По мне атк он справисля, хотя был в непростых условиях - таких триллеров сейчас даже дети не боятся, было или это страшно - зависит от режиссера, степени свежести сюжета и того кто и как этот фильм смотрит. А Бин что от него зависело - сделал - придал харизмы и жизни совершенно картонному персонажу. В какой то степени у него даже более интересный Райдер, трагический какой-то -в идан все его достало, даже мочить уже неинтересно. А у Хауэра более инфернальный такой чел получился. Да я согласна по поводу всего этого. Но основная беда ремейков (причем именно триллеров) в другом - чтобы заценить атмосферу - она должна быть свежей. Вы смотрели оригинальный филмь пять лет назад – т.е перед просмотром нового вы знали основаные сюжетные ходы и так далее. Т.е с точки зрения сюжета вам было неинтересно, верно? Здесь да все было построено на сюжете – непонятно что этот герой выкинет в следующую минуту, чего у него в голове и чем он руководствуется. Я вот знаю человеку которому было интересно смотреть новый фильм просто потому что хотелось понять – зачем же этот шиз за ними гонялся. Что он получил в отве- это уже другая тема. Т.е. проблема №1 ремейков– они уже изначально не могут интересны зрителю который смотрел оригинал. Хороший пример – Омен - фильм держится на сюжете и поэтотму смотреть ремейк не особо интересно – и так ясно чего как и почему. С Психо другая тема - он и интересен в первую очередь авторской манерой и атмосферой, да а смотреть его не страшно. Снимут новую версию с какми угодно актерами - все будут плеватся - 100% Я не говорю что они могут тягатся, но все перечисленные (кроме Пилы, которую вы выделяете, видимо за навороченный сюжет) – построены по тому же принципу – взрослые/подростки + маньяк/каниннибал/жертва радиации + дорога. Вот такой вот нехитрый рецепт и в первый раз смотреть это может быть даже интересно, а по второму кругу нет – поэтому создатели подобных фильмов и добавлют всякие навороты в эту протухшую идею – тот же Джипперс-Криперс. Ну девоньку, помню, Дж. Дж. Ли сыграла – хорошая актриса, каких мало, да вот она у меня какое сочувствие вызвала, просто сама по себе нравится, но она там тоже блекловатая, парень вообще на уровне попутчка-2007. Но в целом вы правы да с главными героями дело плохо - Бина жалко - невиноват, психическое заболевание все-таки))) А герои - какое- там сочувствие - даже бесят, особенно Буш.

Не, я далека от того чтобы называть дураками незнакомых лично мне людей, но фильм нехороший. Да чего там мелочится - фильм отстой... И даже не реклама его портит. Ну понятно же, что если пригласить в качестве актрисы (!!!)Жанну Фриске, не утверждаю правда что как певица она лучше) , добавить туда всех наших сериальных актеров + (это новшество 2-рой части) - всяких попсовых персонажей в виде нечисти + банальный сюжет + традиционный взрыв и разрушение города (как в самых тупых фильмах катострофах). Оператор с дрожащими руками.... А вообще критиковать его скучно... Как и смотреть. Не была ни на одном российском фильме в кинотеатре с тех самых пор - и пожалела только один раз, но это другая песня...

ЖОстких комментариев оставлять не буду - но к этому парню отношусь все лучше и лучше, значит голосуем за "хороший". Очень хороший. За "бесподобный" голосовать не тянет, допустим, - но дядька яркий. Отсмотрела недавно "дорогого Френки" - мне понравился он там. Но больше всего понравился в "Призраке" - честно гоовря я мюзиклы не воспринимаю как жанр, тем более такие слащавые, за редким исключением - и Призрак одно из немногих таких исключений - в первую очередь из-за музыки, а во вторую из-за выразительного главного героя. А в филмье 300 на его месте вообще никого себе не представляю Может актер и не великий, но достаточно харизматичный сам по себе. внешне кстати не могу скаазть что мне нравистя - да красивый, но не мой типаж.

Я тоже все-таки выдержала и посмотрела, но буду пересматривать в кинотеатре. Мне понравился по большому счету. Оценок ставить пока не буду - впечатление все-таки неоднозначное. Мне просто редко мюзиклы нравятся ( с тем что пели замечательно не соглашусь)+ еще такой сюжет + невероятно стильная красивая картинка (временами жуткая, но все равно красивая) + одни из моих любимых актеров + куча жути + еще много всего - короче уйма впечатлений и каша в голове. Но скажу честно, чувства "ах как генильано не возникло", а я думала будет.... Хотя может еще все впереди и после кинотетра появится.

Столько ужасного про этот филмь слышала - что что старый попутчик прям шедевр по сравнению и этим и все такое-прочее. Посмотрела и того и другого - не понравилсь оба. Дело тут такое - первый Попутчик - это как я понимаю классика жанра - с него начались все эти страшные дорожные истории - но сколько воды то утекло с тех пор? Если бы старый "Попутчик" вышел бы сейчас, уверена, что его ругали точно так же....Фильм связан со своим временем. Странно просто в наше время снимать триллеры с таким незамысловатым сюжетом и таким количеством тупизны, изначально заложенной в сценарии. Зачем? Вот это главный минус фильма + очень блеклые главные герои Основной плюс фильма - маньяк в исполнении Шона Бина Он сыграл офигенно, при том что играть там мало чего, он создал яркий выпуклый образ. И не был он хуже Хауэра Думаю что 99% он показался таким незабываемым потому что они смотрели его в детстве (сужу по себе и своим знакомым) на затертой кассете раз 20. И до этого ни одного подобного фильма не видал. А сыграли оба отлично. Просто если в те времена Попутчик был событием, то сейчас после всех Пил, Поворотов не туда. Холмов и т.д. - эт все наивно и простенько. Процитирую мнение которое мне близко: Я тоже. Харизматичный и яркий Бин и какие-то идиотские подростки. Вот тока ради Бина и стоит смотреть этот фильм.

Да считаю, искрене Маску достойной малины. И удивлена что у него нет за нее номинации, как и за "Тупого". А уве Болл наверное даже не интересно номиноровать. Вот я н-р даже не видела его фильмов, но есть причины доверять общему мнению - видела кусок его фильма про вампиров... Я тоже не один раз была недовольна результатими малины. Вот в данном случае не согласна с номинацией ганибалла. Вот видите сколько людей столько и мнений. А там тоже между прочим люди выбирают....

Простудилась и отсмотрела за пару дней кучу фильмов, а тут как раз номинации появились: 1 У меня лично после отсмотренного сегодня "Искупления" вообще куча недоумения за что Киру номинировали - ну если за такое давать, то стоило дать за (нет не за Пиратов), за ее роль в ролике Шанель, извините -но это тот же уровень... Да она в этом фильме явно не главная фигура -картины как бы не портила, но чтобы на оскара... 2 По поводу Джонни Деппа - люблю Деппа, но вообщем то нонсенс, не верю что это пишу (!!!) - но заменила бы его на Макэвоя... Тодд все таки как ни крути не лучшее что я от него видела.. 3 Into the Wild - это ж классное кино, жаль, но пониммаю что неформат. Думаю что лидеры все-таки Нефть(правда не смотрела) и Старики Хотя вот не удивлюсь если в итоге возмет и победит какая-нить джуно (только не это). 4 Удивилась с этих номинаций - отткуда не возмись появился Томми Ли Джонс (опять же сменить на Маккэвоя имхо). То что Мортисен появлся не удивляюсь - но какого же не Маккэвой? 5 Победит в номинации лучшая актриса скорее всего - Джули Кристи (как вариант Пейдж). Но лично мне бы хотелось чтобы это была Котияр - заслуживает, но врят ли... 6 Актер без всяких там альтернативных вариантов - Дей-Льюис. Второго плана - хотелаось бы Бардема и Бланшетт. За "12" не верю в победу и главное не хочу победы этого фильма.

Я тоже не могу поверить.... Но похоже это правда. Нет слов. Это ужасно(((((

Ну а чего - премия как премия - это ж лучшая реклама этих фильмов и актеров. Яв от теперь отсмотрю фильм с Лохан. А пока болею за Альбу. А Уве болл - не бейте лежачего. На фиг его так рекламировтаь таким образом - чтобы опять филмь снять дали? Это вообще - предать забвению Собственно согласна со всем. Но за что "ганибалла" то так? Ганибал в компании с Братцем и "Чужими против хищника"- да это ж бред! Керри имхо вполне заслуженно номинировали в этот раз и в прошлые. Что значит "ДАЖЕ", я не понимаю, по отношению к его ролям в фильмах "Эйс Вентура" (вот это вообще - нет слов) , Маска" и Номер 23. его ж не за "Шоу Трумана" имли "Человека на Луне" .

Возможно. A возможно, вернее наверняка, и среди пиратов такие дикости были....Просто зачем это все в фильме который смотрят дети показывать? Даже мне, вроде не дити и то неприятно в этом моменте становистя... Просто первая часть - это симпатичная сказка с юмором, а в третей - одни смерти, все как то мрачно, грязно (в прямом смысле - какие-то бани. тюрьмы, Кира выглядит так как будто полгода не мылась), не спорю может так и было, но это как то нарушает суть.

Да ну, напротив, сделали же в фильме Троя Ахилесса и Патрокла братьями(!!!) и народ как раз таки ломился в кинозалы. А на это кино как раз таки провалилсоь в прокате - сильно психологичное и авторское... А этим проблеммам он уделил внимание не как туту выразились из-за "политокректности" (какая политкоректность - почитайте -на него как раз атки за это наезжали) и не из желания шокировать, потом уточ этот фильм - это как бы иследование лидерства - почему человек мог мечтать завоевать пол мира и что его туа гнало... А в другом жанре - типа всяких "экшены" Петерсена и Скотта, Стоун не снимает...

По мне тоже...Если ГП или ВК - это закоченные произведения с единой идей, то здесь чувствуется, что связность и закоченность закончились ( сорри за тафтологию) после первой части. В первой части была кристально чистая идея, любовь-морковь и читаемый сюжет и конец не допускающий продожения. А потмо создатели решили делать деньги - имхо вторую и третьею можно было бы запросто объединить и подсократить вдвое. А лучше вообще не снимать Потому что в моих глазах то что концепция себя исчерпала не спасают даже классные актеры и спецэфекты... Создатели могли сколько угодно все это дело накручивать и усложнять, но сценария нет. Поэтому третья часть для меня самая худшая....Да и еще - зачем там столько смертей? Даже дама Роулинг.к оторую все обвиняют в излишней жестокости не убивала в книжках таких маленьких деток. В ПКМ вообще с самого начала был ахтунг. А сколько взрослых... А какой конец! - жадные они, эти киноделы - лишь бы насилия побольше впихнуть и сделать неоднозначный конец - а вдруг еще не все выжали из этих пиратов?.... Все имхо....

Удивлась что "Олдбой" участвует в опросе, я н-р только сейчас и задумалась о том что это действительно экранизация комикса, - для меня всегда он был просто гениальным фильмом. Вот это на перовм месте со занчительным отрывом. Все остальное - "Город грехов" и "300" - очень красивый визуальный ряд. А вот комиксы про супергероев не люблю. Хоть и в исполнении Тима Бертона или Гильером дель Торо. Все эти пациенты дурки, стремящиеся взорвать город и поработить мир - не мое. Согласна с теми кто критикует эту фриковость. Единственное исключение этот самый "Бэтмен : Начало" Нолана. Сама себе удивилась, но мне понравился фильм про Бэтмана! Там правда тоже были пациенты дурки, но они и по сюжету пациенты дурки....

Не, а кроме меня никому не кажется что эта дисскуссия - переливание из пусого в порожнее? Одно и то + добавление слов "на самом деле" и дополнительных лейблов этим дамам. Зы Рейчел Вайз имхо вполне достойна титула "секси"

Хорошая актриса и красивая, сексуальная женщина. Видела с ней не мало фильмов, вот пресловутой Миссии правда не видела. Но больше всего запомнилась и понравилась в фильме "Французкая женщина". По моему ее лучшая роль и вообще "ее" роль На кого ее можно было бы заменить в этом фильме даже не представляю...

Сегодня это кино отсмотрела и понравился он мне даже больше чем я расчитывала - первый раз такой оригинальный байоптик вижу. Вначале было как то тяжко переключастя между 6 историями elter-ego Дилана, но потом привыкаешь. Очень классный фильм, ну как бы всем его отрекомендую, но любителям точно. Один актерский состав чего стоит, мне вот правда Гир не понравился. А лучше всех была Бланшетт. Такая она там интересная. Я бы с удовольствием посмотрела попозже бы еще на большом экране....

Просто шок. Очень талантливый был мальчик...Мне он тоже очень нравился. Так неожиданно еще и в таком возрасте...

Помню, когда я была маленькой, помню не было в моем окружении девочки, которая бы не обожала Леньчика. Мне он тоже очень нарвился Но потом этот культ личности стал сильно напрягать. А Ди Каприо стал выглядеть слегка потасканным и к тому же толстым. А Титаник поднадоел. И все – пресса и общественное мнение уже похоронили Ди Каприо как актера. Оказалось что рано - он очень эфектно появился в "Поймай меня если сможешь". Не скажу что это мегафильм и у него там гениальная роль и сыграл он там по сути опять мальчика... Но дальше дела пошли еще лучше. Мне совсем молодой Лео очень нравится– в Затмении, Грейпе, Кафе Дон палм и т.д. В Грейпе он мне даже больше Деппа нравится. Но могу сказать что с возрастом имхо он стал играть еще лучше ( по крайней мере говорю об Отступниках и Авиаторе). Внешне он мне особо не нравистя, в молодости был симпатичней и стройней, но это субъективно. Может да, обаяния такого у него нет, зато имхо стали лучше удаватся характерные роли. Были правда и плохие роли во всяком шлаке.... Голосую за Авиатора и отступников. В Отступниках только он и понравился - такой классный злой коп вышел

Имхо там точно есть общая мысль и смысл и понять можно и без прочтения пьесы. Я так понимаю что фильм про двух, как пишут в школьных сочинениях, "маленьких людей" и абсурдном окружающем мире. Если главным вопросом оригинального произведения был вопрос "to be or not to be", то здесь на этот вопрос ответили, причем однозначно... И даже фильм так назвали, чтобы зрители не сомневались что эти товарищи так и помрут так и не разобравшись ни во всем этом сумбуре - у монеты было 2 стороны, а упасть она могла только на одну. Был или нет у них выбор как у Гамлета эт очень филосовский вопрос.... И был ли на самом то деле этот выбор у Гамлета? Короче, мне сложно вытащить смысл и словами его словами объяснить, со времен школьных сочинений я как то не очень далеко продивинулась в написании отзывов на такие сложные произведения.

Ну моем личном рейтинге актеров Дэй-Льюис под номером 1, the best Жаль что не все фильмы смотрела, трудно их достать(((. Видела в Бандах, "Невыносимой легкости бытия", "Балладе о Джеке и Роуз", "Последнем из могикан", "Эпоху" "Суровое испытание", " и Баунти тоже был отсмотрен только из-за него. что могу сказать - гений.... Удивительно, но факт, что человек не просто там денюшек хочет подзаработать или славы, а реально работает и относится к своему делу с такой отдачей. С дургой планеты, не иначе. Очень сильно уважаю за его жизненную позицию. То что он так редко снимается мне нарвистя, по крайней мере если фильм с его участием - это уже знак качества - еще ниразу не разочаровал. Рада за то что он получил Глобус, хотелось бы теперь чтоб Оскар взял. Ему лично может эти железки по фигу, а поклонникам приятно

Не, учитывая обстоятельства, пиво рекламировать Олдман точно никогда не будет... Эт я уверена . На самом то деле это довольно трагично что он на столько времени выпадал из профессии из-за всех этих личных проблемм Редко пишу такие вещи, но - он великий актер. Голос отдала бы за роль в последнем отсмотренном мной фильме "Сид и Нэнси". что он такое творил - просто уму не постижимо - там аткие сцены были особенно в самом начале когда он закуривает на допросе. Просто шок.... Но так как этот фильм в опросе не участвует - то голосую за "Розенкранц и Гильденшетрн мертвы". Еще не менее любимые роли в "Бесмертной возлюбленной, ну конечно ж Стенсфилд (так по моему его звали). На само то деле плохих ролей не помню, даже во всяком отстое он играл высококласно.

Отличная актриса. Я очень долго не могла привыкнуть к ее, как бы сказать менее обидно, - неголливудской внешности. Но ей это и не надо, главное что играть она умеет. Такие разные образы сравнить ее в роли служанки в "Госфорд парк" и ее героиню в "Рассекая волны" и "Красном драконе" и т.д. Это ж как будто разные женщины.