Moreti
-
Сообщений
908 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Moreti
-
Такие споры забудешь, ага... Пожалуй, первые в моей форумской практике*)
------------------------
Да лан, не преувеличивай.
Было ж почти спокойно и очень гуманно.)
-
А чего там играть то, раз уж персонаж *безэмоциональный*?
-
Так для нее отыграть *легкую, юмористическую* роль это тоже прыжок. Причем не хилый такой. И зачастую она не в силах даже эту планку преодолеть, ага. Еще раз повторяю: серьезная роль - это роль, сыгранная хорошо, жанр здесь не имеет абсолютно никакого значения. Тот, у кого есть талант, сыграет отлично и в комедии, и в драме. Лохан обделена талантом. Если вы так не считаете - флаг вам в руки. А я говорю по факту - где у этой дамочки какие-то новые перспективы или новые интересные проекты? Нет их. Возможно когда то она и была молодой, подающей неплохие надежды актрисой, но пустила на ветер все свои возможности. А кто искал то..)
-
К тому, что если тебе неохота круги нарезать и говорить по сто раз одно и то же, ты можешь молчать А кому то и в тысячный раз захочется обсудить то, что ты уже читала. И они обсудят. Просто без тебя. По поводу Эд Вуда - определенно одна из лучших ролей Деппа. Режиссер, патологический неудачник, яркая импозантная личность - сыграть такого для Деппа проще простого, он в таких фриковатых ролях всегда смотрелся и смотрится очень органично.
-
Тот, у кого нет желания высказываться, всегда может молчать. По-моему, просто запомнить. Alenalove, а чем так сильно Суинни Тодд нравится? По мне, так не самая улачная у Деппа роль, в силу того, что тандем Бартон-Депп приелся уже.
-
Думается, что актер вроде Деппа всегда вкладывает душу в каждую из своих ролей. У него бездушных просто нет. Так что абстрактный критерий малость.
-
Для полноценных размышлений в этом фильме вообще нет места. Речь не об этом, а о том, что точка не поставлена. Есть многоточие.
-
В каком месте она смазана? Стандарт. Обычный открытый финал, оставляющий почву для размышлений.
-
К слову говоря, те самые роли, *не несущие высшей морали и социальных догм* тоже могут быть серьезными, если говорить о степени владения актерским мастерством. У Лохан этого не было, нет и не будет. Выше головы ей не прыгнуть. Можно подумать, что это в принципе, возможно. Как же.
-
Киношка в целом очень неплохая, стильная, но отнюдь не шедевр. Смысловая составляющая довольно заурядна и не оригинальна, а вот визуальное воплощение вполне может соврать свою долю аплодисментов. Работа операторов - отдельная песня. Тоже плюс в копилку фильма. Да и в актеров нет причин камнями кидаться. Все на уровне.
-
Серьезно что ли? И что же об этом говорит? (хотелось бы примеров каких нить в виде не проходных или хотя бы более или менее приличных ролей).
-
Лучшая? Как всегда - слишком громко сказано, ага. Обычная попсовая роль в развлекательном семейном кино - априори не может быть лучшей в фильмографии, где полным полно более весомых проектов. Депп не настолько низко летает, чтобы Воробей был для него потолком.
-
Из всех фильмов с Траволтой этот, пожалуй, самый бездарный. Блеклая картинка, размытые персонажи, сюжет невнятный. По сути и говорить то тут не о чем, так как проходное кино для одного просмотра и благополучного забвения. Возможно замысел (изначальный) был ничего, но чтобы сделать из этого замысла смотрибельный фильм у создателей чего то явно не хватило. *Фигня*. -
Разрешаю. *Гитлер капут*. (многозначительное высказывание получилось)
-
Ужас какой. По мне, так эта мадам не актриса и даже не хорошая ведущая. Чего там у нее в фильмографии?*Три с половиной* фильма?...Из них видел только один и то плевался.
-
Я вообще то не пытался разжевывать вам, что такое режиссерская версия. Интересно знать, много ли вы потеряли, посмотрите режиссерскую версию. Проблем то. Для меня, например, режиссерская версия наполнена множеством важных моментов, а кто то может быть считает, что эти моменты можно без зазрения совести пустить под ножницы. Никто вам однозначного ответа не даст.
-
Режиссерская версия более полная, соответственно, она полнее раскрывает сюжет и дает представления о всей истории в целом. Вырезается какой-нибудь *незначительный* моментик и фильм теряет от этого полноту повествования. Так что нет незначительных моментов и все, чего нет в обычной версии, важно и интересно.
-
Актерский состав - это повод посмотреть фильм. Даже невзирая на то, что жанр этот мне не особо близок, а сюжет такой уже где то встречался, смотреть сто процентов буду. Не могу пропустить очередной роли Хоффмана.
-
Если понимаешь правильно, то все в порядке. У меня нет бутылки пива в руке, но я тебе тоже могу сказать, что без того самого пресловутого *нагуляйся* ты впоследствии (когда себя свяжешь с кем то более прочными узами, чем *общие интересы*) будешь испытывать массу проблем.)
-
Кто бы сомневался. Он же *начинающий актер* вроде как. По крайней мере он себя так позиционирует, но в это верить неохота как то. Не надо нам таких актеров на экране. Уже нет. Да у него с техничностью всегда проблемы были, он всегда выезжал за счет своего роста и массы. Халява закончилась.
-
Синопсис какой то невнятный, но трейлер многообещающий. Надо будет глянуть.
-
Почему это, нормально спарадировал. Некоторые подражать пробуют и выглядят убого, а Нильсен король пародий. Наряду с классикой пародийного жанра *Аэропланом*, Пистолеты - в числе моих любимых фильмов (первая часть, само собой, самая лучшая). Последующие части бледноватые копии первой, но к ним отношусь вполне нормально. Учитывая, какую гадость снимают в этом жанре сейчас, даже 2 и 3 части Пистолетов кажутся шедеврами.
