Да, я не права. Ведь идут на факт фильма(в смысле посмотрели рекламу,и в надежде на лучшее побежали в кинотеатр). Да,значит книгу читали, и да она понравилась. Но это никак не относится к самому фильму.
А почему надо брать американское название за эталон? Оригинал-то написан в Англии,и название его - Северное Сияние.
ТО что у американцев как у нации другие(исторически сложившиеся) приоритеты,вовсе не значит что они тупые. Глупо строить свои жизненные ценности на анекдотах и монологах Задорнова. Что все эстонцы тормоза? Все украинцы жить не могут без сала?А потом еще начинаются ох-ах и возмущения по поводу медведей,которые по мнению иностранцев бродят по Москве. Вкусы там не лучше и не хуже. Они просто другие. Пулманн - европеец,и понятно что это творчество ближе жителям Европы.
Фильм упрощен относительно книги(я молчу про достаточно убогое исполнение,спецэффекты не обязательны,но это ниша должна заполняться актерской игрой,а так ни того ни другого). Отсутствие финальной сцены полностью меняет суть фильма. Как они будет выкручиваться потом?Страшно подумать. мотивировка понятна - страх провала,ведь оригинальный конец недвусмысленно намекает на продолжение.
Если бы мне не понравилась книга(или я ее вовсе не прочитала)даже в этом случае я была бы разочарованна. Но после прочтения книги....Молюсь,чтобы это была последняя часть. Даже думать не хочу об актере которому могут дать роль Уилла...и о финале всей трилогии.