Gerc0g

Потешный матч и результат. А уж гримасам игроков ПСЖ недоставало только ставшими мемами выражения Неймара и Мбаппе, хех

Джесси Айзенберг, сыгравший Марка Цукерберга в кино, сказал, что больше не хочет ассоциироваться «с кем-то вроде него» Актер и режиссер Джесси Айзенберг исполнил роль главы фейсбука в 2010 году, в фильме «Социальная сеть» Дэвида Финчера. В интервью BBC Radio 4 актер отметил: «Этот парень делает проблемные вещи, а именно убирает [в фейсбуке] проверку фактов. Он делает мир более опасным для людей, которые уже находятся под угрозой». «Эти [богатые и влиятельные] люди обладают миллиардами и миллиардами долларов — больше денег у людей не бывает. И что они с ними делают? Они используют их, чтобы снискать расположение того, кто проповедует ненависть», — сказал актер, имея в виду дружбу бролигархов с Дональдом Трампом. Актер также подчеркнул, что все это тревожит его не как актера, а как обычного человека: «Я женат на [Анне Страут], женщине, которая преподает право людям с инвалидностью в Нью-Йорке. Ее ученикам станет немного сложнее в этом году».

Вознесение (крутейшее кинцо )

Ещё круче тема было несколько вариантов на примете, остановлюсь на Лейла. потом объясню почему именно на этом фильме

озвучивай новую, а на будущее припасем "в бегах"))

так и мы и не против) хозяин-барин, а фильм(ы) и тему оставим на будущее жги!

хороший фильм, к слову припаси его на будущее)

ахахахах

Отличная тема! но "Колдун" играл уже в другой теме Они живут по ночам в качестве моей заявки, если тема остаётся

Кинаиксперд где тема, Кинаикспердовски?

Итоги тура №173 Беги, Лола, беги (Кинаиксперд) - 5 Хорошее время (Gerc0g), Три дня на побег (anny82) по 4 Случай (rary7) - 3 Дорога (nata909), Пила (Рsyhoze), Вечность и один день (Oberyn) по 2 Крысиные бега (Green_FOX), Кислород (xodun) по 1 Человек тьмы (Хусейн), Осторожно! Двери закрываются (subic) Все молодцы, уложились в срок, даже с небольшим запасом) @Кинаиксперд, поздравляю! Тебе водить

вот кого надо было кастить в третьего Дэдпула)

я теперь еще сильнее хочу это видеть

у меня не отображается картинка

rary7 xodun Кинаиксперд anny82 Psyhoze subic Oberyn напоминаю, что завтра дедлайн

На мой взгляд, самая напрашивающаяся и очевидная версия А Брэнд чуши какой-то наплёл, попутно оскорбив Хэкмена, его жену и неопределенное количество людей вдобавок авансом.

Актёрище! Величина! Прям настоящий "тоф гай" как и большинство его персонажей. Куча классных образов и отличного кино в качестве наследия! Пожил долго и прекрасно, светлая память Но одновременно эпично, что ушёл он, не сточившись от болезни и возраста Жаль, что преждевременно, но достаточных сроков и не бывает((

Всё так Думаю, если бы она продолжала активно сниматься и присутствовать в инфополе до последних дней, то новость бы расстраивала и ошарашивала, но не до такой степени. А так она осталась там же, где наши детство-юность, и смерть пугает не только внезапностью, но и этой связью-ассоциацией, лишним напоминанием о том, что прошло безвозвратно, и нашей смертностью

Жесть, до чего шокирующая новость. В первую минуту ругнулся даже и не мог подобрать цензурных слов. Да и сейчас не могу...

Дорога Писал чуток о фильме тут, добавил ещё немножко в теме фильма. Отличный фильм. Хотя стеснённость временем явно не главный ограничитель в судьбах персонажей. Случай Фильм с Богуславом Линдой здорового человека Беги, Лола, беги Хороший образец качественного и неотупляющего киноаттракциона.

Я начинал знакомство с Гюнеем с его вестернов, которые даже не имели русских переводов (и вообще, по ощущениям, курд преступно недооценен среди русскоязычных киноманов). И они сразу демонстрировали и доказывали его самобытность и талант. Жёсткие, динамичные, зрелищные, но одновременно гуманистические и печальные, они также вращались вокруг социальных, личных и экзистенциальных проблем, и всё это сдабривалось неповторимым курдским колоритом. Непосредственно "Дорога" же меня покорила в первую очередь отображением тотальной, постоянной, повсеместной и непреодолимой несвободы. Главные герои, будучи заключенными, получают несколько дней "отпуска", чтоб убедиться (наверное, зрителю в первую очередь) как много несвободы есть за пределами тюремных стен и лагерных границ. Политическая несвобода и несвобода заключённого, что характерно, ещё не самое тяжелое бремя и сложное препятствие. Ведь существуют традиции. Религия. Брак. Общественные привычки и стереотипы. И герои, такие разные, каждый со своим прошлым и характером, из различных регионов и разного социального статуса, из раза в раз, из истории в историю остаются поверженными, всё теми же пленниками. Но самое ценное, что даже с такими выводами чувствуется авторское "надо жить". Ощущается, как автору тяжело, тесно, горько и больно. И эти чувства и переживания одновременно очень личные, и общечеловеческие. Наверное, это и есть сила и ценность искусства: высказываться и прислушиваться, утешать и искать надежду. пс. в 2017-м турки выпустили "полную версию" фильма. и прям злость берет от беспринципности и цинизма "тюремщиков" и "угнетателей". мало им было досаждать и мучить Гюнея при жизни, они продолжают это делать и после его смерти. в "полной версии" были вырезаны некоторые особо спорные моменты, в том числе связанные с курдами. но мало самого факта цензуры, ещё и обозвали это непотребство "полной версией". оруэлловщина.

Казалось, что отписывался в теме, но, выходит, что заблуждался. Наверное все мои слова благодарности и похвалы за творчество были в "памяти ушедших". Так то, один из моих любимых американских режиссёров, но вчера вот добрался до его последнего фильма ("дорога в никуда") и хотелось высказаться, а темы на фкп нет. Фильм даже не стал досматривать. Хотя выдержал больше часа, но всё же бросил. Причин несколько. Само собой, в моих глазах фильм абсолютно неинтересный. Фильм ни о чем, история которого идёт в никуда. Почти всё за меня сказал Оуткастер в своей рецензии на кп. Какой-то недолинч с элементами производственной драмы. Ни иронии (ну она ещё таки всполохами появляется), ни сюрреалистичности, ни интриги, ни внятного сюжета. Киношный акт онанизма. При этом, соглашусь с Эбертом: тут (в монтаже, постановке) чувствуется рука мастера, но истории и цельности не создаётся. Видимо, на это и был расчёт, но я к таким киноэкспериментам отношусь без интереса и понимания. Отсюда вытекает вторая причина (во многом шуточная): ну досмотрел бы, а что ставить?! Низкой оценки (а они у меня в принципе служат в качестве цифрового выражения своего отношения к фильму) не заслуживает, ставить сколь было приличную - не в состоянии, получается, что при любых раскладах это самообман. Но главное: не было смысла досматривать кино, скажем, узнавать финал. Я насмотрелся много дерьмового/непонравившегося мне кино, нередко прерывал просмотр, но это всегда было из серии "не хочу", а тут что-то из разряда между "не надо" и "не могу". Ещё во время просмотра немало и нередко отвлекался, затем пару раз перематывал туда-сюда и понял, что это никак не сказывается на отношении к истории. А раз так, то и смысла её познавать целиком никакого. 21-летний перерыв (просто преступление, что он столько молчал, но тут вопросы и претензии надо предъявлять к продюсерам во многом) явно сказался не в лучшую сторону. Но в целом, зрительский опыт получился особенный и необычный. А относится к Хеллману хуже не стал ни на йоту. Имеет и заслужил право на такие осечки))) пс. немного иронично и парадоксально, что я много раз ни строчки не писал о понравившихся или зацепивших фильмах, а тут вот разрядился текстом о даже недосмотренном

Больше 10 лет минуло с последнего сообщения в теме, фильмография в последние годы тоже пополняется скудно (за все 20-е не набралось и десятка проектов). Прям обидно, что не взлетела. Такая интересная и яркая девушка, из той породы, которую камера любит, а ничего не получилось на отсутствие или недостаточность таланта списывать только не надо, это никогда не мешало остальным. и даже фоточек никто не постит, совсем позабыта и утратила интерес у публики?!

Не обнаружил на форуме темы фильма "Крик совы", так что решил черкануть несколько слов тут, заодно апнув тему хорошего режиссёра. К слову, меня удивило отсутствие у фильма оценок от нескольких своих знакомых-поклонников Шаброля. Не понимаю, почему фильм даже не заинтересовал. Уже один факт, что в основе лежит произведение Хайсмит, должен интриговать же. Сколько видел экранизаций (два лика января, американский друг, незнакомцы в поезде, про Рипли) - все как минимум интересные. Британскую версию "крика совы", к слову, тоже видел и тоже понравилось. Теперь о фильме. Интересна как сама история, так и как она рассказана-показана. Кино меланхоличное, по-хорошему странное, обладает необычным (сложновыразимом и труднообъяснимом) обаянием и располагающей интимностью, с кафкианскими элементами. И хотя Шаброль нередко бывал весьма язвителен и едок, тут совсем другие - горько-грустные - интонации используются для обличения человеческих и социальных пороков. Ну и материал чисто шабролевский: всё то же мнимое благополучие и обманчивая умиротворенность буржуазии в сочетании с циничным юмором фатума. Отдельный плюс для меня: само то время и место, запечатленные и сохраненные на плёнку. Теперь нет ни той Франции, ни того темпа и устройства жизни и человеческих взаимоотношений, ни подобного кино. Потому да, любовь к ретрофильмам это тоже эскапизм. Можно в них искать серьёзные проблемы, вопросы, темы, которые бередят, волнуют, тревожат и т.д., но и прятаться от неприятных, раздражающих и огорчающих примет и свойств нынешнего времени.