Gerc0g

Ещё фактор Лондона. Даже у КПР дорогие билеты (были, пкм)

"Странность" (в России локализовали как "Астрал.Медиум). Обеих близняшек играет (и как!) одна актриса

Фильмы про мигрантов Дедлайн: 10 июня, после 21:00 по Москве (по заявкам могу сдвинуть его)

Наконец-то! Узбекистан отобрался на ЧМ!

Гуглил и выдало, что локализаторы правы)

Ну путь/процесс всё же, имхо, важней и интересней цели/результата, т.к последний конечен и в этом есть что-то неприятное (не самое удачное слово, но в предрассветный час тяжеловато подобрать иное). ну и про выросший уровень кинематографа не согласен категорически, а вот, то что он стал токсичнее - согласен абсолютли. Когда-нибудь ближние возлюбят друг друга, иначе зачем это всё было и есть?! спокойной ночи)

Ключевое слово «сейчас». Будем надеяться и верить в лучшее будущее и строить его (хотя впрочем сам пессимистичен в последнее время ) ToraMira Каковы ощущения от форума и форумчан после возвращения?

Наполовину но гражданство всегда было только и каковы впечатления?)

ToraMira так говорить или побеждать хочется?

всегда думал, что правильно "с тарзанки", а оно вон оно как оказалось

Штош, вновь сыграем втроём) Тема "Фильмы о мигрантах" от меня: Добро пожаловать Мигранты

Ох и учудила же Мирра...

вообще, мой любимый корейский фильм это Жажда, но другой фильм этого замечательного режиссёра уже заявлен ведущей, так что от меня: Внезапно тёмной ночью

Спасибо! Давайте попробуем собраться 1) Фильмы про мигрантов 2) Фильмы, где один актёр играет нескольких персонажей 3) Фильмы с несколькими сюжетными линиями

+ Пираты Мой отзыв, написанный в своё время для кинорулетки + Мёртвый штиль Прелестный образец олдскульного триллера: зрелищного, напряженного, увлекательного, фактурного, жёсткого. Грамотно обыгрывается ограниченность пространства и стесненность времени и импровизационное взаимодействие с психопатом в такой обстановке. Сам психопат тоже запоминающийся и эффектный, Зейн явно с удовольствием играл)) Ну и морские сцены хороши, а это ведь важно (как для тура, так и само по себе) + На кораблях по морю Я было собирался проголосовать ещё 31-го мая, когда увидел, что проморгал заявку Оберина и как же хорошо, что оставалось время исправить оплошность)) одно из приятнейших открытий игры (в плане, что без игры я б на него не обратил внимания, т.к тот же Штиль тоже смотрел в рамках игры, но он ещё загодя был скачан, как пример) Соответствуя морю: романтичный и суровый, полный красоты и опасностей, взыскательный и вознаграждающий за смелость, труд, решительность. Несколько старомоден, но в этом даже есть своя толика обаяния, плюс это удачно гармонирует с фигурой и характером капитана и самим судном. Небольшая назидательность не портит впечатления, т.к в тему, весьма деликатна и вообще взывает к лучшим качествам человека, пригодными и необходимыми и на берегу. Герои сложные, неидеальные, но с лицом, стержнем, характерами. Хоть один из ключевых персонажей и ребёнок, но фильм годится для всех возрастов, и вообще даже больше взрослый, без сюсюканья и инфантильности. Как и подобает хорошему морскому фильму - зрелищный. Особенно запомнилась сцена с айсбергом, классно снято и без скидок на год выхода. Отдельного упоминания заслуживает троица главных героев, словно символизирующих 3 разных поколения. И как несмотря на изначальное недопонимание, имеющиеся противоречия, соперничество и ревность, они приходят к сотрудничеству, взаимно обогащают друг друга, развиваются и учатся сообща. И забавно, что каждого блестяще играет актёр из разной эпохи, и это противостояние-сотрудничество словно перекидывается со съёмочной площадки на борт и обратно. пс. ну и по оффтопу в рамках тура: Мельвиль прекрасен. Даже оба. Ален Делон тоже. Да и Йоханссон, чего греха таить

Ну раз созерцать нравилось, то наверное и влиться получилось бы в «умении самому создавать такие сообщества» подразумевал в первую очередь способность и готовность к таким же чувствам и поведению, что у здешних участников, а не то, что буквально в них уже надо состоять))) их и в самом деле надо искать и до них дорастать

Я тоже согласен сам об этом думал. чувствуется в них (действующих лицах) несмотря на безупречность уют, участие, умиротворенность (несмотря на бушующие страсти и криминальный бэкграунд). но тут ещё наверное такой момент, что такие общества нужно уметь создавать самому, а не на халяву вливаться со стороны))

Lenus шикарно расписано я, честно говоря, настолько глубоко не стал вглядываться, но сам факт эволюции гг тоже заметил и отметил) причём, что характерно, он и вправду начинает меняться уже на воле, после освобождения и только после взаимодействий с другими людьми. пришлось покинуть пресловутую зону комфорта))

Я понимаю природу и причину хвалебных откликов на фильм, и это не дежурный оборот речи, т.к. у фильма множество очевидных достоинств, но во время просмотра у меня накопилось немало претензий к фильму и истории, к каждой в отдельности которой можно найти объяснение и закрыть глаза, но скопом их не отмести. Вот возьмём, например, девочку и её персонажа. Играет ребёнок хорошо, даже без поправок на возраст и особенности игры тех лет (к слову, меня они не смущают). Да и персонаж выписан правдоподобный. В ней уживается расчётливость социопата с незрелостью ребёнка, что придаёт ей, её поступкам и мотивациям бОльшую чудовищность. Но вместе с тем, чудовище получилось уж больно очевидным. Отчасти, в фильме это и не отрицается. О её натуре догадываются или знают многие: мама, дед, садовник (пикировки девочки с ним отдельное удовольствие и достоинство фильма), учителя - но тут тогда встаёт вопрос их бездействия. И это приводит к другому вопросу. В фильме поднимается вопрос, что больше ответственно за формирование преступных наклонностей у человека: воспитание/окружение или генетика? Однозначного ответа нет и сейчас, но в 50-е люди охотнее возводили теории в абсолют , впрочем, тут есть ощущение, что авторы несколько глумятся как раз над подобной склонностью. Другое дело, что выходит у них это всё как-то непоследовательно и противоречиво. Причём противоречия сохранены как в позиции, так и в сюжете. Возможно, это был способ показать спорность, неоднозначность, а то и невозможность конкретного ответа и простого решения, но вышло, имхо, неудачно (да и вообще сильно попахивает додумываниями и допущениями). Концовка. Помня, что фильм снят в эпоху Кодекса Хейса, и видя, как развивается сюжет, заранее стало интересно, каким компромиссом обойдутся. Решили выбрать полярного лиса. Не понимаю, почему не стали останавливаться на выстреле. Всё, что после, выливается в какие-то неуместные нелепость и стыд. Во-первых, такая китчевость органичнее и эффектнее смотрелась бы в эксплуатационном кино, а не здесь, а во-вторых, что это ещё за "Deus ex machina"?! Причём, буквально. Не хватало только рожицы Зевса за облаками. Ну и отдельным абзацем про материнское поведение. Мать оберегает и любит своё дитя. Почти любая мать, почти любого ребёнка. И всё же стенания и метания здешней матери плохо понимаемы и несуразно объясняемы. Её наделяют таким уровнем совестливости и рефлексии, который плохо сочетается с её поступками, вызывавшими сплошь недоумение и раздражение. Причём, повторюсь, на моём итоговом впечатлении роковым сказывается именно сочетание претензий и придирок, а не сами они по себе. Скажем, можно оставить поведение матери неизменным, но тогда стоило заретушировать кошмарность ребёнка, или наоборот, не трогать ребёнка, но из матери вылепить что-то менее эмпатичное и более циничное. Или сохранить и мать, и ребёнка как есть, но переиграть развязку. Ну и т.д.

Оба фильма Марты я смотрел ещё до игры, а "Угорь" давно был в вишлисте, так что выбор пал на него Отзыв Lenus про "Страх икс" помню, отзыв будет. Не сегодня, так завтра)

Первая четверть, а то и треть, фильма настраивала на другой лад и завысила мои ожидания, но вот стоило появиться женщине и всё свернуло не туда (куда ожидалось, и, видимо, хотелось) С одной стороны, здорово, что не свернули в направлении чернухи, провокаций и эпатажа (японцы могут, да и все остальные тоже), с другой - всё свелось к банальным сентенциям. Хотя, тут гложут сомнения. Фильм и вправду добрый, в искренности создателей, отчего-то, не сомневаюсь. Для японцев, а также, скажем, для скандинавов, немцев, балтийцев, где сдержанность и эмоциональная зажатость чуть ли не добродетель и национальная черта, подобные душевные порывы дорогого стоят (к слову, гуманистов среди киношников у тех же японцев немало, это не такая уж редкость, но ценности от этого не умаляет ни на йоту). Плюс, фильм не приправлен голливудским сиропом, вытравляющим из кино неоднозначность, спорность, сложность людей и жизни. Неприглядные стороны действительности, её трудности сохраняются. Да и иногда и стоит напомнить лишний раз зрителю о "банальностях", в данном случае о непреходящих общечеловеческих ценностях таких как "возлюби своего ближнего", "право на второй шанс и прощение", способности и возможности стать лучше для и из-за других. С угрём правда мало взаимодействия. Т.е тут на него неоднократно рыбачат различными методами, но с тем, что питомец и друг, гг общается всего дважды (по разу в начале и конце фильма). + есть два сюрреалистичных и выразительных эпизода с ним (ныряние в аквариум за письмами просто вау!), но, чувствуется, не весь потенциал использован, было где развернуться (из доверительных "бесед" можно было б выжать ещё более абсурда, эмоций, трогательности).

В очередной раз прокляну локализаторов, т.к если бы не отзывы форумчан, точно прошёл бы мимо сабжа, даже не смотря на любовь к ирландцам и ужастикам. Даже не стал б читать синопсис или проверять создателей. Достаточно годный фильм, сбалансированный по темпу, атмосферный, а главное - весьма страшный и жуткий, причём пугающий больше саспенсом, интригой, персонажами (к которым испытываешь смешанные чувства, но при этом даже негодяям желающим лучшей участи, и это тоже в плюс) и сутью истории, а не скримерами (которые тут есть и вплетены грамотно и в меру). Правда соглашусь с либратом, что поняв к чему клонят (а лично я понял быстро), чары развеиваются и эффективность средств и ценность достоинств снижается как минимум вдвое. Правда, как и в случае с "Предостережением", имхо, финальный акт Маккарти заваливает (не целиком, но ощутимо), он его перегружает. Многие современные хоррормейкеры, наоборот, грешат излишней недоговариваемостью, пряча за недомолвками и недораскрытыми ответами безыдейность и драматургическую хлипкость, то вот Маккарти (к которому таких претензий не предъявить) на концовку припасает с избытком подробностей, эмоций, событий. Точки получаются излишне жирными, даже если подразумевается многоточие. Хотя. Может дело не в чрезмерности, а в том, что хотелось бы бОльшей смелости, изобретательности и тонкости от "ответов", а от развязок - амбивалентности и неоднозначности. Между "Предостережением" и сабжем выбирать сложно, и хотя дебютник кажется мне ещё страшней и оригинальней, но вот "Странность" как-то ладней, и была ближе к более высокой оценке (по итогу оценил одинаково). Жду новых работ (надеюсь, коверкать названия не станут). Ну и напоследок, соглашусь и с Донни. Близнецы у Брэкен получились шикарными. Это реально разные люди, с отличающимися характерами, особенностями психики и прочим, что наделяет личность индивидуальностью, но при этом сохраняется родственность, близость, схожесть. Круть!

Личные сообщения убрали

Горшочек, не вари

Ну у них всё только начинается)