Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Diмon

Пользователи
  • Сообщений

    368
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Diмon

  1. Убогое пропагандистское гуано! И главное то, что вышло оно ещё до всех этих геополитических тёрок и уже тогда было принято на ура, что как бы намекает... Какой топ250? ахахахахаха и чё я раньше здесь не отписался
  2. так это оно и есть... там обзор исторической (не)достоверности и вполне дельные доказательства топорного плагиата (кто б сомневался) западных аналогов затянут, да; можно было сократить раза в три и обойтись без целых абзацев на весь экран из цитируемых книг
  3. как здесь не процитировать бессмертное:
  4. Худшее что было в советском кино это, конечно же, его техническая сторона. Звук ещё ладно... хотя он и был плох практически в каждом втором фильме. Повсеместные переозвучивания, рассинхрон и общее удручающее качество записи (даже в современных отреставрированных вариантах, не говоря уже о кинотеатральных или телевизионных релизах). Но звук в то время был не аховым везде, хотя на западе с этим дела обстояли заметно лучше. Настоящая катастрофа — это качество картинки. Какое-то ужасное мыло с кучей помех, шумов, эрозией плёнки и прочими прелестями. Любой "западный" фильм, снятый за пределами соц_лагеря после появления нового формата (будь то DVD, BD, 4K и что там дальше) реставрируют (пересканируют плёнку, очищают и/или восстанавливают звуковую дорожку) и выпускают с идеальными на тот момент картинкой и звуком. Даже черно-белые нетленки времён золотого века Голливуда могут похвастаться картинкой близкой к современной (по чёткости изображения). Здесь же никакой ремастеринг не поможет, ибо изначальное тех.состояние настолько убого, что самыми современными (и, наверно, и будущими) методами ничего не исправить. Никакой работы на перспективу, никакого уважения к зрителю. Да и откуда взяться качеству, если, в большей степени, кино было инструментом в руках государства и, следовательно, конкуренции (являющейся стимулом к повышению качества технической и прочих составляющих кинематографа) тоже не было... Дисней и другие крупные голливудские и мировые студии постоянно перевыпускают свою классику на новых носителях/сервисах, и приучают к ней новые поколения. Надо сказать, вполне успешно. Между советским же кинематографом и нынешней молодёжью огромная пропасть под названием качество. Никто не будет смотреть кино снятое как будто на вебку начала нулевых. Российскому же кину даже техническое превосходство ничем не помогает и, в большинстве своём, оно оставляет безрадостное впечатление. т.ч., в данный момент, не знаю что и выбрать )
  5. шляпа, как и первый Переигрывают практически все, да и повсеместные сопли пузырями уже порядком надоели. По кому скорбели то весь сезон? Сколько не пытался, даже вспомнить не смог, кто это. Что за время пошло... каждый второй среднестатистический сериальчик, за счёт социальных сект, превращают в перехваленный перехайп. надеюсь пролетит мимо всех наград, как и предыдущий
  6. Триперы эти мощная сила для тех, кто там обитает. Нормальные люди на это ведомое стадо даже внимание не обращают.
  7. (не)Жаль что велико_дЕржавный_шовинизьм многим до сих пор не даёт понять простую истину: насильно мил не будешь. Ничему не научились. Ну ничего, свалка истории их ждёт...
  8. радует там, в первую очередь, своей игрой Надеюсь и за роль хоть чем-то наградят. В сериале она лучшая.
  9. Там же написано, что ушла. Всегда производила впечатление блондинки с мозгами. Это ещё раз доказывает, что можно и не через постель. Но это будет дольше, тяжелее и нужны талант и усилие, а не просто готовность на всё.
  10. выгнали взашей наконец-то?
  11. Закатится до зарплаты в десятки млн$ за фильм на протяжении десятилетий? Или наград и номинаций всевозможных фестивалей, гильдий и киноакадемий? постил бы ты лучше и дальше фоточки, марик
  12. конечно ибо кроме него и Звягинцева надеяться (из кинематографистов) в стране было не на кого... но дело в другом: переживать нужно было раньше, т.к. всё что у него выходило после Дурака уже вызывало немало вопросов... и подозрений
  13. Досмотрел до пятого раунда и уже понятно кто проиграл... а комментаторы всё продолжают жечь, мол, Головкин наращивает преимущество Ну он мне и раньше Костю напоминал (тот тоже, обладая от природы сильным ударом, просто шел на соперника, принимая всё таблом, с целью донесения этого самого удара до цели). А с рыжиком всё стало понятно, когда с ним Флойд разобрался. В общем боксёры ещё те оба... кто там шутил про бой года, бгг. Да недавняя потасовка Мейвезер с Петухом на голову выше вот этого вот всего.
  14. Как-то, даже "Человеческая многоножка" вызывала меньше рвотных позывов чем этот шыдэвр. А ведь есть ещё и продолжение...
  15. до чего же потасканный видок в кулаке думал ей за 40
  16. а это чтоб проплаченные боты не насовали сему шЭдевру десяток, в первый же день проката З.Ы. не помогло...
  17. Diмon

    Дети

    Не эта "научная документалка", случайно?)
  18. ты, надо думать, говоришь о себе т.к. я, например, всё понял и привел, вполне, соответствующие аналогии (не масштабом личности, разумеется, а упоротостью взглядов и убеждений)
  19. угу, или Грызлова, Глазьева, Суркова и прочих
  20. все/всё против молодого дарования Сплотимся же!
  21. :lol: ЗЫ В фильме понравился местный говор, который как бы намекает. И всё.
  22. по последним заявлениям (всё подтверждается)... ахахахаха даже не знаю чья реакция предпочтительней забаненных навечно/и не совсем (выпустите, посмеёмся) или поющих оды уже вторую страницу... ухх... давно так не ржал
  23. именно в этом и дело В карман его вставь.
  24. Предвижу кучку поцреотов, что будут ссаться кипятком в теме ролика (если она когда-либо появится)
×
×
  • Создать...