paramoribo

Сюжет не блещет оригинальностью, но тут есть та самая пресловутая шьямалановская атмосфера, и она затягивает сразу же. Ты понимаешь, что это - не реальность, но она нравится и держит в напряжении. Медово-шоколадные краски, персонажи вроде бы забавные снаружи, но жутковатые внутри, некая общая киновселенная антигероев, необычная концовка. Режиссер немного поглумился над тщеславием психиатров и вообще людей, которые считают, что во всем можно разобраться с полпинка и все можно понять. Понравилось кино.

Не хочу сравнивать с оригиналом, для меня это новое, самостоятельное произведение. Отлично получилось! Чудовище как живое, и моя тайная любовь к Дэну Стивенсу из "Аббатства Даунтон" не причем. Новая Белль более сложная, целостная личность, ее отец тоже обрел новые черты. Лефу здорово оживил повествование, а один сами знаете какой депутат уже давно известен как фрик, и его мнение мне не интересно. Любопытно показана волшебная книга и Париж. Ничего лишнего, ничего скучного. Некоторых критиков смутили темнокожие персонажи - мол, откуда они там. А какая разница? Да хоть зеленые. Мне бы хотелось, чтобы в кинотеатрах шли две версии фильма - с субтитрами для взрослых и с дубляжом для детей. Я люблю многих артистов дубляжа, хожу на мюзиклы с их участием, одному вот даже сказала после концерта с песнями из мультфильмов, что он "самый лучший кот". Однако когда Люк Эванс и другие артисты поют - они вкладывают туда свою душу, а тут вдруг им отрезают голос и цепляют другой. Особенно чужеродно это смотрелось в начале, когда Эмма Уотсон шла по-деревне, пела, и движения ее губ не совпадали со словами. Потом привыкаешь, втягиваешься, но ведь любопытно послушать, какие на самом деле голоса в оригинале.

Интереснее фильма про Годзиллу – по крайней мере не хотелось уйти из зала, не досмотрев. Там была хорошая экологическая идея в фильме, небанальный посыл, но воплощение так себе. Уныние и тлен. Скарлетт Йоханссон в детстве снялась в комедийном ужастике про пауков, вот новый Конг напоминает по стилю ту картину. Лютый такой треш с кровищей, ударенным головой подрывником, нелогичным сюжетом. Это именно ужастик для юных сердцем, а не приключенческая драма. Единственный полностью прописанный персонаж у Райли. Он и комедийный, но и вызывает какие-то чувства. Остальные – картонные, даже тот, который писал письма сыну. Персонаж Райли просто прелесть от и до, он запоминается. Любимому мною Тому играть здесь нечего – он просто ходит туда-сюда, демонстрируя точеную фигуру и одну и туже эмоцию на лице. Хотелось бы, чтобы он в водопаде искупался – я бы хоть полюбовалась на это. Но нет, в воду бросили девушку, которая понравилась мне тем, что наконец-то это не блондинка с большим бюстом, а думающая героиня. У Питера Джексона каждая деталь тщательно продумана, поэтому создается ощущение реальности, абсолютно реального мира. Например, когда он показывает в ущелье жутковатых насекомых – это не плод его больного воображения, а увеличенные на компьютере гигантские сверчки вета из Новой Зеландии. То, что показывают в новом «Конге» не выдерживает никакой критики с точки зрения натуралиста. Поверить в существование такого острова невозможно. Раз уж здесь обитают сказочные твари, то и флора должна быть необычная. Но нет, узнаю до боли знакомые папоротники и досковидные корни гигантских деревьев джунглей Вьетнама, как будто бы я снова оказалась в заповеднике Нам Кат Тиен. Красивые водные пейзажи – это Гавайи. Тварюшки в фильме нереальные, как будто бы из мультиков. Гориллы – самые миролюбивые крупные приматы, разозлить их трудно, и они – вегетарианцы. То поведение, которое демонстрирует Конг в фильме, характерно для ближайших родственников человека – шимпанзе. Появление паука на ножках-ходулях – двойной фейспалм. Если это увеличенная косиножка (сенокосец), так она не хищная, а если обычный паук-охотник, то при таком размере ног и таком теле он бы далеко не ушел – ноги бы поломались. И паукам не свойственно тыкать во все, что шевелится, свои острые лапы. Они свои лапки берегут. Раз уж на остров прибыли люди опытные, а не школота, то они должны знать – чем меньше привлекаешь к себе внимание, тем больше шансов, что животные тебя не тронут. Вместо этого люди сразу же устраивают шумную заварушку, а позднее главный злодей стреляет во все, что шевелится, а потом удивляется – ой, а чего это птеродактили людям мстят? Ой, я виноват, что столько людей полегло, но я должен найти моего бойца в джунглях! Черепозавры – жутковатые, но бредовые. Как быстро передвигаться при таком строении тела? Это нереально. Где комары и прочая мелкая радость? Раз уж там бибизьяны такого размера, то и стрекозы должны быть размером с птиц. А, вспомнила сейчас - там был гигантский палочник. Одна штука. И внешне неправдоподобный, и по поведению. Водяной буйвол – ну этот норм, понравился. Ну хорошо, что самокритичные американцы не забывают про Вьетнам. Там до сих пор есть земли, сильно пострадавшие от химического оружия. Кат Тиен – единственные большие первичные джунгли Вьетнама, куда американцы не добрались со своими диоксинами. Титры длинные – кошмар. После титров сцена с намеком на то, что подобных мест много, и Годзилла не дремлет. Мол, ждите продолжения с Томом и ко.

Давно не писала длинных подробных отзывов о новинках кинопроката, потому что ни одна из них не нашла ощутимого отклика в моей душе. Даже долгожданная история про фантастических тварей от Джоан Роуллинг пестрила раздражающими моментами, хотя меня очаровали Колин Фаррел в стильном черном пальто, Нюхль, похожий на гибрид ехидны и утконоса, и другие сказочные животные. «Ла-Ла Лэнд» влюбил меня с первых же кадров, и ощущение восторга еще долго не оставляло. Это большой талант – под видом красочного мюзикла и незатейливой любовной истории подать личную драму о творческой реализации и любви к искусству. Не менее обласканный критиками фильм «Бердмен» рассказывает примерно о том же, но настолько неприятным языком, что хвалить его не хочется. Режиссер Алехандро Гонсалес Иньярриту во всех своих картинах пафосен до невозможности и вынимает на поверхность из людей всё самое мерзкое, что в них есть. В моей жизни этого и так хватает, и я не хочу любоваться на подобное еще и в кинотеатре, хотя признаю остроумие сценария "Бердмена". Дэмьен Шазелл, которому только что исполнилось 32 года, напротив, показывает всё самое лучшее в людях, не разделяя черное и белое, и не забывая приправить свои воздушные зефирные истории толикой горчинки. В картине «Ла-Ла Лэнд» Дэмьен не манипулирует зрителем, собственно, как и в «Одержимости» – он ведь независимый режиссер, то есть не ставит себе задачи поразить людей, запихивая, допустим, Леонардо Ди Каприо в ледяную реку, хотя на самом деле в той истории дело происходило летом. Дэмьен делится своим личным, и у кого-то это находит отклик, как у меня, а у кого-то нет, как у Ксении Собчак и ее супруга, которые назвали фильм «скучным», и привели для сравнения «блестящие» мюзиклы «Чикаго» и «Мулен Руж». Я мюзикломан с большим стажем, езжу на мюзиклы в разные города, а особо полюбившиеся готова смотреть бесконечно – не спрашивайте меня, сколько раз я ездила на «Последнее испытание», «Призрак оперы» и «Джекилл и Хайд», а если бы имела возможность, то и венскую «Элизабет и Смерть» смотрела бы бесконечно. «Ла-Ла Лэнд» – это не мюзикл в классическом его понимании. Здесь нет бесконечных арий, чтобы не вызвать зевоту у далекого от мюзиклов зрителя, и нет вокала вроде оперного – скорее уж, я слышу мурлыканье и разговоры под музыку. Но при этом мечта, надежда и любовь к искусству в фильме осязаемы, а забавная, словно персонаж из анимэ, Эмма Стоун и блистательный Райан Гослинг знают, что они играют – Эмма не из актерской семьи, она добилась всего своим трудом и талантом, а Райан, не обладая внешностью классического красавца, научился играть любые роли – от маньяка до романтика. Он сам танцует, играет на фортепиано, и рядом с композитором и певцом Джоном Леджендом не смотрится как чужеродная деталь. Райан абсолютно не в моем вкусе, и ванильный "Дневник памяти" я не люблю, а вот в "Ла-Ла Лэнде" он меня покорил этой своей сдержанностью, дозированной харизмой. Искренность и обаяние Эммы вытягивают любой эпизод фильма на другой уровень, не позволяя ему скатиться в рассказ о банальной голливудской актрисе, которая мечтает добиться успеха. Ксения назвала Эмму «непородистой», однако именно здесь и нужна девчонка с веснушками, а классическая голливудская красотка вроде Блэйк Лайвли не потянула бы эту роль, при всей моей любви к Блэйк. Думаю, «Ла-Ла Лэнд» особенно близок тем людям, которых жизнь так же ломала и ставила перед выбором, но удача им в итоге так и не улыбнулась, и Райан Гослинг не приехал за ними на кабриолете. Картина пробудила во мне давно забытые светлые чувства, спрятанные под слоем цинизма, скептицизма и агрессии, накопленных из-за персонажей вроде кастинг-директоров в фильме и людей, считающих, что я не достаточно умна, или же, наоборот, слишком умна. Финал достоин отдельной похвалы – без него картина потеряла бы часть своего смысла, и выходящие из зала юные зрительницы не правы, когда сожалеют, что главные герои не вместе, и что фильм оказался не о любви.

Вот прикол - давно видела это интервью, но не врубилась, кто эта девица. Она же перекрасилась, и вообще эти медийные блондинки все на одно лицо. Когда смотрела интервью, было недоумение, зачем девушка кривляется, зачем задает дурацкие вопросы (а Фассбендер на них серьезно отвечает) и зачем бесконечно мотыляет своей прилизанной прической а-ля капюшон. На фильм собираюсь в кинотеатр.

Во второй половине фильм начал утомлять, т.к. идут бесконечные стрелялки и нет интересных диалогов. Раньше с диалогами получше было. Не умеете писать интересный сценарий - сделайте фильм покороче да и всё. Но в целом мне понравилось. Понравилось, что тут такой мрачняк - прям настоящая война, никакого хеппи-энда. Большинство лиц новые, это позволяет смотреть на картину без ностальгии, а просто как некую отдельную историю. Актеры приятные, хотя и хотелось иногда чуть выпрямить губы героине и нос герою. С другой стороны, такие вот люди с изюминкой и запоминаются, а не безликие. Хорош "самурай"-джедай. Слепой. Робот тоже. В финале зал хлопал.

До Холодного сердца этому фильму далеко – сценарий так себе – почему-то не люди во всем виноваты, а полубог, тема охраны природы не раскрыта, музыка незапоминающаяся, песни дурацкие, есть две туалетные шутки, в середине становится скучно, и уже подгоняешь финал. Плюсы: харизматичные, продуманные персонажи, причем все – от бабули до петуха, никто не раздражает, забавный краб-Лагутенко, великолепный полинезийский антураж и дизайн, оригинальные задумки с татуировками и горами, мимимишные поросенок, петух, скаты, девочка, затронута тема бережного отношения к природным богатствам, будущий вождь внезапно девочка. Милейшая короткометражка – главгерой похож на моего приятеля. Что касается Холодного сердца, то ему за один только хит все можно простить - давно он у меня на телефоне, и не надоел. На двух мюзикловых концертах слышала эту песню, и скоро опять услышу на новогоднем шоу.

Для меня человек, который осознанно рожает смертника - редиска. Хочется кому-то некоторое время для собственного удовольствия пожить жизнью идеальной матушки. С другой стороны, не будь этого ребенка, неизвестно, что бы случилось. Фатализм, пожалуй, существует - знаю человека, который вечно попадает в истории и говорит: "Кому суждено сгореть, тот не утонет". Фильм странно похож на Интер, Сферу и еще что-то, но симпатичный, а лингвофантастика - это вообще диковина. Правда, в борьбе физиков и лириков не хватало биологов - может, этот язык еще и акустический, как у косаток. Понравилось, что военный здесь - миротворец, а основная битва происходит в головах. Кто-то спрашивал про плачь зрителей в финале. Ну вы за всех-то не говорите - не все так сентиментальны. Для меня появление ребенка в конце любого фильма - это обычно минус. Но тут ребенок хотя бы необычный. Он - символ, дающий пищу к размышлению.

Люблю математику, и прочитав интервью Аффлека, решила, что это умное кино. Не а, это кинокомикс про супергероя, который загадочным образом является одновременно аутистом и черепашкой-ниндзя. Но мне понравилось. Вот даже за финал набавлю пару баллов. Правда, минут на десять фильм можно сократить. Ну ладно бы какие-то философские речи там толкали, так нет же - то дерутся во тьме, то персонаж просто слушает музыку с каменным лицом. Порадовала Кендрик и ее персонаж - без истерик, нормальная такая девушка с адекватными реакциями.

Лучше, чем ожидала. Хочу иметь волшебную палочку, чтобы отбирать пакетики у тех, кто шуршит над ухом. Фильм получился забавным и каким-то уютным. Приятно, что не просто решили срубить бабла на популярности поттерианы, а всерьез взялись за работу, придумали оригинальных персонажей. Пекарь совершенно очарователен - в любовь к такому человеку я верю. Зоолог, изучающий тварей, милаха, но не всегда правдоподобный. Ну почему нельзя сделать нормальные замки на чемодане? Нормальный зоолог не будет терять своих зверушек. В первой половине фильма раздражала брюнетка. Очень шаблонный персонаж - предсказуемая, надоедливая, все портит, а потом исправляет. А вот ее сестрица классная - оригинальная, ни на кого не похожа. В финале стало грустно от того, что маги, как и люди, готовы терпеть рядом с собой необычных людей и животных только если от тех есть "практическая польза". Пусть Грейвс будет жив и всплывет в следующих сериях, а то я не хочу только на Джонни смотреть! В других сказочных фильмах он хорош, но тут не в тему. Колин весь такой секси, стильный в пальто, а Джонни... У Джоан злодей обязательно должен быть похож на Волан де Морта. Ну ладно. Однако же не обязательно убивать всех красивых мужчин в фильме.

В каждой из комиксовых премьер года меня что-то, да не устраивало, а тут вдруг все понравилось! Баланс между юмором и драмой, все персонажи интересные, нет ни одного лишнего, никчемного, не раскрытого. Сильные женские персонажи, интересные мужские. Наконец-то Три Дэ не для галочки - тут есть, на что глянуть в другом измерении. Вселенная Мстителей уже поднадоела, а тут что-то новенькое. После титров все ждали сцен - в первой появился веселый Тор, во второй - свихнувшийся Мордо с манией величия.

А мне нравится, хотя с логикой у сериала проблемы. Не знаю даже, почему его вечно сравнивают с "Зачарованными" и говорят, что те - лучше, я их вообще не могу смотреть. Здесь все как-то брутальнее.

Мне понравилось. И понравилось именно то, что все показано вполне буднично, как оно в жизни и бывает. В начале есть юмор, затем начинается катастрофа. Все сделано увлекательно и интересно. Жаль, в финале не показали подробнее, что там с кем дальше стало, и не раскрыли последствия катастрофы - 6 тысяч мертвых птиц и прочее. Собственно говоря, мне пеликана в этом фильм больше жалко, чем людей - люди знали, на что идут, выбрав себе работу ни архитектора, ни фермера, а того, кто выкачивает ресурсы из океана, ничего не давая ему взамен. Это паразитизм. Некоторые переживания вызвали герой Уолберга и Рассела, потому что им было больно прыгать среди огня. Девушка тоже приятная. Малкович - красавчик, не меняется. Давно его не видела. В финале некоторые зрители, в том числе парни, охали, ахали и хлюпали носами - то есть их это зрелище растрогало. Я не могу быть объективной по поводу градуса эмоциональности фильма, ибо никогда в кино и театре не пускаю слезы. Сухарь. Но фильм стоящий на фоне того, что показывают в кинотеатрах в последнее время.

Понравилось – вполне бертоновская сказка со скелетами и глазами в кучку. Интересно, красиво, забавно. Но чего-то не хватает – получился этакий суперлайт-вариант «Лабиринта Фавна» - никакого сочувствия герои у меня не вызывали, все как-то слишком по детски. Причем «Фавн» надолго врезается в память, а тут после просмотра в основном только летающие сапсаны всплывают в памяти и гигантские глаза Эллы Пернелл – я даже полезла смотреть, правда ли у нее такие огромные глаза. Почти правда. Писатель-натуралист показан неправдоподобно – бердвочтер никогда не будет дрыхнуть и пить на острове, полном птиц, а будет их изучать, даже если там шастают конкуренты. После сеанса услышала разговор двух девушек: - Чокнуться можно! Да от книги остались только рожки да ножки. - Да? - Ты мне обещаешь прочитать книгу, чтобы мы это обсудили? - Хорошо.

Тайной жизни домашних животных я бы поставила шесть баллов, а этому фильму – восемь. Он более интересный и трогательный! У него нет мощной рекламы, может, поэтому критики его опускают. Или правда все критики – собачники, которые ничего не смыслят в котах. Мои коты никогда не промахивались мимо лотка, а еще они выполняют разные трюки, а не лают бестолково, как соседские йорки. Я даже показываю видео со своим дрессированным младшим котом на лекциях, чтобы было понятно, что поведение животных – это отражение внутреннего мира владельца. Рэгдолл здесь ужасно милый, весь зал был в умилении. Да, без компьютерной графики не обошлось, но все равно снимать такую толпу настоящих кошек сложнее, чем рисовать несимпатичных белых кроликов и безумных свинок. Над фильмом работали два кошачьих тренера. Ни один котик не пострадал. Отдельное спасибо за песню – как же давно я ее не слышала. Классная, настоящий хит – Ее Битлз перепевали, но оригинал мне больше нравится. Когда парень и кот летели с небоскреба, я даже как-то разволновалась. А еще девочка очень красивая, просто супер. И играть вроде бы умеет. Если вдруг кому интересны коты-трюкачи, моего можно найти на ютубе, набрав «Новые трюки - мой кот ученый - Selkirk Rex Cat Tricks». Ну ладно-ладно, собак я тоже люблю и дрессирую, просто не люблю наезды на кошек. Кстати, нельзя ставить миски рядом с лотком, как это сделала мать девочки – кошки, в отличие от некоторых людей, не могут есть там же, где пачкают. И не все они говорливые – мой всегда молчит, даже если голоден. Кот в фильме - рэгдолл. Они тоже не особо шумные, и еще прыгать нормально не могут, такая уж это порода.

Этот фильм гораздо лучше "Маугли" и "Тарзана", и вот почему. Он душевный, трогательный, искренний и правдоподобный. Я тоже знаю и люблю такого дракона с детства – он простирается вдаль у меня за домом. Рядом с ним мне спокойно и хорошо. Там можно дышать чистейшим воздухом, а не нюхать выхлопы машин и дым от сигарет. Наслаждаться пением птиц и стрекотом кузнечиков, а не слушать брань прохожих. Но не все любят этого дракона. Многие мечтают вырубить деревья, построить дома, перестрелять лис и волков, выкосить высокое разнотравье в ровный газончик, где нет даже семян одуванчиков, которые едят щеглы. Всё это называют «окультуриванием» территории. Тем, кто далек от природы, и впадает в панику при виде безобидных жуков и колючего чертополоха, фильм может не понравится, а мне он мил. А еще здесь отличный мальчик-актер, он тронул даже мое ледяное сердце. Все прочие мальчики из летних фильмов могут идти лесом, они не умеют играть. Природа настоящая в фильме. Не то что нарисованные джунгли в «Маугли». Я работаю в джунглях, так что подобные ляпы меня раздражают. В погоне за красивостями совсем забыли про естественность. Я даже больше скажу - дракон в фильме гораздо более настоящий, чем лупоглазые гориллы-переростки из "Тарзана" или туповатый медведь из "Маугли". В финале звучит отличная песня Lindsey Stirling - Something Wild ft. Andrew McMahon in the Wilderness, которую я услышала впервые и сразу же запомнила. Значит, это хит. Насчет изменения цвета - похоже, это эмоциональная положительная реакция, ответ "Да" или "Хорошо"...

Столько ерунды летом выходит, что уже страшно в кинотеатр ходить. Местами фильм забавный, но не более того. У персонажей нет характеров, харизмы, интеллекта. Они картонные. Мой кот гораздо умнее и интереснее, чем эта толстая серая кошка. И он не обжора, он больше играть любит и выполнять разные трюки по моей просьбе. Свихнувшийся маленький милый зверек, офигефшие свиньи, цитаты из "В джазе только девушки" – все это уже было. Ловцов животных вечно показывают злыднями, но на самом деле там среди них много хороших людей, которые стремятся помочь собакам. У потерявшихся питомцев есть чипы, и владельцы быстро находятся. Короче, не зачет. Может, «Девять жизней» с Кевином Спейси душевнее будет.

Хотелось поругать режиссера, но присмотревшись, решила ругать еще и продюсеров – ведь это они порезали фильм, потом делали досъемки, да еще психолога притащили на площадку. Всё детишек берегут, ага. А ничего, что в школе можно читать Достоевского, где старушка в луже крови, и топорик над головой? Фильм заценила в четверг – давно не видела посреди рабочей недели полный зал. В основном это были парни от 17-ти лет и старше, а фильм как будто бы для 13-тилетних снимали. После титров все чинно ждали допсцену – ее сразу же показали. Одну. Второй не было. Минусы: • Все битвы и смерти мультяшные, никаких эмоций, драйва, крови, словно бы убивать – это легко и хорошо. Особенно умилили сотрудники Аманды, которых она убивает ни за что ни про что, а они просто падают, как шахматные фигурки. И тишина. Если вспомнить мой любимый «Кингсмен», то это настоящий идеальный комикс для взрослых – огромное количество черного юмора удачно сочетается с правдой и жесткостью. Любое мочилово заставляет сопереживать и вспоминать о том, что смерть – это не есть гууд. Режиссер не разбавляет картину дурацкой музыкой, у него все идет как по нотам. • В первой половине фильма клиповый монтаж и бесконечная музыка. • Слышала про Скотта Иствуда, что его девушки любят, что он популярен. Я его тут вообще не заметила. Актер, играющий Дьяболо и то красивее. Правда, за гримом этого не видно. • Ведьма слишком умна, чтобы так легко ее обмануть. И как же дальше будет поживать Кара Делевинь без суперспособностей... • Дубляж – казалось бы такой голос для Харли вполне подходит. Но вообще-то у Марго голос другой – это голос взрослой женщины с безумными нотками, а не голос клоунессы из анимэ. Ну не люблю я няшные голоса а-ля Хрюша и Степашка спешат на помощь. • И нафига у Диаболо столько мелодрамы? Семья, дети, ляляла. Прямо Дневник памяти какой-то. Плюсы: • Новые персонажи, новые актеры. За ними интересно следить, так что пусть продолжение снимают. Раньше Харли Квинн можно было увидеть в основном только когда ее кто-то косплеил, а теперь она звезда большого экрана! • Уилл Смит – наконец-то новая интересная роль, а то я уж забывать стала, что актер-то хороший. Были опасения, что Марго Робби перетянет одеяло на себя, но нет, всё гармонично. Приятный киллер с человеческим лицом получился. И его история с дочкой не подбешивает, даже как-то мило получилось. • Марго Робби – о, это идеальная Харли, тотальная шиза с приступами веселья и позитива, красотка, гимнастка, безумно влюбленная в Джокера. Плохо только, что историю с химическими котлами никак не пояснили – получается, что каждый зритель, не знакомый с предысторией, должен изучать комиксы. Мне бы вообще хотелось какого-то большего раскрытия химической темы, она для меня больная, т.к. в детстве мне пришлось год прожить возле химзавода, чьи выбросы сгубили органы дыхания многих детей, и с тех пор характер и самочувствие порой у меня как у Джокера. • Крок – милаха, да еще и с чувством юмора. Но вообще-то он должен пугать, злодей ведь как никак. • Ведьма – понравилась, ни на кого не похожа, жутковатое древнее существо. Завораживает. Правда, история с сердцем напоминает о сериале «Однажды в сказке». А вот ведьмовские подопечные какие-то дурацкие, недоделанные и не стильные. И, конечно же, совсем не страшные! Они бы больше пугали, если бы напоминали дементоров или еще каких бестелесных существ.

Сценарий как будто бы школьник писал на коленке – маленький космический корабль двигает планеты и метеориты, мальчик влюбляется в старушку, а над бедным крысобелом Скратом так издеваются, что это уже давно не смешно. Смотреть было вроде бы и не скучно, но очень уж это нелепое зрелище. Если вспомнить первый Ледниковый период, то это была воплощенная милота. Наивно, по-детски, но чудесно и оригинально. А теперь скатились в пошлятину.

Не смотря на всю мою любовь к Звездному пути, Споку и Кирку, придется признать, что эта часть получилась слабее предыдущих. Первые минут сорок хотелось спать. Конечно, спать по три часа в сутки плохо, но если бы зрелище было более вразумительным, я бы взбодрилась. После предыдущего Стартрека мне снился Хан-Бенедикт в снах-триллерах. Долго из головы не выходил этот мрачный и неоднозначный персонаж – его можно было обсуждать, соглашаться с его мотивами или нет и т.д. И сценарно он интересный, да еще эта мощная харизма Бени. В первом Стартреке злодей тоже запоминающийся. Новый злодей – никакой. Вернее, он даже смешной, а не страшный. Джайла гораздо более интересный новый персонаж, но под таким гримом фиг сразу поймешь, кто ее играет. Она здесь прямо-таки светлое пятно, которое оживляет фильм и пробуждает замотанного зрителя вроде меня. Хотелось после титров посмотреть дополнительные кадры с Антоном, но ничего не было. Жаль. Песня в финале зачетная.

Нет, далеко не все смертельно больные ужасно выглядят – у некоторых вполне цветущий вид, поэтому когда они уходят из жизни, их знакомые страшно удивляются. Бородины всякие как под копирку сделаны, а Эмилия харизматичная и непохожая на этих кукол. Посмотрела картину ради Кларк. Она здесь такая неожиданная и потешная, мне очень понравилась. Те, кто осуждают главного героя, никогда не ощущали на своей шкуре – каково это – бесконечный день Сурка, бесконечная боль. И нет выхода, кроме как пересадить мозг или голову на другое тело или роботу, но это - фантастика. Герой жив только потому, что богат, и родители могут обеспечить его самым лучшим медицинским уходом. В былые времена такие пациенты часто погибали. В финале я слышала, как народ хлюпал носами, но я улыбалась. Не из-за своего садизма, а потому что рада, что где-то у человека есть свобода выбора. О милых спутниках, которые наш свет Своим сопутствием для нас животворили, Не говори с тоской: их нет; Но с благодарностию: были (с) Жуковский Дневник памяти не люблю, а этот фильм более правдоподобный и приятный, мне очень понравился! Надеюсь, продолжение не будут экранизировать – в моем воображении героиня может получить образование, открыть свой дизайнерский бизнес и двигаться дальше, а вторая книга написано просто ради денег, и героиня там будто бы другая. Все писатели хотят есть, вот и продолжение и написано, хотя оно не нужно.

В детстве мне бы понравился такой приключенческий фильм, а сейчас мистер Смит уже не тот. Поэтому фильм мне кажется наивным, наигранным и банальным. Нет, он не скучный, красивый, эпичный, милый, можно один раз посмотреть, но пересматривать не буду. Животных так нарисовали, что гориллы не похожи на горилл, а в бегущем стаде трудно различить антилоп гну. Можно было снять настоящие стада антилоп и буйволов – их еще довольно много в Африке. Юмор – его почти нет. Запомнилась только шутка про усы. Все остальное – романтичный бред. Нет никаких брачных песен у мандрилов. Марго великолепна, вот если бы она вместо Тарзана все трюки выполняла, фильм был бы гораздо интереснее. Сашок – ну, фигуру-то классную он себе накачал, но харизмы от этого не прибавилось. Я бы от такого ушла к Марго. Или к Джексону, был бы он помоложе - круто играет ведь. Впрочем, выглядит и так лет на 15 моложе. Музыка – супер, вот это можно переслушать. Этого солиста я еще по песне про церковь люблю. Приятно, что в фильм есть посыл-просьба не убивать горилл, но как-то все это бледненько подано. Гориллы куда интереснее и сложнее, чем их в фильме показали. Дитенок – ох, как же мне надоела эта романтика и сантименты. Лучше бы у них горилленок родился – всё как-то веселее, да и плюсик к сохранению редкого вида. Горные гориллы постепенно исчезают. Поэтому их пытаются разводить и сохранять в зоопарках. Лес какой-то нереалистичный в фильме. Вот после такого мне говорят: «Ах, я всегда мечтала, как и ты, гулять по джунглям в Африке!». Вообще-то я хожу по азиатским джунглям, они вполне дружелюбные и уютные, а в Африке без скафандра, ружья, мачете и помощников лучше по дикому нетронутому лесу не бродить. Впрочем, в некоторых городах еще стремнее - днем за углом всех грабят, а вечерком в баре непременно малярийные комары кусают зевак. Кстати, чего это слоны приперлись из родной саванны в лес на поклон к Тарзану... Бред. А саванну я люблю, да. Она хороша, а пустыня еще лучше – там-то точно нет малярии и лихорадки. Вот, к примеру, Намибия - чудесная страна, культурная, не бандитская и вполне здоровая. В процессе просмотра картины вспомнила про «Кровавый алмаз» - вот классное кино!

Очень понравилась короткометражка про птичку перед Дори, а сама Дори - просто еще один милый мульт в череде милых мультов. Немо был другим - открытие, прорыв, нечто запоминающееся. Осьминог - забавный, прикольный. Голос Дроздова как-то не вяжется с американским морским центром. Что ему там делать? Особенно если учесть, что в оригинале звучит голос Сигурни Уивер. Птичка - имбецил, морской лев - имбецил - не многовато ли дурней в одном фильме? Китовую акулу упорно называют "китом", хотя это таки акула - рыба, а не зверь. Какие трейлеры показали перед мультом - не помню, т.к. показ превратился в отдельное приключение. Впервые при мне в Щуке сломалось оборудование. Минут 15 его пытались включить, а потом просто перевели зрителей в другой зал, где начинался другой сеанс.

Не хуже "Поцелуя навылет"! Остроумно, очень смешно, неожиданно - кто бы подумал, что с девочкой-брюнеткой выйдет все так странно. Классный дуэт, но я надеюсь, что Кроу потом чуточку схуднет, а то реальный такой шкаф получился - пугает не на шутку. Ким - интересная роль, но глаза совсем маленькие стали - наверное, это подтяжки. Жаль, что время не повернуть вспять. Диалоги - хаха. - Признайся, ты упал? - Не повторяй слово-паразит!

Не так уж всё и плохо, если смотреть на фильм, не как на экранизацию Кэрролла (ну это точно не Кэрролл), а просто как на сказку о прошлом и будущем. Очень понравился персонаж Время. Правда, его любовь к КК - идиотизм и не к месту. Красная Королева тоже хороша – «Голову с плеч!» - моя любимая фраза. Тоже люблю такое говорить. Правда, то, что у бедняжки гидроцефалия – это немножко примитивная трактовка её злодейства, хотя и трогательная. Шляпник – при таком гриме и глазах можно было любого актера с похожей комплекцией загримировать, и фиг поймешь, Джонни это или нет. Ужас-ужас. Но все его реплики хороши. Вообще все разговоры персонажей Зазеркалья прекрасны, а вот Алиса – это какая-то самопародия. Мамаша причиняет ей вред, а она вдруг ее прощает, и та резко меняется. Так не бывает. Если хочешь плыть против течения и быть сильной – делай так, как считаешь нужным, а не прислушивайся к родным и друзьям. Не девочка уже. Чеширский котик – няша. Но мало его. Белая Королева – ага, я знала, что она стерва. Хороший ход. Короля очень мало. Собственно говоря, меня зазвали смотреть фильм друзья-мюзикломаны, потому что там Короля озвучивает Игорь Балалаев (Театр оперетты - Монте-Кристо, Граф Орлов, Нотр-Дамм), он же – голос Торина. Короче, смотреть было гораздо интереснее, чем «Книгу джунглей». Но и не захватывает, как «Варкрафт».