С возвращением вас, мадам.
Тут понимаете в чем дело, в общем-то да, я думаю многих может смутить тот факт, что с драконом и гномами уже месилово началось. Но ведь Джексону приходиться снимать не только для тех кто читал книжку. А еще для кучи народу, которые .. ну как сказать, типа: "пойду-ка я сёдня в кино, что там показывают?, а да, я кажется че-то видел такое в прошлом году". Вспомнит короче про гномов, про историю.. и представляете, в итоге выясниться, что те персонажи, которые проходят во всех смыслах через весь фильм вдруг..., в общем, что гномы ваабще с драконом то толком не повстречались, а тот покуралесил малость, попугал их, улетел понимаешь и не вернулся, а сдох там где-то сами знаете где. В общем, я к тому что обыватели не поймут истории вообще. Вы только попробуйте поставить себя на их место. Это здесь все такие начитанные да насмотревшиеся уже. А Джексону приходиться что-то придумывать. Так что для зрителя Джексону просто необходимо было столкнуть гномов с драконом. Уважаю это, как тут уже писали за смелость. Зато так видите и персонажей больше получается показать, так что к третьей части за кого-то можно будет уже переживать, а за кого-то наоброт - нет (Вот за дракошу некоторые уже переживают))).
PS. Вдогонку. Да и в книжке Торин уж после дракона всё больше начал свихиваться, так что может еще успеет. Хотя справедливости ради надо заметить, что в книжке действительно даже Торин поверхностно описывается, ну не то чтобы поверхностно, просто у Толкиена манера такая излагать вскользь, не расписывая всё излишними словами, отдавая последнюю оценку событий и персонажей на откуп читателю, как бы позволяя, самому больше достраивать и додумывать в силу своего воображения, восприятия, так сказать чувствительности. От того и идут тут бесконечные холивары, и каждый отстаивает свое видение и свою правду. А это и показатель универсальности и восприимчивости произведения - каждый находит что-то своё. И то, что оно всех (ну по крайней мере здесь) так захватывает - это уже интересно и неплохо.