Как бы я не против, но у них свои правила. Я тебе в личку позже подробнее напишу об этом.
К Мэнселу я равнодушен.-)
Даже если захотеть сильно сделать раздел - наврятли получится. Мы модератора-специалиста по киномузыке не можем который год поставить - из-за разногласий в модер корпусе, да и инициативу они не любят.
Но можно открыть какую-нибудь специальную тему по этому вопросу.
Еще чтобы писать минимализм нужно очень много терпения.-)
Тирсена я не взлюбил. А Качмарека я обожаю. Правда по кино. Он что-то пишет так?
Кстати. Как считаешь. Интересует мнение знатока. Вот минимализм он самый скупой по структуре среди музыки академической. Встречал мнения, что мол те, кто пишут симфонии - более талантливы. А всякие Тирсены, Найманы и подобные это так. Создатели примитива.
Интересный вопрос.-) Я считаю, что это зависит от того кто пишет. Т.е. есть плохая и хорошая музыка как и все. Я либерально настроен ко всем направлениям.
Вот процитирую тебе ответ моего коллеги на этот вопрос:
"Не фига, это сложно. И что такое полноценная симфония? Бетховен? Прокофьев? Дворжак? Все три - полноценные, но отличаются друг от друга не меньше, чем каждый из них от симфоний Гласса, скажем. Так что какой-то неверный подход. Минималистичную музыку же очень сложно писать, там ТАКААААЯ концентрация тематизма должна быть! Такая выверенность, кристаллизация его, чтобы нельзя было убрать ни ноты. Так что уж у кого к чему душа лежит."
Круто тебе. Его услышать где-то вживую - редкость. Вообще понимаю, композитор сугубо на любителя. Уж слишком он был неординарен.
Чистая случайность. Тетенька пианистка явно от Сати в восторге была: сначала долго про него рассказывала, а потом с таким кайфом исполняла.
Пярт, Гласс, Найман. Но Найман больше всего нравится, его как услышал в был в шоке очень приятном. Не мог оторваться просто.
Славная дисскусия вышла в муз битве.
Меня Александр или просто Саша-)