Dr.Kent

Оценил - фильм вызвал двоякие чувства. Первая половина фильма смотрится просто на ура. Пост апокалиптическое СНГ, Дизель живущий в Хрущевке и управляющий правительственным ЗИЛом, бронированная электричка с бурятами, ядерная воронка недалеко от Владивостока и советская подлодка занимающаяся перевозкой беженцев - это надо видеть, а такое увидишь не каждый день в кино. Первая половина фильма удалась Крассовицу отлично, он воссоздал истинную анархическую антиутопию в лучших традициях киберпанка. Со второй половины фильма можно уходить, которая по книге (которую я не читал ) происходит в Соединенных Шататх Китая. Сюжет начинает откровенно проседать, возникает куча вопросов на которых вы не получите ответа, а сюжетных несостыковки видны не вооруженным глазом. О причинах такой недоделанной второй половины можно только гадать. Вряд ли Кросовиц мог так просчитаться с сюжетом и постановками, сделав такую потрясающую первую половину. Основная причина высказанная самим режиссером - это давление американских продюссеров и студии XX Century Fox, которая настояла на кастрации хронометража с финальных 140 мин до 90 в версии для США и 100 для Европы. Таким образом, вырезали все стыковочные сюжетные сцены и убили финал. Крассовиц искренне пытался убить двух зайцев с одного выстрела, сделать философское арт кино и коммерчески успешный экшен. Эта затея была реализована только в первой части картины, но и то частично. Картина такого направления не сделала главного - она не передала зрителю главный message, филосовский посыл и наставление. О причина я написал выше. В этом плане стоит посмотреть близкую по концепции и органичную во всех планах картину Куарона - Children of Men. Актеры сыграли вполне на уровне, Дизель все так же харизматичен, француженка Тьерри неприлично красива и наивна, как и должно быть по сценарию. Диалоги простоваты, но уместны и не раздражают откровенным бредом, хотя иронии и сарказма хватает. CGI на уровне, хотя эффекты меня волнуют в самую последнюю очередь в фильмах, тем более в таких. Стоит ли смотреть? Однозначно первою половину, вторую по желанию. Первый час картины делает всю свору вместе взятых ,так называемых, летних блокбастеров для инфантильных идиотов (aka Dark Knight, WALLY, Iron Man, Hulk and so on). Все высказанное - immense IMHO.

Действительно, очень талантлива. То, как она глазами и мимикой передает все переживания своего персонажа - это просто виртуозно. Смотря игру Шарлиз, невольно говоришь себе - "Верю!", а иногда даже забывая о том, что это кино, воспринимая её героя как реального, настолько она естественно исполняет своего персонажа. У неё очень сильная харизма, взгляд и женский магнетизм. Тоже Монстра не смотрел. Хотя уже месяц, как диск есть, просто боюсь ))) боюсь разочароваться в ней, как в женщине, и вообще с трудом восприму Шарлиз в таком образе ))) Может позже созрею для просмотра её главной работы, подарившей её Оскара. Согласен, "Голова в облаках" это тоже бесспорно самый любимый мою фильм с её участием. Так, как она исполнила главную роль, мало бы кто так справился. Так и есть. Смотрим пост № 286.

Забавно )) А жаркие дебаты на этой ветке не утихают, но теперь к нам подключилась и прекрасная половина. To Marina Monro and Айви: субъективно с мужской точки зрения отвечу, что она конечно не страшьненькая, скорее милая простушка, но и далеко не сногсшибательная красавица, как ,вами любимые, Мерилин Монро и Шарлиз Терон. To Фрикаделька: У Скарлетт есть только отдаленно похожие черты напоминающие Мерилин и не более. Но типаж, поведение, голос, манеры, фигура - все другое и далеко не в пользу Йохансон. As always, IMHO :]

+1 И внешность приятная, и глаз радует, и вроде не дурочка, игра неплохая, особенно в Пиджаке. Но, чего то нехватает; харизмы и женской притягательности? Будем надеяться, что с возрастом это пройдет. Грудь полностью гармонирует с её конституцией и внешностью. Было бы, по меньшей мере, странно видеть Киру с 4 силиконовым размером. По моему мнению, всегда лучше быть натуралом, оставаясь собой, чем превращаться в диспропорционального мутанта, накачивая себя вульгарным силиконом.

+1 Сегодня есть, а если завтра не будет, то никто и не заметит. Мебель неплохо сыграла в Трансформерах и не более. Хотя, рано еще говорить о её актерских способностях, посмотрим, как она себя в драме покажет, если конечно, возьмется за такие роли. Красивая? )) В фотостудии при удачном освещении, грамотном ракурсе и профессиональном визажисте и спившиеся бомжиха покажется второй Мерлин Монро. Предпочитаю оценивать внешность актрис на живых снимках, вне съемочных площадок с фото студий. Смотрим в прикрепленных файлах. Маленькая, в татуировках, симпатичная и простенькая девушка. У меня на площадке соседка покрасивше будет. IMHO, of course.

Самая сексуальная актриса? ))) Посмотрев на ответы участников этой ветки, отметил, что некоторые оценивают сексуальность с точки зрения внешности, забывая о других аспектах. Женская сексуальность, это не только морфология тела, черты лица и прическа. Но это и взгляд, выразительность глаз, голос, мимика, жестикуляция, ну и конечно, поведение и харизма, в целом. Я бы еще добавил женский ум, ибо "пустышка", по моему сугубо личному мнению, какой бы внешностью не обладала, сексуальной быть не может. Опять же, делая выбор, оценивая саму актрису в жизни или те характеры, которая она исполнила в кино? Во всяком случае, с моей точки зрения, что в жизни, что на экране the most sexiest alive celebrity is . . . Charlize Theron. Из покинувших нас - Norma Jean Mortenson, известная всему миру под псевдонимом Marilyn Monroe. Квинтэссенция женской сексуальности во всех аспектах и на все времена. Хотя, времена меняются и меняется взгляд на сексуальность, но во всяком случае, эталон сексуальности XX века точно.

Смешанные чувства к этому человеку. Как режиссера/актера высоко оцениваю. Но трудно воспринимать человека односторонне, т.е. только с творческой/профессиональной стороны. По сему, как человека, Михалкова, мягко говоря, презираю. За его пафос, высокомерие, надменность, тщеславие, заигрывания с политикой и общественной деятельностью ради своего же пиара и благополучия. За его слепое вылизывание Путина и Ко. Из последнего, замашки помещика и желанием крепостных вернуть. Хотя, после Цирюльника он, для меня, и как творческий человек, тоже деградировал.

Согласен. Может Голливуду в частности, и Америке в целом, созерцать такие черты лица и простую красоту, действительно в новинку. Но только не жителям бывшего СССР и Восточной Европы, где подобными чертами обладает каждая 5 представительница прекрасного пола. Совсем не обязательно грузить человека квантовой механикой и обсуждать тонкости системы Станиславского, чтобы оценить интеллект. Достаточно послушать как человек отвечает на простые вопросы. Ответы типа "Yeah! Cool! Wow, Yep! Oh, Nope" скажут о многом. Хочу заметить, что нет глупых вопросов, а есть глупые ответы на них. Но каждый это понимает, опять же, в силу своего умственного развития. На мой взгляд, дискуссия на этой ветке перешла из русла обсуждения качеств, внешности и работы мисс Йохансон в русло способов оценки ментальных способностей, объективности оценок кино академиков и желанием по придираться к словам. Хотя, большинство сошлось в одном, как актриса, Йохансон средняя, не больше и не меньше. В заключении своего общения на этой ветке, добавлю к словам *Ноэлль* - , которая временно снижает адекватность оценки и заставляет слепо идеализировать, приводя тысячу ничем не подкрепленных слов в защиту своего любимого кумира.

Ok, спасибо за совет. Будет возможность и время, то обязательно посмотрю. В "Трудности перевода", не спорю, игра хорошая, но просто хорошая. Я и не утверждал, что она плохая актриса, но и не согласен с теми, кто её возносит на актерский Олимп. Пока, на мой взгляд, актриса крепких средних возможностей.

Полюбопытствуйте )) Возможно не так много,как вы, но мне и этого хватило, чтобы составить своё представление. "Остров", "Престиж", "Черная орхидея", "Трудности перевода". Из наград у мисс Йохансон только "Золотые Глобусы" и попсовая с MTV. Я не вижу среди них ни Оскара, даже номинации на него, ни наград с Каннского или Венецианского фестивалей. Я буду вместе с вами очень надеяться, что у Скарлетт все еще впереди. Но пока, увы, она среднячок, а отсутствие европейских или американских (Оскара) наград это подтверждает, так же, как и добрая половина участников в этой ветке. Согласен. На вкус и цвет образца нет. Комуто нравится арбуз, а кому то поросячий хвостик от него. Видимо вам очень нравится это слово. Но, смею заметить, что я поставил значок IMHO в конце своего поста и даже выделил его словом BIG )) Тем самым я уже подчеркнул личный взгляд на тему ветки, а следовательно и субъективность всего написанного. Речь человека (её структура и объем используемого лексикона) и его мысли, которые он вербализует при помощи речи являются отражением его интеллекта, если вы не в курсе. Далее смотрите в посте №595. Награды, лишь показатель того, что человек работает и работает неплохо и не более. Можно много работать и иметь кучу наград, например музыкальных, но оставаться при этом круглым идиотом и недальновидным человеком, как Бритни. Эта ерунда и открывает нам настоящую Йохансон, закомплексованную, простенькую, волнительную и совсем не обремененную интеллектом и красотой, девочку. А совсем не то, что вы тут себе нафантазировали и выдали желаемое за действительное, экстраполировав образы персонажей, которые она исполняет и их качества, на саму Йохансон. Пора вернуться в реальность из "страны грез" (aka cinema). "Под фантик", а не под юбку, как вы, возможно, подумали. Не понимаем аллегории в конкретном контексте поста 592? Ну что же, тогда мне остается посоветовать вам больше читать и меньше смотреть кино. As always, immense IMHO.

Видимо вы еще многого не знаете. Но раскрою вам "секрет" По глазам в частности и лицу в общем можно сделать предварительный вывод, насколько их владелец обременен/не обременен интеллектом. Конечно IQ с точностью не угадаете, но представление иметь будете. Это конечно субъективно, но наблюдательный человек даже с небольшим жизненным опытом не ошибется. Вот и я не ошибся со Скарлетт, когда "заглянул" в её милые очи и не увидел там ничего, кроме пустоты. Но на этой ветке форума некоторые участники так рьяно доказывали противоположное, что я было усомнился в своем предположении относительно "пустых глазок" и решил оценить её ум живьем . То же сделать можете и вы, просмотрев пару-тройку интервью с youtube. Ничего кроме простых и однотипных фраз, словарного запаса на уровне Эллочки-Людоедки и пустых монологов про одежду вы там не услышите. К сожалению, от Бритни и Пэрис, Скарлетт не далеко ушла в своем умственном развитии. Хотя, она гораздо воспитаннее, не так претенциозна и надменна, как вышеуказанные "звезды", но и не так умна, как вам этого хочется.

Добавлю свои 5 копеек. Актриса она неплохая, но и актерского мастерства или какого то большого таланта она нам не показывает, как тут утверждают многие. Среднячок и не более. "Мебель" особенно хорошо играет. Внешность у неё очень простая, присутствуют деревенские грубые черты (щеки, нос, крупные скулы), "хак у русской доярки Хали" )) Согласен с теми, кто отметил, что "Нет в ней изюминки". Что остальные в ней такого сексуального и привлекательного нашли, я не понимаю. Зайдите в выходной в любой ночной клуб и подобной Скарлетт фактуры девушек там с два десятка найдете. Добавте грамотного освещения, 2-х часового makeup'а, подправьте силиконом и будет вам своя мисс Йохансон. Глаза красивые, но интеллект не просматривается, что в прочем подтвердили парочка интервью и шоу с youtube. Девочка в жизни немного закомплексованная, плохо держится и постоянно нервно смеется впопад и нет. Харизмы нет, а голос самый заурядный, это вам не Монро. Кто-то тут её защищал когнитивные способности и большой ум, аргументируя биографией. Сперва советую послушать ту ерунду, которая она несет в шоу, про то "Как её по ночам посещают пауки и тараканы" lol и др., и речь, весьма бедную лексиконом. В интервью с Grammy 2007 она еще проще и неуверенней. Если она так комплексует при простых интервью, то не удивительно, что она на Каннах отказалась вести церемонию; от волнения наверное забыла кто она и где :] Итого: не надо из ничего делать все. Самая обычная симпатичная молоденькая актриса, неуверенная в себе, со спорной внешностью и самым ординарным американским умом. Другое дело, что TV и глянец пиарят её, а тинейджеры во всем мире это с радостью жадно кушают.Только прежде чем накидываться со слюнями, поинтересуйтесь, что находится под блестящим фантиком. all is big IMHO, of course ))

О героине этой ветки я узнал только неделю назад из заметки о том, что её наградил журнал Esquire званием "The Sexiest Woman Alive", зная нетривиальную целевую аудиторию данного издания и я решил проявить интерес к данной sexy star. Всю неделю по вечерам смотрел фильмы с её участием, сотни фото и десятки видео с интервью и шоу, благо пиринговые сети и широкополосный доступ к сети это с легкостью позволяют в наше время. В заключении почитал мнения всех участников данной ветки форума. После чего пришел к пониманию, почему для многих Charlize Theron - это просто женский эталон, причем замечу, не только с точки зрения внешности, но и других качеств. Здесь много говорят о её актерском таланте, который Шарлиз нам отлично продемонстрировала в таких работах как "Монстр","Северная страна", "Голова в облаках" или "Сладкий Ноябрь". Но, я хотел бы отметить и другие её качества. Она очень харизматична, остроумна и с прекрасным чувством юмора. Может с легкостью поиронизировать над собой и своими ролями, на что способны, согласитесь, далеко не все. Лично меня, что больше всего подкупило в ней, дак это то, что она очень индивидуальна, она личность. Чего только стоят такие слова в одной из передач по CNN - "I can argue that there is a lot of freedom in America"и дальше приводит примеры о нарушении свободы слова в США и увольнением нелояльных к власти журналистов. И это в стране, где половина жителей слепые патриоты и подобные заявления вызывают дикую ярость публики, в чем можно лично убедиться, почитав жаркие дебаты и обливания грязью в комментариях на youtube к соответствующему ролику. И это при том, что Шарлиз озвучила объективные и очевидные для всех вещи. Эти и другие факты я почерпнул просматривая видеоролики на youtube.com c участием Шарлиз в различных передачах и TV show. Поражает с какой легкостью она меняет форму поведения и адаптируется под формат шоу. Если это развлекательное шоу - то она отжигает такие шутки и приколы, что я под стул сползал )) Если это передача носит дискуссионных характер, то Шарлиз с легкостью скидывает маску "гламурной и веселой блонди" и ведет политический диалог на равных с ведущим. Ну и конечно не может не радовать тот факт, что Шарлиз не участник публичных скандалов, будь то пьяное вождение, наркота, неудачная личная жизнь и т.д, чего не скажешь о многих других голливудских celebrities. Все это в сочетании с тем, что она занимается благотворительностью, любит собак и состоит в обществе защиты животных + неординарная биография, конечно, очень сильно выделяет её на фоне остальной голливудской толпы. Не зря Esquire её так сильно отметил. Сексуальность не только с наружи, но и внутри. Charlize, you are Number One!