Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

soldat

Пользователи
  • Сообщений

    540
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент soldat

  1. Америкосы патриотизм по инерции засунули в фильм.Я сразу и не разглядел.У каждого свои проблемы,янкам тяжело без этого.
  2. Америкосы патриотизм по инерции засунули в фильм.Я сразу и не разглядел.У каждого свои проблемы,янкам тяжело без этого.
  3. Ему психологически важно было разобраться в своих запутках.Вознаграждение-встреча с детьми в реале.
  4. ''Ножки в кармане'' он получил бы неизвестно когда,сколько лет лететь ему на Землю? А тут 3-х метровое красивое тело ''сразу и не отходя от кассы'' - здоровый мужик поведется,не то что инвалид.
  5. Мое мнение-не так поняли. Фильм не о конкретных моментах правового поля,психология рулит.
  6. Ноги пообещали за что-то,значит трудно восстановить ножки обычным способом.Джейк должен был постараться,и ему постарались бы в ответ.Но Джейк не постарался,а пошел по пути наименьшего сопротивления.
  7. А кто больше? Я слышал про 80 кг.Хотя по фотке видно,что гораздо меньше. Переживал за ''Джэка Воробья'',такой "подгон'' от друга Питта.
  8. Кровавый Угар-украшение фильма. Особенно сцена,где Маленькая девочка-убийца смешна,но только не в этой комедии-не получилось у режиссера.
  9. Главная героиня нервировала меня весь фильм,и танцами,и своим поведением-она виновата во всем.
  10. Без разницы где смотреть.С первого раза только пользователь Erlebnis сможет все понять(не в обиду).Есть фильмы,которые можно смотреть неоднократно.В моем списке ''Начало'',совместно с ''Молчанием ягнят'' и т.д.
  11. Лео преподнесет на экране нам психа так,что мы его зауважаем,без всякого отвращения.
  12. Я просто добавил.Мысль,выраженная разными головами,более понятна окружающим. Ps не люблю фильмы(в основном сериалы),где режиссер за зрителя решает,где и о чем думать,смеяться(закадровый смех),плакать.''Начало'' сложный психологический фильм,но большой массе людей он понравился-умеем думать все-таки сами.
  13. Поэтому мне нравится только 5%. Начало в их числе.
  14. Я хотел бы конкретизировать понятие ''Монстр''. В крупном бизнесе и крупной политике нет белых и пушистых. Это все люди сильные и решительные(монстры-не в плохом,не в хорошем смысле). Я не считаю их сволочами,отца Фишера-тоже.Совершенно не обязательно было в фильме показывать прописные истины.
  15. Действительно,начинаем обсуждать больше фильм,чем самого Киллиана.Предлагаю тоже перейти в другую тему.
  16. На протяжении всего фильма. Или Вы думаете отец-милиардер не монстр,подминая под себя энергетику мира?
  17. Внешность не играет значение? Мимо такой тяжело пройти незаметив.
  18. В основной массе случаев так и есть.Но бывают и исключения-вот Савелий Краморов кривляется,смешно получается.
  19. Тяжело сравнить,но Вавилон я смотрел,не зная кто режиссер. И только после просмотра заинтересовался,кто работает(косит) под Иньярриту,причем не хуже чем знаменитый режиссер.
  20. Насчет фантастики согласен,не нужна она в почти реальном фильме.Но разбавлять психологизм у авторов фильма получилось.Не испортили точно.Я с первого раза многого не понял,пересматривал-столько выдали инфы много. Для Mrsl, Хуракан Двоякость в том,что волчок чуть дернулся.Дальше можно размышлять.Получилось у главного героя осуществить мероприятие,или он облажался и застрял там,куда всевышние силы ''ходить запрещают''.И продолжение будет уместным,тема сновидений и около в психологии мало изучена,но уже имеет большой объем информации.
  21. В фильме''Начало'' все были на своих местах.И Киллиан не исключение. Невинный парнишка с генами монстра-это актер передал на все сто.Злодейский имидж был только в помощь.
  22. Превый раз увидел в Терминаторе,понравилась.Посмотрел еще пару фильмов,и обломался.Не понял,откуда такой контраст в игре.
  23. Мне понравилась именно двоякость концовки-есть повод поразмышлять.
  24. Фильм очень неплох. Есть несколько сцен очень,очень смешных. А также и реально крутых
×
×
  • Создать...