ЦыганскийКосмодесант

Создатели явно перемудрили с сюжетными ходами. Трейлер интриговал и обещал что-то свежее - фильмы про иллюзионистов выходят не так уж часто, а здесь сразу целая команда, готовая играть не только со зрителями в зале, но и с законом. Однако уже по ходу просмотра становится понятно, что история слишком перегружена и слишком часто сбивается с ритма. Главная проблема - дисбаланс. Вместо того чтобы развивать тему иллюзий, фокусов и загадок, значительная часть экранного времени уходит на утомительные перипетии с агентами ФБР. В какой-то момент возникает ощущение, что тебя самого обманули. Динамика фильма похожа на кардиограмму: то сюжет проваливается в скучные диалоги, то вдруг подбрасывает интригующую сцену, давая надежду, что вот-вот начнётся что-то действительно захватывающее. Но в итоге остается смешанное впечатление: идея хорошая, но реализация хромает. Вторую часть я так и не рискнул смотреть - если верить отзывам, она еще слабее первой. 6 из 10

Некоторые фильмы и пересмотреть хочется. но все время о них забываешь А что насчет мультфильмов? Тоже можно "в дело" пускать? И различные документали об актерах или сьемках фильмов? О природе и тд.

Так-то участников не так-то много + считай одни и те же лица. Просто некоторые заходят раз в день на форум, так что пока такой диалог проведешь, то и тур уже закончится

Думаю это будет вполне справедливо. Лишь бы я этот трешак уже не видел раньше

Участвую! armitura Как видим просмотр "Кактус Джека" окупился с лихвой потому что самые гениальные и шедевральные вещи "рождаются через страдание", как и отзыв на этот фильм Пока не начался новый тур, хотелось бы уточнить несколько моментов: можно ли загадывать фильмы, которые являются частью какой-то франшизы? Например: "Форсаж 8" или "Пила 10". Можно ли загадывать мультфильмы? Так же хотелось бы, чтобы участники хоть немного "черканули" и своих вкусовых предпочтениях, дабы никому не пришлось "опять страдать". Как я понял, armitura не хотел бы чтобы ему загадывали "плохие или слабые" фильмы. Хусейну лучше загадывать более консервативное кино, и воздержаться от работ, где есть какая-то ЛГБТ повестка и прочие вольности Кто-то там говорил что не любит ужастики и прочие страсти... Мне лично можно загадывать что угодно - хоть фильмы с оценкой 1. Иногда даже забавно посмотреть какой-то трэш Единственный критерий у меня это то, чтобы я раньше этот фильм не видел - не хочу тратить время на повторный просмотр фильмов, которые я уже смотрел. Так что если такое загадают, то попрошу что-то другое. Прошу сразу учесть.

Николас Кейдж о своих лучших ролях

Иди свои рубли на кассе получай приспособленец. Кто ты там сегодня: бурят или чеченец? Донное позорище

Леджеру было 28...

Ноттингем тем более сейчас сильно буксует.

Верно вверху подметили. Какое же продажное.... Я думал Брак уже пробил все возможное днища, но этот видимо нацелился к земному ядру

Очередной амбициозный проект Disney, который, увы, не справился с собственными масштабами и ожиданиями. После просмотра остается лишь вопрос: на что был потрачен внушительный бюджет? Визуальные эффекты явно не тянут на заявленную сумму, а из звезд первой величины в активе только Джордж Клуни и Хью Лори - но их присутствие вряд ли спасает картину. Главная проблема фильма - отсутствие четкого понимания, каким он должен быть. До середины тянется невнятная тягомотина с посредственным визуалом, а затем… продолжается та же тягомотина, только с попытками добавить динамики. Кульминации как таковой нет, сюжетные линии обрываются или теряются в общем хаосе повествования. Еще один вопрос: зачем здесь Клуни и Лори?У последнего откровенно пустая роль, а первый… ну, сцены с его персонажем и андроидом вызывают скорее неловкость, чем эмоциональную вовлеченность. В итоге "Земля будущего" получилась сырой в плане сюжета, вялой в плане режиссуры и динамики, а так же разочаровывающей с визуальной точки зрения. На что делалась ставка - непонятно. 5 из 10