CardiX
-
Сообщений
339 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент CardiX
-
Сильным мира сего нужно было просто пострелять в монстриков из чего-то более существенного, чем пистолетики) Ну танки например. А ещё ядерка есть. Если монстрик внутри мягкий, то проблем даже без "вскрытия брони" возникнуть не должно.
-
Почему в этом фильме монстра убила гг из обычного дробовика, если сильнейшие армии мира в своё время не смогли с ними справиться? Мне вот интересно, задавали ли подобный вопрос режу и как он выкрутился)
-
Нет, это какой-то сериал? Вообще конечно научная фантастика бывает разных видов, есть твёрдая, есть средней твёрдости, есть космоопера) В тех же ЗВ, Масс Эффекте и проч. есть например сверхсветовые двигатели, которых тоже как бы не существует в реальности, если уж так сильно придираться)
-
Ну, самый лютый душнила в этой теме точно не я) Вот почему телекинез с телепатией сразу превращают фантастику в фентези? Почему не допустить существование инопланетного вида, общающегося телепатией? Типа мобильники и прочие гаджеты реальны, а телепатия в принципе невозможна?
-
Ну, вам и Прометей и Чужой: Завет зашли, кинематографический вкус у вас конечно просто гурманский.
-
Вечные от студии Марвел красивый и необычный фильм. Только хорошим его это не делает. Если с содержанием полный швах, никакая форма не спасёт.
-
Прометей просто гомерически смешной фильм, с его-то тонной ляпов. Особенно сцена побега от корабля. Ну а Завет я даже в обзоре Бэдкомедиана не смотрел)
-
Ну, относительно недавний диснеевский Зверополис (из детского) вполне стал живой классикой. Да и Холодное сердце в принципе тоже.
-
Ну дык уже начиная со слов «хорошее кино для хороших людей» можно заподозрить если не сарказм, то иронию. А уж слова про гениальность Петрова... Есть такое явление «закон По», ваше сообщение очень хорошо с ним стыкуется.
-
Это сарказм?
-
Я надеюсь, тройка хоть по десятибалльной шкале?
-
Ну по факту это, конечно, не хтоническое дерьмо, как Летучий Корабль, и даже не унылое дерьмо, как Бременские. Тут есть сочная картинка, неплохие декорации, костюмы и некоторые бои, что уже даёт выход в зону смотрибельности под попкорн. Отлично, в 2024 году в кои-то веки с формой кой-как справились, круто, какое великое достижение.
-
Опять же, аргументы в студию. Только без политоты и «якобы творческой импотенции», во втором случае тебе необходимо указать, как и где в первой части и приквеле откровенно плагиатили с голливуда. Первая часть просто крепкий блокбастерный середнячок, ничем не хуже какой-нибудь последней экранизации ДнД, которую ты за шедевр 10 из 10 держишь.
-
А дегенеративная ссанина почему? Внятный обоснуй будет?
-
В копилочку "достижений" данного фильма даже психологическая правдоподобность в сцене, где Коля приводит Алису в свою школу, и его бывшая девушка начинает ревновать прямо в лицо, мол, тут уже всё расхватано и тебе тут не рады, потеряна начисто. Режиссёр вообще с этой планеты?)
-
-
А никто и не общеал, что будет весело. Это ж Снайдер, он тупизну снимает на максимально серьёзных щщах, какой-нибудь Кокаиновый медведь (из недавнего) хотя бы честно признаётся, чем он является, и максимально обыгрывает свою трешовость, отчего и выходит в зону смотрибельности под пивко. Здесь же просто унылый пафосный пшик.
-
https://www.youtube.com/watch?v=mO0f3tYb1hY&t=2s Разбор конгенитального щитдевра Снайдера от Красного Циника
-
Угу, ты ведь тот человек, которому Бременские понравились. То есть твоё мнение начёт кинематографа очень "валидно"
-
«Не моё» — это не критика от слова совсем. Песни шестидесятых в общей атмосфере ретрофутуризма смотрятся как раз очень к месту, более того, как раз жизнерадостный песенки на фоне только подчёркивают общую трагичность происходящего на контрасте. Это вообще-то известный приём, в Хранителях тоже был использован. А вот всякие «условности», тупизна, отсутствие мотивации, физика прямиком из Болливуда — это, конечно же, присутствует, но это можно ещё списать на общую гротескность происходящего.
-
Аркейн не считается?)
-
А что такого плохого в американской музыке шестидесятых? Или ты хотел какой-нибудь кальянный рэп в саундтреке?)
-
То, что пустыня находится рядом с лесом? Это какая-то магия? Как бы надо это объяснять, а не просто включать монтаж и телепортировать персонажей. В сабже проявлений именно что обоснованной внутрисюжетной магии крайне мало, сходу вспомню только магию песен Трубадура. Да, и вотэбаутизм как бы дело спорное, особенно когда сравнение идёт в корне неверное. Ты пытаешься провести аналогию между фольклорными Дедами-морозами-Сантами, чей канон собирался множеством разных людей, и фильмом - цельным авторским произведением.
-
93 ляма бюджет Братства Кольца, 94 у Двух крепостей и Возвращения короля. От тебя я получаю не бесплатную инфу о кино, а бесплатные лулзы) Как и большинство обитателей форума, кстати.
-
Бранд, признавайся, тебя забанили за тупость или за троллинг? Или за тупой троллинг?)
