CardiX
-
Сообщений
339 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент CardiX
-
Ох ё-моё, это же оценки уровня какого-нибудь Птицекалипсиса. Как же низко пал Дисней
-
Первый это где роуд-муви про свербыстрого персонажа, бегающего быстрее любой гоночной машины?) Да, первый фильм прям хорош, слов нет
-
Я что-то не понял, как Моана в конце фильма
-
А видео ты не смотрел? Где там шлем?) Или он во время боя зачем-то его иногда снимает? И о какой такой жалобе идёт речь, пардон?
-
Да? В финальной драке с Халком у кэпа есть шлем? На протяжении всего боя? Кто тут ещё дезинформирует.
-
Что мешает Халку просто оторвать голову новому Кэпу? Да, он в костюмчике из вибраниума, но шлема-то нету! Делали бы цельнолитой как у ЖЧ тогда.
-
На удивление в фильме есть что спойлерить, так что своё мнение закатаю под плашку. А то вдруг кто захочет посмотреть.
-
Ну в целом критика сводится именно к "оборванности", хотя это даже не основная проблема фильма
-
Ну вот как сказать, по сравнению с Волшебником Изумрудного города он выигрывает тем, что хотя бы представляет из себя целостное произведение (хоть с заделом на продолжение, куда ж без этого). Внимание зрителя удерживает, есть даже вотэтоповорот в числе аж двух штук, экшон приемлемый. Но над сценарием, как водится, лучше даже не пытаться задумываться)
-
Пока что сходишь с ума только ты, пытаясь оправдывать повесточные творения. Большинство, обрати внимание, БОЛЬШИНСТВО считает Зеглер не особенно красивой, иначе бы все эти мемы просто не появились. Но тебе же принципиально важно защитить повестОЧКУ, ты то ли троллишь, то ли прикидываешься нарочно идиотом, то ли сам по себе идиот, я тебя вообще не понимаю. Если первое, да, цели ты достиг, словил лулзы и подорвал пердаки у многих пользователей, в том числе и у меня. Что ж, поздравляю, мерзкий тролль, а теперь иди ***.
-
Зеглер действительно НЕ белоснежная. И Гадот действительно в разы её красивее (причём меня фанатом Гальки тяжело назвать). Тут хейт как раз вполне рационален. Другое дело, мне совершенно не понятно, отчего необходимо защищать в лучшем случае посредственный фильм, мол, ах он бедный-несчастный, все его хейтят и прочее.
-
Ты откровенно троллишь, либо у тебя банально вкуса нет. Хотя, есть ещё вариант, просто дико странно видеть классического повесточного не в основом ареале их обитания.
-
До концовки это в целом относительно серьёзный и по-своему пугающий фильм. Но вот появление
-
"Вырезана" это такая ирония) Просто по сюжету избитые муж и жена должны были пройти по коридору, в том числе и мимо дежурного, а у них кровяка на лице. В реальности как минимум обратили бы на это внимание (если, повторюсь, не было предварительного сговора вообще всех). Ну а дальше подача заявления по статье "побои" (фиксируем в больнице, всё видно), можно и на ТВ обратиться, там любят резонансные истории. И в десять раз больший геморрой для усатого начальника (я понимаю, что он коррумпирован по самые уши, но не полный дурак же!)
-
Так в том и проблема, что по факту реализм подменяется чернухой. Из фильма была стыдливо вырезана сцена, где избитые в кровь муж с женой проходят после допроса мимо толпы полицейских и дежурного, и никто типа ничего не замечает)))
-
Ну да, ведь каждый день у нас избивают потерпевших при даче показаний (причём даже не по политическим вопросам!), и начальники РОВД, которые и без подобного заморочены количеством проверок, ещё и науськивают подчинённых на совершение подобных "поступков". Я уже молчу про то, что Быков не в курсе, что следы избиения на лице отлично видны, а крики отлично слышны, и для подобных финтов ушами необходим сговор всего отделения, а нам ясно показано, что рядовые полицейские в тот момент возились с какими-то алкашами и были не в курсе про ситуацию с гг.
-
Мда, Пиксар совсем обленился. НАСТОЛЬКО толстые метафоры проводить ещё постараться надо суметь.
-
В основной. Создатели фильма сами говорили. https://vk.com/wall-121141827_36945
-
Многие допускают ошибку, приравнивая большие сборы к качеству фильма во ВСЕХ случаях. Четвёртая часть Гадкого я, например, собрала 800 лямов вроде, но назвать хорошим мультфильмом её язык не повернётся.
-
Где "там"?
-
А не надо думать над такими фильмами, это попкорновый летний блокбастер с пачкой фансервисных отсылок и камео. Если хоть немножечко голову включить, сценарий с первых же кадров покатится в тартарары.
-
Как минимум в этой теме.
-
Не понимаю, зачем защищать фильм-треш, в котором супергероиня лупасит противников акробатической лентой. В лучших традициях индийских боевиков, ага. Проблемы этой так называемой картины отнюдь не в повесточке, точнее не только в ней, Ситизен, это я тебе говорю)
-
А что, у детей до 13 лет нет ни скуки, ни зависти, ни тревожности, ни стыда? Келси Манн в самом деле считает, что в детском садике один ребёнок не может завидовать другому из-за того, что у него машинки и роботы круче? И с какой радости трансформация происходит буквально за одну ночь? Потому что конфетки пришли и попортили пульт? Да, с точки «внутреннего» мира это удобоваримое объяснение, но с точки зрения реального мира...
-
Так превращение Райли из няшки в грубиянку произошло ещё ДО появления Тревожности и Ко. Ну, когда она только проснулась, чтобы ехать в хоккейную школу.
