Rusty Duke

Бил в антураже это здорово. Надеюсь только, самолюбования в духе Скарлет Йохансон тут не будет, но судя по трейлеру, самоиронии будет в избытке. Главное, чтобы в балаган не превратилось. Дни на календаре зачеркивать не буду, но при случае обязательно посмотрю. Может даже Барнс не совсем безнадежен, увидим.

То, что фильм порезали, скорее хорошо, но два часа все же вызывают опасение - не отрезали бы лишнего в запале. Но первоначальные три часа это конечно караул.

А неплохой кадр с Питтом. Радует, что Роберт "клал я на Оскары" Ричардсон операторствует, в Килл Биллах хоть картинка была симпатичная. Хотя надо бы сценари почитать, а то к Кью Ти после Гриндхауса никакого доверия. P.S. Радует, что кастинг таки не сделали в стиле "ба, знакомые все лица". У Коэнов в Стариках трюк сработал на все сто, может и Квентину подсобит.

Когда в первый раз услышал о фильме, подумал "Телепорт дубль Два". Но в принципе, довольно интересно, хотя скорее кастингом и тематикой. Если же реально смотреть на вещи, вряд ли фильм прыгнет выше головы.

Гран-гран-гран мерси всем поздравившим! С год назад я писал в теме что-то вроде "в следующей раз эту порцию позитива получу только через год" - чертовски здорово, что некоторые вещи неизменны ) Еще раз большущее спасибо вам всем и вообще этому месту, Кинопоиску, где с кем то косвенно, с кем-то вполне осознанно пересеклись круги общения с большущей группой замечательных собеседников. Все, закругляюсь. Да, почти забыл, Джейн Селлерс и Anjela - с праздником вас, девушки!

Странно, вообще кино не очень, довольно плоское и минуте к десятой все было ясно и дальше никакой интриги, но местами сцены клево сделаны и связаны,музыка хорошая. Вот из-за этого порой и пересматриваю.

А куда делась маааленькая такая тема "История"? 2 Алексей Мистер Пачино, я вас не узнаю )

У Вайнштейна не хватит финансов поятнуть масштабную раскрутку и к тому же, как показал "Бобби", оскаровскую хватку он потерял. По поводу Темного Рыцаря. Фильм, режиссер, монтаж, адапт. сценарий, актер второго плана (в идеале могут еще и Экхарта вытянуть), оператор, два звука. Кажется все, но что-то из этого могут и не досчитаться..

При чем здесь страна? Речь идет об оценке конкретного человека, утопившегося страну в крови. Многие из тех, кто получил при СССР многое, немало и отдали, так что в собственной точке зрения на основании обеспеченной жизни нельзя отказывать. Это все не с неба падает.

У меня простые вкусы. Мне всегда достаточно лучшего

Фильм простой. Несколько центральных тем затронуто (в основном путем сравнения мировозрения Ахиллеса и Гектора), рассказано же не очень удачно. В фильме есть свои положительные стороны. Более менее объективно - образ Гектора. У Баны хорошая фактура и харизматичный воин и лидер из него вышел. Из субъективных достоинств мне понравилось, что богов не стали приплетать и попытались рационально подойти к мифологии этой войны (та же Ахиллесова пята). Но как что-то цельное фильм не вышел. Ни в театралке, ни в режиссерке.

Троя в сравнении с Гладиатором довольно поверхностная поделка. Слабый драматически сценарий (после дуэли весь третий акт совершенно неинтересен); плохо, слишком консервативно снято; музыка наспех написана. Можно по разному относиться к этим двум филмьам, но определенного преимущества фильма Ридли Скотта сложно отрицать.

2 Ноэлль

Страшная, как ядерная война. Возможно, она замечательный человек, не знаю, но зачем давать главную роль в Сиянии некрасивой актрисе, которая безобразно играет, не пойму.

В теме фильма

Сценарий фильма, драфт 2002-ого года.

Такая преданная любовь, что

Тогда моя ошибка. Но похоже.

Его всего время рокидывают - не в плане личных номинаций, а вообще фильмы. Семь отметили за монтаж, но номинаций ни за сценарий ни операторскую работу не было (а она, к слову, едва ли не самая influential за все 90-ые). Остальные картины, в принципе, не были такими уж оскаровским форматом, но БК могли бы номинировать и за что-то большее, чем звук. Фильм провалился, но это имеет значение только для Большщой Пятерки, в прчоих номнациях это несущественно (Убийство Джесси Джеймса тому пример). Ну а окончательно все подтвердил Зодиак - сколько его не промоутировали, все равно полный игнор. P.S. Кстати, прочитал наконец сценарий Баттона - если честно, удивлюсь, если будет больше пары-тройки второстепенных номинаций. Очень много проблем.

Так у Коэнов это и есть дешевая потеха ) "Сжечь" за счет нее и функционирует - кривляния Клуни и Макдорманд, гиперактивность Питта. Тут это работает, потому что почти сразу зритель понимает - комедия, юмор простой, но в лоб и на убой. А вот в других случаях, когда четкой установки зрителю нет, такие элементы у Коэнов идут во вред.

Оффтоп, но я коротко и сразу закончу ) Фарго серьезное кино, но в нем много вкраплений чернушного юмора той категории, которая не вяжется с определением "абсолютно серьезное кино"

Когда перед выходом Дистурбии все ругались, что у Хичкока воруют, были неправы,пожалуй. Помидоры надо было придержать для На Крючке. Весь фильм словно лошадей гонят, лишь бы не дать зрителю передышки. А то ведь, еще чего, начнет задумываться, что вообще происходит. Еще позабавили попытки сценариста вызвать отождествление с героями. Президент делает ошибки, у главгероя финансовый кризис и нечем платить за жилье, главгероиня - мать одиночка, с окладом не по объему работы (я делаю то же, что и адвокаты, только получаю 9 долларов в час, а не 300). Все прям таки кричит - вот они, сегодняшние США, погружайтесь в фильм. Меня за идиота что-ли держат? Все шито белыми нитками (идентичные близнецы, прыжки из окон, армия зашуганных "пособников") и предсказуемо насквозь. Сюжетный твист читается с третьего-четвертого звонка. Была надежда на актеров, Дистурбия как раз за счет актерской химии держалась, но увы. Видимо, в лигу тяжеловесов Спилберг слишком рано вывел Карузо. Он, видимо, вообще не понимает, что снимает в таком сюжетном замесе. P.S. Что теперь ждать от Лабефа и Карузо? Лабеф крадет на работе сверток с деньгами и уезжает за город в мотель с симпатичной владелицей?

У братьев два пика - комедийный (Лебовски, спасибо Джефу Бриджесу), и проффесиональный (близкие к совершенству по форме Старики). В остальных картинах лично мне всегда не нравился дисбаланс, когда из серьезного кино превращается в цирк. Лучше тут обстоит дела с Просто Кровь (где этого почти нет), Воспитание Аризоны (общая атмосфера способствует). Фарго - не могу определитсья до конца с этим фильмом, местами здорово, но что-то его сильно портит. "Невыносимую Жестокость" сгубило то, что братья не умеют снимать мэйнстрим, Хадсакера и Джентльменов я не смотрел. Бартон Финк - провальная надутая шутка над зрителем. В общем, если взглянуть на Сжечь в контексте прошлых Коэнов, то с точки зрения создания мэйнстрима навыков они поднабрались и совсем уж над зрителем не издевались. Плохо то, что определенная сумма всех факторов, которая сложилась в Лебовском и Стариках, здесь не случилась. И идиотии пожалуй все же перебор.

Да у них серьезных фильмов только два - Просто Кровь и Старики. Все остальное все время скатывается в шапито и черную комедию. "Сжечь" хороший фильм, но надо же понимать, что сколько Коэны не будут выдавать фарс и вашу любимую "острую социальную сатиру" (которые в большинстве их фильмов ни к селу ни к городу), другим этот так же как вам нравится не будет. У них один культовый Лебовски и один условно "идеальный триллер" Старики. Остальное слабее, и очевидно, что Сжечь снят вполне себе на волне оскаровского успеха без лишних энергозатрат.