Rusty Duke

Читал как то одно из его интервью, в нем говорилось о его участии. Выходит, что доля Зака Пенна - скорее первый драфт или даже story, а на то, чем стал LAst Action Hero в итоге (Гамлет, Седьмая Печать, куча пародий), главным образом повлиял именно Блэк. P.S. Та же тема с пересмотрами ) Середина не очень, но в остальном ураганное кино.

Набережная Москвы-реки, противоположный берег от Воробьевых гор

Скафандр и Бабочка. U2, Ultra Orange & Emmanuelle, Explosions in the sky, Velvet Underground, Шарль Трене с перепевкой Beyond the Sea на французком, Dirtbombs, Том Уэйтс - просто шикарная подборка.

.

Хочу конечно, но это поза-позавчерашний )

Тони Люн, Канеширо - прятный кастинг, но что из себя представляет сегодняшний Ву как режиссер, неизвестно. Главное, чтобы не вчерашнего.

Это не грим, это компьютерная граффика Так что за мэйк-ап могут даже не номинировать, как вторых Пиратов.

Три часа для Watchmen это не много, это оптимально, в отличие, скажем, от раздутого Кинг-Конга. Только сколько соберет трехчасовой немейнстримный R-комикс? Пусть даже он и признан лучшим произведением в своей среде. Нет у него толп поклонников Спайдермена и Людей-Икс. Опасения за сборы, не за качество. Судя по роликам, у Снайдера пока все идет хорошо.

Учитывая, что в ультимативной версии фильма будет видимо практически ВСЕ, что есть в комиксе (сам комикс, комикс внутри и даже часть текстовых приложений) и трех-часовой предполагаемый хронометраж одной только театралки, есть опасения по поводу финансовой перспективы. Не вышел бы второй Гриндхаус. Хотя в отличие от шапкозакидательских намерений Вайнштейнов окупиться за счет хоррор-гиков планы Warner интереснее. Пока таких запусков (фильм, чуть позже аниме+псевдо-документалка, и несколько версий фильма) не припомню, может быть у них выгорит.

Режиссерка выходит 29 июля. Добавлен хронометраж, весь фильм перемонтирован (теперь темп гораздо спокойнее, от прежних лихорадочных смен планов избавились), немного переделана музыка и доведены до ума спецэффекты. Неужели я дождался? )

Я написал понимаю (мотивы, причины), а не оправдываю. Это совсем разные вещи. Говорят, готовясь к мести, вырой две могилы. Поэтому надо понимать, что в любом случае месть неправильна, что не отменяет того факта, что люди часто поступают неправильно. За что и несут ответственность. А если существует закон (а не отдельные исключения), по которому нужно лишать жизни за определенные проступки - мне с этим законом не по пути. Лучше пусть кто-то сидит, по мнению некоторых "отделавшись" пожизненным, чем изредка будут погибать невиновные. P.S. Тут и так довольно демагогии, так что выхожу из дискуссии.

Абсолютно против. "Око за око - и весь мир ослепнет". Могу понять примеры частных случаев мести, лишения жизни убийц, но как закрепленное законодательством право государства лишать жизни своих граждан - нет.

Не пью. Теоретически могу представить, что начну употреблять через полгода-год, но на практике обычно все оказывается совсем по другому ) Так что не удивлюсь, если лет через 10 так и не налажу отношений с алкоголем.

Ремарк "Тени в Раю" - написана книга была уже на склоне лет автора, по сравнению с тем, что читал у него раньше довольно вторично, главгерой колоритом не отличается и главное, тема эммигрантства отражена не слишком понятно. Вроде и живут они сносно в Штатах, а что их гложет и мучает ухватить пером Ремарк не смог. Зато в совокупности на страницах 15 оставил свой след Равик из шикарной "Триумфальной Арки". Если честно, не ожидая постоянно его камео, книгу дочитал бы с гораздо большей неохотой. Трумэн Капоте "In Cold Blood" - дотошно и максимально отстраненно написанная история реальных убийств в 59-ом. Даже странно, что автор не вписал себя в книгу, как полновесного участника событий. Собственно, ради документальности и беспристрастности и стоит читать, в остальном довольно слабый роман, писавшийся 6 лет разве что из-за того, чтобы автор дождался и включил в него реальный финал дела. Жаль, что довольно интересные личности убийц в итоге утонули в вялом повествовании. Более поздние Форсайт и Эллрой сто очков форы дадут. Евгений Гришковец "Асфальт" - не любитель творчества Гришковца, но "Рубашка" прошла в свое время весьма бодро. Но здесь вам не там. Тянущаяся 500 страниц неделя главгероя, наполненная сумбура, охов-вздохов и посиделок с верными товарищами к концу так выматывает, что хочется, чтобы хоть какая то осмысленность появилась. Отдельные эпизоды выпадают из серой массы, но кроме редких проблесков никакого удовольствия от чтения. Иэн Бэнкс "Мост" - две основные линии плюс несколько мини-ветвей и все завернуто то ли в сны во сне, то ли в натуральные игры разума. Книга хорошо и с фантазией написана, но первую половину пробуксовывает (примерно то же было и с Осиной Фабрикой), но потом чем дальше к концу, тем сильнее подхватывает повествование. Финал - натуральный блеск, триумф, фан-фары и просто желание сказать человеческое спасибо автору за последние страниц 30. Шекспир "Гамлет" - отличное, хотя и немного странное произведение, со свободой трактовки. Основная моща заключена в 3-4 монолога, но сам сюжет довольно сбивчив. Зато довольно интересный взгляд на тему мести и подходов к ней у Гамлета и Лаэрта и вообще датский принц - настоящий герой классичкской литературы без всяких скидок. Шекспир "Король Лир" - из всего, что читал у Барда, наиболее ровное и сильно впечатление именно у Лира. Я, возможно еще и оглядываюсь на самую сильную виденную мною экранизацию Шекспира, "Ран" Курасавы, но все же произведение монументальное. Личный фаворит из персонажей - Эдмунд. Шекспиру, как никому другому удавалось всяких подонков придумывать, но тут он просто превзошел самого себя. Наблюдать, как парнишка к "успеху идет" - одно удовольствие. Шекспир "Макбет" - something wicked this way comes, хе-хе. В определенном смысле напоминает Гамлета, основная ударная сила в нескольких речах. Отличные диалоги, но сам сюжет довольно неказист, если его рассматривать как простую схему событий. Но все же - есть над чем и задуматься, и от чего получить удовольствие.

Два факта заметил. Начну, как водится, с хорошего - композитор опять Эллиот Голденталь (потихоньку вся команда Схватки воосоединилась). А плохое - снимают на цифровые камеры, схожими орудовали на Монстро. Выглядеть фильм естественно будут иначе, но не факт, что Манн наконец то отказался от "грубого" цифрового вида.

300 в принципе так же история, что и Звездная Пыль Эшкери - очень много заимствований с чужих работ. Но Бейтс копипастил с нужного образца, с шикарно-буйного Титуса Голденталя. Так что в целом, учитывая известность фильма, имхо стоит добавить, тем более что Эшкери в списке есть. Хотя голосовать за Бейтса не буду ) А вот Ангела Филлипа Ромби стоит добавить - действительно очень хорошая работа, даже несмотря на то, что сам фильм не видел.

Не хватает 300 Тайлера Бейтса и Ангела от франсуаозоновского композитора (забыл имя ) ). Первый - скорее так, для репрезентативности выборки, а второй весьма хорош.

Вообще, довольно много - куча новаторства в Планете Обезьян, атональное звучание во "Фрейде", развитие электронной музыки (до него разве что теремином баловались в кино), да и стилистически брутальное масштабное звучание начал выводить именно он. Даже Джон Уильямс стал заметен лет на 10 позднее,а Джерри уже в 60-ых шороху давал. Да и действительно, перепробовал за карьеру практически все жанры и направления.

Офигительное кино. До сих пор удивляюсь, гляд на фильмографию режиссера, как Джордан умудрился сделать такое. И самое клевое, что без всяких твистов Игра великолепна сама по себе. А еще довольно забавно наблюдать за реакцией окружающих в кульминационный момент - отпавшая челюсть, пара крепких выражений и округлившиеся глаза

Чертов Манчестер Юнайтед. Вроде и команда симпатичная, но при любой возможности болею за их соперников, хотя тут по умолчанию был за Челси. После матча не покидало долбанное чувство дежа вю с 99-ым. Видимо, все таки вредная это привычка - болеть против Фергюсона в финалах...

Местами нудноватый фильм, наполненный стилистическими ссылками на предыдущие фильмы WKW. Диалоги в очень многих местах переходят грани разумного и превращаются в наглядное пособие того, что значит сырой сценарий. Да и вообще, сидела бы Нора Джонс в "Ключе" в приятной компании и жувала себе пироги, глядишь, не потратила бы зря свое и зрительское время. Вечно пьяная (с трудом верится в слова Рейчел, что она долго не пила) парочка Стрейтхэрна и Уэйц настолько нелепы, что все эти их томные проходы зависания над стойкой начинают раздражать. В общем, то хорошее, что в фильме есть - это начало и конец, плюс клевое камео Кэт Пауэр в роли русской экс-подружки Джада Лоу. К сожалению, фильм длится не 30 минут, поэтому пришлось терпеть и все остальные эксерсизы WKW в стилистике, которая не ложится ни на Америку, ни видимо вообще на английский язык. Еще удивило, копия в кинотеатре была такая "ветеранская",что количество шумов, помех и зерен зашкаливал, а может все намерено так делалось. Вообще, как то не выходит у Хонджи снимать в дойловском стиле "порхания бабочки". По крайней мере, статичные фото из фильмов, с шикарным освещением, выглядят на порядок лучше самого фильма.

Комикс довольно занятный, но как то держится между взрослой аудиторией и детской - вроде местам жесткий и без пуританства, но в то же время сюжетно скорее на юношескую аудиторию расчитанный. Скажем, в Штатах его бы не стали экранизовывать. Но раз проект французкий, в принципе можно ожидать, что более менее атмосфера перенесется на экран. Если кино удастся, будет занятно посмотреть, вернуться в старые деньки, когда перечитывал бумажного Ларго Винча.

Джон Уильямс и гениальный Ицхак Перлман - страшное сочетание ) По сабжу: довольно неожиданная работа для композитора, и вместе с фильмом и отдельно является практически эталонной. Можно любить, можно не любить или же относиться спокойно (как я), но все же уровень говорит сам за себя.

Постеры - просто сразу ластами кверху можно переварачиваться! Джек Блек и Дауни-мл - шедевральны!

Оператор - Данте Спиноти! Ну наконец то, надеюсь, обойдется без цифры. Конечно же интересно, ждем ждем ждем.