Ustas.SSR
-
Сообщений
1 797 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Ustas.SSR
-
Ты сознательно подвергаешь свою жизнь риску. Конечно, в случае чего будешь виновата в своей смерти. Ограничение скорости на том участке - 45 миль/час = 72 км/ч.
-
Раздел просмотра фотографий выбивается из основного стиля сайта. Возможно будет не лишним хотя бы расположить картинку по центру. И "автомасштаб" - не знаю кому как, но хотелось бы, чтобы фотография максимально вписывалась в окно, никаких паразитных полей и кнопок.
-
Диагональ влияет на размер пикселей, хотя необязательно различать отдельные, чтобы заметить разницу. Картинка в меньшем разрешении, растянутая до 4К, будет выглядеть размытой по сравнению с реальной 4К. Если человек не слепой, в обычных конфигурациях домашних кинотеатров он её увидит. Для кого как, в IMAX это культивируется. Если у человека монитор равного с картинкой разрешения, они и получают максимальное качество. Разница с большей диагональю наверное только в расстоянии, с которого придется смотреть. Речь в первую очередь идет о разрешении, как о ближайшем улучшении. Хорошая пленка дает вроде 4К и большее разрешение при оцифровке, это уже довольно продолжительный промежуток времени и большое количество картин, которые можно коллекционировать. И это не обязательно Аватар или Гравитация. Это принцип сжатия видео. Частота не должна меняться, ведь кадры восстанавливаются. Поток на blu-ray так-же сжимается кодеком по этому принципу.
-
Выделялась в definitely, maybe. Увы, не так уж популярна.
-
Что-то массовое лет сто назад сейчас имеет шанс быть редким и ценным. Марки были больше традиционным примером, в дальнейшем буду сравнивать только с музыкой. Какова сейчас ценность обычного издания хорошего фильма на vhs или dvd? Никакая. Сменились технологии, формат. Качество ушло далеко вперед, как по видео, так и по звуку. Какова ценность старого винила? Хорошей кассеты? Старого Audio CD? A DVD? Хорошая. Вторичный рынок для всего этого существует, при этом я никогда не слышал о таком же масштабе скупки vhs - video dvd. Всем этим можно так-же продолжать пользоваться, без потери в качестве относительно новых форматов. Да, есть форматы с дикими характеристиками, SACD например, но сколько человек способно услышать разницу между ним и даже Audio CD, и какую сумму придется выложить за оборудование? Относительно же распространенных сейчас форматов с потерями такие старые коллекции еще и выигрывают. После DVDA можно продолжать собирать уже Blu-ray, без замены*, стерео никуда не уходит, про разницу в качестве писал выше. *исключение для реставрации. Это я включал в понятие новых технологий, например, появятся доступные экраны такой диагонали, на которой будут видна разница м/у 4К и 1080. Хорошо, разрешающая способность. Даже в вашем случае вполне можно найти фильм, который можно успешно оцифровать в большем разрешении. И он скорей всего и оцифрован, но издан в 1080. Вы все сводите к частностям, в данном случае к старым фильмам. Я же говорил в общем о технологиях, не о раскрашивании или конвертировании фильмов в 3D, а возможности видимого повышения качества с переходом на новый уровень. Разрешение, число звуковых каналов, может FPS или какая-то другая технология, выгодно выделяющая новый стандарт. Проверил, да, со звуком я ошибся. По картинке без изменений.
-
Не совсем так.) Можно собирать нечто вечное и качественное. Марки. Или музыку. В принципе, согласен. Но мы еще не достигли порога восприятия для изображения. Пока что увеличение разрешения - видимое каждому изменение качества, детализации. Разница между DVD, 720, 1080 видна практически всем, поэтому нельзя сказать, что новый формат приходит незамеченным. Возможно так в свое время говорили о любой технологии. Но разрешение пленки выше привычных сейчас 1080, есть куда расти. Возможно, не только разрешения, но и частоты кадров или 3D, или еще чего. Сейчас трудно сказать, поскольку это зависит от технологий. Появится то, для чего не будет хватать возможностей текущего формата, где будет видна разница (например 4К в телевизорах) и придется что-то делать. Разница не заметна для людей, поэтому и принесена в угоду удобству. Винил - это оплот сопротивления любителей аналогового звука в жестокой цифровой современности.) Отсюда и тенденция. В случае рипа видео особенного оборудования и не надо. И опять-же, звук в рипах оставляют с blu-ray. Аудиофилы могут рассказать много интересных вещей..)
-
Сегодня с дисков. Завтра придет другое. Может, те же диски, но другое качество. Вот я имею ввиду, что бессмысленно собирать коллекцию fullhd blu-ray сейчас, если завтра придет 2 или 4К. За довольно короткое время уже сменилось два массовых формата, и каждый раз собираемое людьми обесценивалось. Это правильно для рынка, но нехорошо для потребителя. Качественный рип визуально неотличим от оригинала. И звук как правило оставляют многоканальный. У многих здесь может не быть оборудования даже для 5.1, не то что выше.
-
Lea Persson, жертва, 1962 год. Навскидку, кто нибудь знает, кто это? В каком-то источнике указана как "Cate Montgomery", но я не уверен, в imdb для неё значится другая роль. Искать не нужно, не так уж это важно. -
Бесперспективное занятие. В Финляндии строже.
-
Забыл: добавьте в стартовый пост ссылки на сцены после титров.
-
На фильм сходил на прошлой неделе. Примерно такое я ждал от первой части. Единственное, что меня напрягло, это "детекторы", которые могут работать как генераторы и перемещать целые космические корабли. Хоть усилили бы их каким нибудь артефактом, или представили их изначально не измерительными приборами. Или вариант - сделать их изначально чем-то более мощным, но вызывающим беспорядочные перемещения, "глюки". Или ...
-
У меня с сеансами все нормально, 5 кинотеатров, от 2 до 5 сеансов в день. Мне фильм понравился. Правда оставил в таком, достаточно грустном, состоянии. Публика в зале была преимущественно возрастная. При возможности хочется сходить повторно.
-
Напишите ему логин на сайте, чтобы проверить причину.
-
Аварии слишком компьютерные, заметно. Зато все остальное в норме. Саундтрек выгодно выделялся, и напоминал грустные мотивы Джавади из Игры престолов.
-
В который раз смешат опросы, не учитывающие все варианты. Понятно, что это не главная функциональность. Но хотя бы редактируйте при модерации. Автору похоже неизвестно, что кинотеатры размещаются не только в торговых центрах, но еще могут занимать обособленные здания. Еженедельный вопрос о премьерах - один из немногих полезных. Но в этот раз в него не включили фаворита - Тора. И пускай, что он стартует в пятницу, результаты были бы другими. Этот опрос кстати можно держать на сайте чуть подольше, чем сутки.
-
Этот блок давно существует. Если так раздражает, установи adblock, эффективней будет. Предложение: 1. Если это не глюк моего браузера, и форма ответа в комментариях не расширяется при заполнении текстом - сделать, что бы расширялась. 2. Перестать скрывать комментарии с любым отрицательным рейтингом если общий рейтинг комментариев автора положительный. То есть, если видим что по рейтингу человек адекватный, комментарий с его мнением не скрываем.
-
Тот случай, когда нельзя судить по трейлеру. Авторы поступили весьма хитро, по трейлеру явно складывалось впечатление очередной быдло-комедии. Привлекалась стандартная аудитория подобных проектов, что обычно срабатывает безотказно, наш народ такое любит. Изначально идти даже не собирался, но после того как наткнулся на положительные отзывы в СМИ, передумал. Вообще, весьма хорошо. Не пошло (оказывается, так еще умеют), и даже смешно. Подмечены богатые аспекты наших свадьб. В кино вполне можно сходить, лично я не пожалел.
-
Не о фильмах речь шла, а о Бондарчуке лично.
-
В таком, не знал я об этом. Спасибо за подсказку.
-
Посмотрел пару дней назад. Великолепный трейлер и посредственный фильм. Оказался хуже и так низких ожиданий. Какого-то резко негативного впечатления нет, посмотрел ну и ладно. Но картинка хорошая, декорации масштабные, бюджет большой. За сборы рад, еще один шажок в сторону понимания, что нормальный продукт способен окупиться и даже заработать. Интересный самолет садился в начале, с какими-то странными, поворачивающимися шасси. Такие существуют? Сколько слышал о "достоверности" при съемках - а танки в конце стреляют практически без отдачи. Видимо бюджета не хватило.
-
Объем перевода хотя-бы на один язык представляете? И то, что конкурентов достаточно и это никому не нужно?
-
Мне фильм понравился, хоть и не все понял во время просмотра. В кино определенно можно сходить.
-
Конечно останется. Но перспектива неприятных изменений настораживает.
-
Поскольку не эксперт, в глаза явно бросились всего две ошибки. Музыка выделяется, атмосферная. После трейлера со звуками в космосе не планировал идти, кто же знал, что они специально. На ленте интересно. Режиссер «Гравитации» рассказал об отвергнутых идеях для фильма.
-
Наткнулся сегодня на youtube, отличная вирусная реклама.