Шоквэйв

Все, сорри, просто такая съемка, что я не заметил изначально. Просто я так же думал, что камера в бункере подменяет и вид тел.

Так мне все понятно, наткунулась она на камень из-за того, что подмена картинки, а тел же нет c позиции зрителей, а не смотрящих с бункера. Сам-то внимательно смотрел?)

Так тогда где тела? Или кто-то выходит с бункера и убирает их? Я вообще думал, что они так же как и Джульетта, пошли к городу, если теория с нормальны воздухом снаружи имеет место быть... Вы начали читать книги, или есть краткий пересказ? Можно мне тоже ссылку почитать? Кстати, из-за забастовки сценаристов ждать вроде придется дольше.

Если в округе нет никаких выходов, то скорее всего, но загвоздка в том, что если дверь предназначалась для связи с другим бункером, почему она находится в заброшенной, никому неизвестной зоне... Есть подозрение, что дальнейшие события могут развиваться в духе южнокорейского недавно вышедшего "Черного рыцаря", если смотрели. Там тоже постапокалипсис, маски, загрязненный воздух и социальные классы, живущие по разным территориям в определенных условиях. А куда же тогда делись шериф Холстен с женой?

Не люблю судить фильмы по трейлерам, но что-то мне подсказывает, что 2-я часть будет таким же дорогим видеоклипом без сюжета как и 1-я.

Ну может быть так и есть. Прочитал в других комментариях, что было бы неплохо развернуть 2 сюжетные линии inside & outside, но давайте лучше разбререм финал. Во всем виновата изолента? Пар, который прыскают перед выходом убивает? То есть, либо изолента Джульетты была прочной против пара и снаружи безопасно, либо не безопасно снаружи и изолента спасла...

Иронию я оценил, спасибо. Но мы обсуждаем не новизну сюжета, а именно технику. Да и оставьте уже эту "Покахонтас" в покое. Все, кто метаются экскрементами в "Аватар", уже как пить дать, упоминают одно и тоже. Почти 3 лярда, рядовой блокбастер, не собрал бы... Что-то вы как-то быстро съехали. Во-первых, я написал "Там по крайней мере, под водой никто не разговаривает, и полеты совершаются не от прыжка на километр как принято у марвелов" - это прочитали? Во-вторых, "Аквамен" изначально позиционируется как чистое фэнтези. Простой пример - в "Аватаре", для полета в космос используются высокотехнологичные шаттлы, которые строятся не один год, тогда как в "Аквамене", если бы такой сюжетный ход понадобился, никаких шаттлов вообще не потребовалось - все свелось бы к перемещению на метле, или телепортации, что в жанре НФ, просто неслыханно. Так что перестаньте выдавать свои фантазии за реальность. И что? А нужно чтобы события сиквела происходили на Марсе? А что до визуальных эффектов, то как и в Hi-Tech-сфере (если взять, например, процессоры, или железо, на котором можно работать, или те же айфоны, где по скорости работы разницу между 7-кой 13-м, под лупой вряд ли кто-то заметит), особого разительного прогресса за 10 лет, не наблюдается. Все осталось на примерно том же уровне.

Что-что? Это где ж она в "Аватаре" фэнтезийная? Там по крайней мере, под водой никто не разговаривает, и полеты совершаются не от прыжка на километр как принято у марвелов, а вполне себе с соблюдением законов научно-фантастического фильма, коим "Аквамен" с его свистелками и перделками, ни разу не является. Начинается. И какие же данные вы оттуда успели разобрать? Ну так и правильно считает, т. к. "Аватар" - научно-фантастический проект, где Кэмерон соблюдает в рамках жанра минимальные законы физики, тогда как в "Аквамене" эти законы нафиг никому не нужны, ведь там все строится как я уже сказал, на шарах-бабахах, свистелках и перделках. "Аватар" - научно-фантастический эпик. "Аквамен" - фэнтезийная шняга для подростков. О каком сравнении вообще речь...

То есть "Аквамена" нужно воспринимать как нечто вроде таких сериалов как "Старгерл"? Может быть для начала, вы будете проводить честное сравнение, когда посмотрите "Аватар-2" целиком? Вот тогда выводы и сделаете. Это во-первых. А во-вторых, с каких пор, "Аквамен" зачислен в чемпионы по реалистичности подводных съемок? Это потому что пару человек с этой темы - фанбойчики комикс-муви?

Да? А потом на том же Кинопоиске, выходят статьи, что фильм обвалился, и вообще, его отправили в помои, потамушта не шмогли. Ага, плавали, знаем. Мечтать не вредно. Тут, кстати, пару постов назад, сравнивали Хоббитов с Властелином колец. Ну честно говоря, в плане графона, Властелин колец таки будет побойчее Хоббитов. Если тогда, в начале нулевых, ценилась натурная съемка в кадре, то в Хоббитах в 90% случаев, в ход шел зеленый экран, а когда начали все это дело растрировать, то уже и бюджета не хватило. Кэмерон, такой халтуры, себе не позволял. А вы небось, уже фильм посмотрели? А... Теперь понятно. Понятие "семь раз отмерь, один раз порежь", вам не знакомо. Ну что ж, остается посочувствовать истинным ценителям всякого трэшака, обвалившегося в прокате.

тех голливудских изделий, которые снимаются впопыхах за 1 месяц, а потом выясняется, что надо переклеить графон, переписать сценарий, и вообще, нанять других актеров... Кэмерон снимает дорого, качественно и долго. И да, это таки пиар для Аватаров.

Ага. Ну конечно... Сидите в этой теме, и прямо-таки даже не помните про синих человечков... Подождите, так вы не назвали конкретный период, где у вас Кэмерон обленился. Может, этот период начался еще с Чужих, или вам так не угоден первый Аватар? С Чужих до Аватара прошло ого-го сколько времени. Уж не хотите сказать, что весь этот период, вы следили за биографией Кэмерона?

Ну так бытует мнение, что именно задержка выпуска Аватара-2, это как раз и есть пиар. Как бэ, не одноразовый попкорн-блокбастер, выпущенный за пол года, коих присутствует в достатке. Так, так.. И где это у нас Кэмерон обленился? После Автара, он как режиссер, ничего не снял. Только не говорите о продюсерстве. Спилберг вон, тоже спонсировал всякую чухню.