Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Mr_Qz

Пользователи
  • Сообщений

    704
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Mr_Qz

  1. Ну ради справедливости стоит сказать, что в большиство А-проектов сценаристов тоже не зовут, иногда вообще.
  2. Радуют сборы игр, абсолютно не заслуживающий млрд. франчайз
  3. А чё так скромно? Давай уже сразу 400. С фига Кэп должен собрать больше 2-го Тора, если первый собрал меньше первого тора? Ммм, логика, ты где?
  4. Ну я все таки думаю, что фильм соберет чуть больше 30 млн.))) А вообще давай пари !? Я говорю, что Хоббит 2 не соберет 300 млн. ты говоришь, что соберет, правильно ? Спорить будем на 1 бумажный доллар , ну как ?
  5. Как писали в теме киноигр, Тор взял на вечерних сеансах четверга 7.1 млл. хотя это и больше в 2-а раза чем первый, но все равно не густо, сотки не видать теперь.
  6. Парни жгут, они бы еще имбд с желтой прессой сравнили Х)))))
  7. А я всегда думал, что "чужаки" сами себя рекламируют\прокатывают . Тогда, 25 очень даже не плохо. Понятно чего туда так Голливуд лезет, это получается студиям может быть выгоднеей иметь 60 в Китае ( 15 млн) чем 40 в какой небудь Германии, где с учетом доп. затрат выйдет тоже самое, только при большем головняке.
  8. Ну да, просто замнут тему. Кстати, интересно, деньги за релиз в Китае хоть отбились...
  9. Интересно, что будет наша пресса писать))) Особенно которые говрили о 20+
  10. Не припомню ни одного фильма, который после убогой и разочаровывающей 1-й части собирал крутую кассу
  11. Он и этого может не взять.
  12. Я первую часть еще в кино смотрел, и помню как охреневал вместе с друзьями от спецэфектов. Так, что не надо. На свое время это было еще то завлекалово.
  13. На трилиард населения и столько же экранов - хухры и еще какие. А по прогнозам, вообще не понимаю с какого Тору рвать кассу в США, 200 - потолок. Ну и Хоббит далеко от Тора не уйдет, после сливной первой части.
  14. Я дума за 15 лямов можно полюбить все, что угодно
  15. Дедуля жжот, уйдет под 90.Круто.
  16. Наверное все работали за еду, в расчете на награды, а тут на те)
  17. Фанат шоле ??? Сравнил блин. Нолан клепает блокбастеры, и ходячий мешок для Ворнеров, будь у его фильмов сборы как у Марти, хрен бы он что-то там решал. А Скорсезе реж совсем другого плана, и сравнивать их глупо.
  18. Правду говорил Тарантино, к старости режиссеры снимают все хуже и хуже, хотя есть и исключения... А Ридли уже давно не "ТОТ", обычный ремесленник, коих в Голливудах десятки. Кстати, а где вы нашли данные о бюджете ? Если правда 25 лямов, то о окупаемости нечего беспокоиться , я то думал там минимум 60-70, с таким-то кастом. А сравнение с Трансом не корректно, у него не было широкого проката.
  19. На 40 миллионов ? За сорок лямов они бы сняли разве, что потосовку на улице.
  20. Совсем пример не в тему. Речь шла о полноценных релизах, а не о артхаусе каком-то, про который знает 2,5 человека. И да, Сталинрад хитом я бы не назвал. И не забывайте с чего начался разговор. Парень сказал что Россомаха не ХИТ.
  21. Диссонанс однако
  22. По твоей логике, фильм с бюджетом 300 млн. и собравший 400, является в большей степени хит, нежели фильм с бюджетом 50 и собравший 300, я тебя правильно понял ?
  23. Хит, это тот фильм который собрал значительно больше своего бюджета. Пример: Заклятие - ХИТ. Россомаха - ХИТ. Перекрыл бюджет 3,5 раза. Рубеж - не хит.
  24. Понятно чего боссы зляться, фонтан 2-а какой-то, правда с бюджетом овер 100
×
×
  • Создать...