Optimus mundus
-
Сообщений
99 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Optimus mundus
-
Тот редкий случай, когда я полностью согласен со всеми оскарами,хотя я бы еще обязательно дал Джеффри Рашу "Лучшая мужская роль второго плана", поскольку в фильме он старался не чуть не меньше Фёрта и мне запомнился даже лучше.
-
Персонаж у Брендана Фрейзера конечно вышел очень притягательный, практически Индиана Джонс(мой любимый фильм), только немного более локальный и фантастичный. Из-за него смотрел все части, но все же в отличие от того же И.Д. где все части хороши, вторая и третья тут значительно слабее. -
На мой взгляд фильм объективно сделан очень качественно. Когда смотрел первый раз был не вообще не знаком с готической тематикой и понятием блэк-метал...ВОбщем кроме динамичной триллерозности в нем есть и просветительские элементы)
-
Том Уилкинсон хорошо сыграл и сюжет не тривиальный. Фильм пробуждает чувства и отлично смотрится всеми поколениями, каждый найдет что-то свое.
-
Меня фильм чем то зацепил. Скорее всего Хоппером,поскольку каждая его работа нечто интересное. Но и остальные смотрятся неплохо, хотя Пенелопу Крус я немного недолюбливаю и с мэтрами вроде Кингсли ей не тягаться. Один раз посмотреть вполне интересно.
-
А какая книга изначально предназначена для экранизации? Экранизации дело довольно не благодарное, поскольку видение режиссера крайне редко совпадает с мыслями читавшего зрителя. Мне кажется данную книгу трудно было бы экранизировать лучше. И актеров, даже второстепенных на мой взгляд очень удачно подобрали.
-
Когда читал Азимова, то многие идеи представлял себе иначе,но тут мне кажется и не пытались угодить читателям. Цель была предложить свое прочтение во многом оригинальное, но от этого не менее интересное. Мне понравилось, да и Уилл Смит с ролью справился хорошо.
-
Фильм посмотрел совсем недавно и был приятно удивлен. Мне казалось,что таких уже давно не снимают.Очень яркая, отлично сыгранная, история о силе любви. Пожалуй последний раз я испытывал такие эмоции когда смотрел "Приведение" с Мур и Суэйзи. Интересны были короткометражки Кассаветиса на дополнительных материалах. Так что если кто не смотрел рекомендую. Особенно в уютной атмосфере, рядом с лучшей половинкой
-
Родригез всегда полон сюрпризов и из любой темы может сделать уникальное произведение. Смотрел давно, но помню что никогда не мог догадаться что произойдет в следующий момент, к сожалению этим могут похвастаться не многие фильмы снимаемые сейчас.
-
Этот мультфильм из категории тех вещей которые невозможно пропустить. В нем столько всего, что рассказывать можно долго, но лучше один раз посмотреть. Тут как раз тот случай,когда его так же завороженно как ты смотрят твои дети, и ты знаешь что их дети тоже будут с радостью пересматривать не один раз.)
-
Фильм хорош в первую очередь своей иронией и сарказмом, но и пейзажи хороши. К актерской и режиссерской работе нет претензий. Когда смотрел "Турист" почему то вспомнился этот фильм, и сравнение вышло не в пользу "Туриста", хотя вроде Депп и Джоли...
-
Фильм, как цельное произведение достоин самых высоких оценок. Я бы не стал ничего в него добавлять или убавлять. Он хорош, каков есть. Фильм о долгом пути к мечте и о возможностях воплощения.
-
Только что посмотрел "Потустороннее" (Hereafter). Еще раз убедился, что Иствуд гениальный режиссер, а Мэтт Дэймон талантливый актер.Вряд ли фильм понравится всем, но и не в этом идея.Зато те кто захотят и смогут его открыть будут вознаграждены красивой, осмысленной картинкой и долгим приятным послевкусием. Мне кажется Иствуд все еще набирает силу, как режиссер и лучшая картина у него еще впереди, но то что есть сейчас уже очень здорово!
-
По-моему один из лучших фильмов Тони Скотта. Сюжет во время просмотра захватывал так, что забываешь обо всем на свете. Уилл Смит, Джин Хэкмен, Джон Войт создали очень реалистичных персонажей, им почему-то веришь.
-
Дженнифер Энистон в фильме бодра и весела.Да и фильм сам в целом совсем неплох и ярок.Так что можно посмотреть и с удовольствием. Уютный такой фильм вышел. И атмосфера приятная.
-
Да принцесса мне тоже понравилась - живенькая такая и изящная. Да и фильм в целом получился душевный и симпатичный, оставляющий после себя самое благодушное настроение. В настоящий момент моды на кишконаматывательное мыло это большая редкость.Так что рекомендую.
-
Фильм выдеражан в моем любимом жанре ироничного криминала с элементами триллера) Тандем у Роберт Дауни мл. и Вэла Килмера(который тогда еще был отличным артистом, не поправился и не снимался в третьесортных боевиках) получился что надо. И фильм вышел сочным и ярким, хотя в обойме у режиссера почти не было опыта. В фильме также присутствует одна из моих любимых актрис Шаннин Соссамон, как всегда с довольно необычной ролью.
-
У Гари Олдмена всегда получаются феерические негодяи.Начиная с "Дракулы" и "Леона" и заканчивая "Книгой Илая". Похоже,что Коппола помог раскрыть темную сторону) После Дракулы его стали часто приглашать на подобные роли, сформировался целый Стереотип, хотя он отлично играет и хороших парней.
-
Фильм интересный как сюжетом, режиссерской работой и построением композиции, так и актерской игрой. Вайнону Райдер вижу последнее время не часто, а тут играет роль яркая. У Натали Портман роль очень необычная и сложная, справилась она, как мне кажется, на все 100.Кассель тоже отличился.Мэнселл постарался в плане музыки. В результате фильм получился атмосферным и затягивающим.
-
Нужно было назвать " Самый лучший фильм БуЭ " Цирк уродов и прочая кунсткамера.Кто-то говорил о сюжете? Я не заметил. Юмор уже настолько плоский,что посмотрев с боку вообще не заметишь. При этом:Балуев, Ефремов, Семчев,Смирнитский... не плохие актеры, но как говорится "хочешь жить- иди снимайся" Вобщем видимо он уже очень четко направлен на аудиторию проектов "Дома 2"(или как там это теперь называется?). До последнего ждал,хоть какого-то просвета. Зря. Времени потраченного очень жалко. Лучше всего смотреть этот фильм если вы попали на необитаемый остров, 3 года ничего не видели, а потом вдруг нашли двд-плеер с единственным диском. Наш кинопром жалко .
-
На мой взгляд первый Терминатор был интереснее и оригинальнее следующих, первый в своем роде, породивший массу клонов и целый культ. Второй получился даже динамичней первого,но уже без претензий на уникальность идеи.Так что первые два идут очень близко и каждый по своему хорош. Отдельно хочется отметить музыку и сложные для того времени спецэффекты. Третий выплывает только за счет самоиронии и самопародии, а в целом теряется на фоне современных блокбастеров, хотя все же людей знакомых с первыми частями цепляет гораздо больше. Трилогию, по эпичности, пожалуй можно сравнить со Звездными войнами или про Индиана Джонса.
-
Мне кажется Сарумана сократили еще и от того что фильм в целом получился очень длинным по хронометражу, а если его выпускать целиком со всеми сценами то он возможно мог быть слишком тяжеловесным. Впрочем от книги он все равно далек и я думаю эпизод никак бы на общем впечатлении для кинокритиков не сказался.
-
У Американцев,мне кажется, почти все фильмы патриотичны от "Рядового Райана" до "Взвода", но тут присутствует какой-то особый дух и гордость, а возможно попытка оправдать хороших ребят рискующих там жизнью за политические интересы и амбиции лидеров.
-
И музыка кстати тоже часть великолепной атмосферы фильма и настроения.)Ханс Циммер молодец!
-
Не могу с вами согласиться. На счет не натуральности возможно вы правы, а вот атмосферности у Маршала я не заметил никакой вообще. Когда смотришь Гладиатор погружаешься в Рим глазами Скотта, проработка деталей поражает, достаточно взглянуть на дополнительные материалы, понятно что он тоже ушел от истории, но для него это оправдано зрелищностью и наглядностью. У Маршала иногда даже кажется, что пластмассовые копья погнуться и рухнут картонные легионеры. Впрочем это мои субъективные ощущения.