Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Optimus mundus

Пользователи
  • Сообщений

    99
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Optimus mundus

  1. Лично мне Центурион понравился намного меньше, хотя и этот фильм на один раз. Последнее время что-то много на римскую тему и кроме "Гладиатора" так ничего стоящего и не вышло.
  2. Фильм странный.С одной стороны замысел , подбор актеров и некоторые шутки делают заявку на отличное кино, но все сводится на нет общим серым фоном средненькой режиссуры и не продуманности.
  3. Нет все же главное не идея а воплощение. Идея не нова, да и трудно сейчас что-то принципиально новое придумать. Но сделано очень качественно и интересно. Иногда догадываешься что сделает персонаж, но смотришь потому что захватывает.
  4. Чем то фильм напомнил некоторые произведения Бредбери(особенно 451). Довольно динамичный и философский. Сыграно отлично. Не много фильмов пересматриваю и этот один из них)
  5. Что не говори, а фильм вышел отличный.Пожалуй именно после него я зауважал Кристиан Бэйл и стал относиться к нему как к серьезному актеру.
  6. Чего-то фильму явно не хватает, но чего понять не могу.Роберт Дауни мл. сыграл замечательно, да и Джейк Джилленхол неплохо смотрится. Фильм был бы хорош, но не для Финчера. От него всегда ждешь большего.
  7. Культовый и легендарный фильм. И на мой взгляд одна из лучших ролей Траволты и Сэмюэл Л. Джексона. Кейтель и Уиллис тоже великолепны. Но мой выбор все же Vincent Vega.
  8. Лично мне такая чернуха не нравится. Возможно в ней есть мораль и глубокий смысл, но смотреть это неприятно и долго совершенно невозможно. А если посмотреть разом несколько фильмов Балабанова подряд можно просто сойти с ума.
  9. В свое время был один из любимых. Сделан просто и оригинально. Очень яркие и запоминающиеся персонажи получились. И хотя они все крайне собирательные и слишком типичные, в фильме смотрятся живенько и реалистично.
  10. Поставил "Неплохо" и особо сказать больше нечего. Из стези не выпадает, сюжет продвигает, основные моменты книги отражает. Но и не более того.Спецэфекты и картинка в целом радуют,а остальное как-то средне.
  11. Кажется у Форда энергии еще на одного Индиану Джонса хватит лет через 20. Он смотрится особенным молодцом . Стоит сходить хотя бы просто из-за него. Остальные тоже стараются, но им далековато.
  12. Ничего полезного для себя из фильма не вынес, времени жалко. Через весь фильм проходит ощущение вторичности, какой-то не первой свежести идей,актерской игры и даже ракурсов.
  13. Кстати почему-то после просмотра захотелось перечитать "Трех товарищей " Ремарка - чем то фильм напомнил. То ли отдельными поворотами сюжета, то ли отдельными пронизывающими тонкими, трогательными моментами. Если кто не читал очень рекомендую - ляжет в настроение идеально)
  14. Фильм смотрел в несколько заходов. Не нашел для себя в нем ничего полезного.Не заметил даже духа Гофмана, лучше бы мультик сделали. Очень слабо и времени не стоит.
  15. Для экшена фильм по-моему вышел неплохой и не лишеннный даже некоторого драйва. Да, пожалуй на той же почве можно было бы снять гораздо лучше.Но никто же не снял. А Андерсон молодец, не одни же обители снимать)
  16. Мне нравятся талантливые режиссеры способные так совместить несочетаемые жанры, что все сольется в полную гармонию. Когда смотрел в первую очередь именно это удивило. Фильм не рваный и лоскутный, а очень мягкий и однородный. Надо будет кстати пересмотреть, спасибо за наводку
  17. Все конечно познается в сравнении. Действительно на фоне перечисленных фильмов этот смотрится молодцом. Да и в целом претензий к качеству картинки нет. Команда хорошо поработала. Все на уровне и местами даже лучше. Но фильм бездушный. Его конечно не стоит сравнивать со "Сталкером" или "Шерлоком Холмсом", но все же могли авторы добавить чего-то нашего, яркого выразительного. А так кино то в результате хорошее, но одноразовое.
  18. Меня фильм зацепил. И в первую очередь тем , что обо этом думают, говорят, снимают. Вокруг столько одноразовых бездушных поделок, что каждый такой фильм достоин самого внимательного просмотра. По таким крупинкам понимаешь, что не так уж все плохо на западе, там тоже люди)))
  19. Американский вариант так и не посмотрел пока и сомневаюсь стоит ли, а вот японский впечатлил.Не до этого не после таких впечатлений не испытывал. Садако отдельный респект. При входе домой неделю после проверял выключен ли телевизор)
  20. Фильм сам по себе не так уж плох и внимания заслуживает.Он вышел довольно чопорный и гордый, как подгоревший овсяный пудинг) Но с нашим не сравнится.Наш можно пересматривать до бесконечности, а на этот второй раз уже не тянет.
  21. Джон Ханна и Фамке Янссен отличный тандем, да и Петер Стормаре создал неплохого персонажа - отличное воплощение не самого хорошего сценария. Но ради отдельных моментов фильм все же стоит посмотреть.
  22. На мой взгляд Кейдж сыграл хорошо, да и фильм в целом держит, но соглашусь с замечанием выше - оригинал внушает гораздо лучше. Я бы не стал их с Кейтелем сравнивать, но снят оригинал мощнее.
  23. Кевин Спейси и Джефф Бриджес не так уж часто играют вместе, стоит посмотреть хотя бы ради этого. Здесь у них нет ограничителей и они раскрывают большую часть своих талантов.Один из моих любимейших фильмов.
  24. Актеры отличные, а фильм ужасный,бедный Герберт Уэллс. Все-таки у картины должен быть один режиссер, да и Ричард Стэнли плохой напарник.
  25. Чем больше смотрю фильмов Иствуда тем больше убеждаюсь что он не только неплохой актер, но и очень талантливый режиссер. Причем во втором качестве он мне нравится все больше и больше.
×
×
  • Создать...