LeXuS2010

Реализация была намного лучше в немецком оригинале, а тут все просто скопировали, да еще и неудачно, ИМХО

Я привел в пример, что можно любить и Хичкока и этот фильм. Одно другому не мешает. Так ты тоже не особо то много приводил аргументов, чем тебе не понравился фильм, ты сказал, что тебе он не показался напряженным и атмосферным, но ты же тоже не "многие". Один из наиболее важных факторов - люблю психологические триллеры, и здесь есть все, ради чего я люблю этот жанр. Само собой радует, что актерская игра Ди Каприо в этом фильме на отличном уровне.

Даже Таксист, Казино и Славные парни??

Ты тоже много чего не признаешь Похожесть героев какая то есть, но и различий много. Я поклонник творчества Хичкока, видел 60-70 процентов его фильмов, почти всем поставил десятки, но это не мешает воспринимть и ОП как хороший качественный психологический триллер.

Так учитывая, что оригинал мало кто смотрел, сравнивать было не с чем(академиков в пример не приводить). А некоторые из тех, кто посмотрели оригинал, говорят, что он лучше. Несусветная унылость - это только твое мнение, я даже комментировать не буду это. Так остальных и не надо было особо раскрывать, не о них была речь в этом фильме. Но еще раз говорю, когда они появляются на экране, они играют именно так, как надо, зная, кем на самом деле является персонаж Ди Каприо. То, что ты объяснил, зависит от твоего восприятия, а не от общей объективной оценки, многим же ведь он показался напряженным и атмосферным. Наш спор бесконечен Какая разница, что он вышел год назад?? А может все откладывали просмотр фильма на какое то время, может он в списке был не первым или просто времени не было его посмотреть. Я тоже еще не все фильмы посмотрел, которые хотел. Я, так же как вы, пока фильм не посмотрю, в тему фильма никогда не зайду, но такие не все. Многие в тему могут зайти, чтобы узнать, стоит ли вообще его смотреть. Отзывы иногда такие длинные, что не всегда некоторым людям охота их читать. Вот насчет кнопки согласен, ее отсутствие действительно неудобно. И тебе правильно написали Так что, если ты не согласен с этим, то пиши администраторам и модераторам, но они тебе скорее всего ответят почти тоже самое. В опросе голосовал за отлично, на шедевр все тки не тянет, но в 2010 году для меня это лучший фильм

Видел все части, ни одна не понравилась. Это что за пародия на фильмы такая, где каждая сценка состоит из тупых туалетных шуток??? Что, мозгов на нормальный юмор не хватает, обязательно нужно было юмор ниже пояса придумывать чтоль?? Ничего проще этого нету. В первой части еще были нормальные шутки, но тоже мало. За все остальные фильмы в общей сложности было 3-4 нормальных пародий. Ну это мое мнение, может кому то такие безумно "смешные" и "разнообразные" пародии нравятся. Даже несколько первых выпусков Большой разницы выиграют по уровню юмора у всех этих фильмов, вместе взятых.

Мне по душе его образ во второй части, где он пытался обучаться чему то и думать, и даже решения принимать.

Отношусь ко второй категории, так как несколько ролей все таки мне не нравятся. Правда в этих ролях вина не только Ди Каприо, но и режиссера, который так его использовал.

Да, это классика молодежной комедии, отражает общее направление современного юмора, направленного только на шутки ниже пояса.

ППКС

Какая разница, когда фильм вышел, по твоему его все посмотрели чтоль уже?? То есть, если какой нибудь фильм вышел в 1955 году, то он всеми просмотрен должен быть, так как вышел давно?? О том, что фильм шедевр, речи тут и не шло.

Если так рассуждать, то Отступники изначально были в выграшном положении. Если бы ОП надо было бы сконцентрировать внимание на большом количестве персонажей, это было бы также отлично сделано, режиссер то тут тот же. Но ОП этого не требовалось, то есть опять тут все упирается в разные жанры фильмов. Сравнивать тут можно только качество актерской игры, а оно на одинаково хорошем уровне и там и там, ИМХО. Режиссеркие работа и в том и другом фильме хороши по своему, и там и там он сделал абсолютно все отлично, как требовал того жанр, в котором он снимал. Разные жанры и фильмы о разном это два взаимодополняющих фактора. О да, результаты всяких академиков о многом говорят, особенно в последние годы.

Очень сильный и тяжелый фильм. Смотрел вчера и хотелось посмотреть два фильма, так как время было, но после этого фильма второй фильм просто не стал смотреть, потому что не смог бы. Очень реалистично показана война, показаны все ужасы войны и ее бессмысленность, показана важность человеческой жизни. Пафоса в разы меньше, чем в американских фильмах про войну. Азиатские фильмы не люблю по банальной причине - лица у всех героев чаще всего очень похожие(я уж не говорю про имена) и нередко сложно различить и запомнить главных и тем более второстепенных героев. Но здесь даже если бы братья были бы близнецами, все равно их было бы легко различить, настолько разные характеры у них были. Также понравилось, что не стали делать южан только хорошими, а северян только плохими, чем грешат многие американские фильмы. Минус у фильма нашел только один но это минус для меня, другим, возможно, это даже понравилось. На мой взгляд, один из лучших военных фильмов(не считая советские, они вне конкуренции). Оценка может быть только одна - десятка.

Ну так я правильно написал или нет?))) Твоя стрелочка никуда не ведет)

1.Амон Гет (Рэйф Файнс - "Список Шиндлера") 2.Джокер (Хит Леджер - "Тёмный рыцарь") 3.Сестра Рэтчед (Луиза Флетчер - "Пролетая над гнездом кукушки")

Мой Топ-5 1.Гендальф 2.Арагорн 3.Фродо 4.Голлум 5.Гимли

Посты Чидоряна просто потрясают своей орфографией, пунктуацией и смыслом:lol::lol:

Вообще то все к этому и идет

Ну тут дело вкуса на самом то деле, мне фильм показался напряженным и атмосферным Так тут это полностью уместно и это никак не может быть претензией к фильму. В психологических триллерах редко бывает много персонажей. И главное тут, как сконцетрировать на нем внимание - тут это сделано отлично. Я насчет Отстутпников согласен, но как тут можно сравнивать то их с ОП, если количество персонажей разное там и фильмы о разном?? Если бы ты сравнивал очень похожие фильмы и привел в пример количество персонажей и грамотную реализацию раскрытия персонажей и тд, то это было бы одно дело, но здесь можно сравнивать только качество актерской игры, а в этом ИМХО, ОП не проигрывает Отступникам. Ну просто у тебя претензия одна из главных в предсказуемой концовке, а тут далеко не только концовкой фильм хорош, и уже когда ты не пытаешься угадать, чем же фильм закончится, он смотрится уже по другому, ну да ладно, тут уж как хочешь)) Я бы сказал так - сходства есть, но и различий тоже много

Ну уж как минимум в ОП и Авиаторе он лучше сыграл, чем в Начале.

Ну да, Начало безусловно лучший фильм Ди Каприо:lol:

1.Алекс ДэЛардж (Малкольм МакДауэлл \ Заводной апельсин) 2.Дарт Вейдер (Дэвид Проуз + Джеймс Эрл Джонс \ Звёздные войны - IV-VI) 3.Энни Уилкс (Кэти Бейтс \ Мизери)

Все это, по поводу атмосферы и напряжения здесь субъективно, а не объективно. Если тебя фильм не держал в напряжении и ты не прочувствовал атмосферы, это проблема твоего воприятия и негатива к персонажам Ди Каприо, а не фильма. Отступники тоже далеко не всем нравятся и претензии к ним ровно такие же, какие ты предьявляешь к ОП. Также многие говорят о банальном сюжете Отстутпников и тд. Я лично считаю Отступников лучшим фильмов 2006 года, а ОП лучшим фильмов 2010 года. Тут все зависит от восприятия фильма, и тот и другой сделаны на очень высоком уровне. Какая разница, сколько у Ди Каприо времени в этом фильме?? Что это за претензия такая к фильму?? Если у тебя к нему негатив, это никакого отношения к плохой постановке, игре актеров и тд не влияет. Я, например, Тома Круза напрочь не переношу в фильмах, но тем не менее, как претензию к фильмам никогда такую не предъявлю, потому что это не проблема фильма, а проблема моего отношения к этому актеру. Еще раз вопрос тогда - в чем же сильнее постановка Отступников, кроме того, что там персонажей больше? Как раз таки в данном случае мешает, учитывая, какие претензии ты высказываешь к фильму Советую тебе пересмотреть фильм очень внимательно, в соответствующей обстановке, в оригинале(хотя дубляж тоже хорош) и под нормальное настроение. Недавно ты мне посоветовал пересмотреть Криминальное чтиво - я это сделал - поменял с первого просмотра абсолютно всю обстановку(на этот раз смотрел в компании с друзьми под пиво), перевод(дубляж нереально был убог, все фразы изменены, пересмотрел в переводе Гоблина - вот он все правильно переводил, фразы запоминающиеся), и настроение другое само собой было. Под в общем я уже написал, что я имелл ввиду - вполне конкретные роли. Он уже давно мог Оскаполучить, но его игнорировали. На тот пост я ответил уже, добавить нечего

Вот тут как раз уместно упоминуть про то, что фильмы совершенно о разном. По этой причине разное количество персонажей. И причем здесь проще или сложнее, в ОП большое количество персонажей и не нужно, а, те кто есть, играют отлично. ОП тоже не дает скучать во время просмотра, прежде всего за счет великолепной атмосферы и напряжения. То, что ты говоришь, тоже очень субьективно. Я тебя уже не понимаю. Я говорил о таких номинантах, которые этого не заслужили за роли в конкретном фильме. В данном случае речь шла о Франко. Где ты там видел, что я о Ди Каприо что то про блат говорил? Он как раз за искусство давно уже заслужил Оскар в каждом своем конкретном фильме, а не по совокупности. В общем он его давно заслужил - здесь речь была о том, что он уже много раз мог Оскар получить по праву, но ему не давали, а иногда даже не номинировали, когда нужно было, как например, в этом году.