Archie

О, вот это очень здравая мысль. +1 Я тоже думаю, что идея в том, что они каким-то образом(возможно при помощи своих коллег) делали именно в подсознании такую зарубку, что тотем должен вести себя определенным образом. Но тут опять непонятка для меня. По фильму они в реальности планируют действия и во сне их реализуют. То есть типа на сознательном уровне. А как известно, сном управляет вроде как подсознание. Которое они не могут контролировать. Короче вот таких вот непонятнок для меня очень много

Хм, да, значит придется подождать маленько... Ну это исходя их той мысли, что он понимает, что это всего лишь сон. А тотем типа как нужен для того, чтобы это понять. Ну то есть, выходит, что тотем все же первичен. В этом его суть. Короче, непонятно нифига Ага, бывало, а так же бывало, что наяву я сомневался "а не сон ли это?" (: Вот, недавно я во сне летал. И я не понимал что это сон (: Чем агрессивнее они - тем агрессивнее и он, тем более сильные штуки он может выдумать. Как бы все упирается в то, у кого фантазия буйнее (: А они ж вроде профи и все такое, значит у них преимущество есть по идее.

Ну да, плюс отвращение к украинскому языку (: Я ж не в обиду любителям фильма сказал глупости. Могу это слово снять. Т.к. это пока только впечатление, причем изрядно подпорченное всякими побочными неприятностями, не связанными с самим фильмом. Ну так прокат поди уже скоро того? Закончится?

Ну да, поэтому я думаю нужно и правда как факт воспринимать. Да там весь фильм надо так воспринимать. Ибо, если глубоко копнуть начинаются нестыковки и глупости. Хотя, повторюсь, мне нужно пересмотреть еще раз, в домашней обстановке, вдумчиво. Кстати, когда на блюрее выходит, не подскажете?

Во сне - реально (: Они этого вроде не хотели. Поэтому я и говорю, что если бы можно было все, тогда была бы матрица с уворачиваниями от пуль и т.д. Ну ладно, пули чужие(объекты чужого сна) и хрен бы с ними. Ну выдумал бы себе бронежилет и каску или увернулись бы (: Вроде нет. Ну может сложить то, что видел и "родить" какой-то симбиоз. Ну это вроде как правило подается. Как-то это правило вывели.

Ага, только как тогда объяснить тот факт, что во сне их типа убивали и все такое? (: Ну раз можно все - то останови пулю взглядом и всего делов то (: Не не, это не объяснение. Человек видит во сне то, что он когда либо видел в реальности. Если человек знает, что тотем может останавливаться, то мне не понятно, почему это знание не может привидиться во сне?

Я посмотрел в кинотеатре только позавчера. Народ был в изрядном подпитии(сеанс на полдевятого вечера), все базарили по телефонам, кричали, визжали. Звук в кинотеатре был такой, что речь практически не слышно было(при том, что громкость была колоссальная - от взрывов и выстрелов стены кинотеатра дрожали). Короче, половину я как то слышал в пол-уха, плюс этот украинский дубляж , плюс гогот публики. В общем, надо пересматривать (: Не буду пока ничего критиковать (: Выйдет на носителях - посмотрю еще разок. У меня только один вопрос. Возможно идиотский, но я как-то этот момент или не услышал или просто упустил. Вот эта юла(или как эта херя называется, которая была у Ди Каприо. в украинской озвучке - тотем) предназначалась для того, чтобы отличить сон от яви. Типа, во сне она крутится бесконечно, а наяву - останавливается. Вот это я нифига не понял. Почему это так? Почему она во сне крутится без остановки?

А к чему тогда вы пишите о изменах? В фильмах о криминале показывают как убивают людей. Я считаю, что убивать людей - это неправильно. Из-за этого мне нужно не любить криминальные фильмы? Ага, когда ИМ изменяют - не любят (: Фильм рассчитан на то, чтобы посмеяться, позабавиться, узнать себя в каких-то сценах, в каких-то сценах - своих знакомых. И не более. Ясно, я ожидал, что вы 2 балла поставите (:

Если бы вы ограничились тем, что вам юмор в фильме не по вкусу - то я бы и слова вам не сказал. И прекрасно бы понял. О вкусах не спорят. Но вам и название не подходит и аморальный он и узконаправленный. В этом то и суть - вам не понравилась главная фишка фильма - его юмор. Я вот не люблю ужасы. Могу с тем же успехом начать критиковать и сюжет и актеров и тематику и моральность. Но я этого не делаю, т.к. я понимаю, что если бы мне нравился жанр в принципе, то отношение было бы совсем другое. А вы видать запамятовали концовку. Когда на пляже купалась пожилая пара и на их примере пропагандировались светлые чувства и порядочность. И главного бабника выставляли в нехорошем свете. А вообще, о том, измена - это хорошо или плохо, не может научить фильм. Не пишите ерунды. Тот кто изменял - будет изменять. Кто считает измену неприемлемым - из-за просмотренного фильма изменять не побежит. Фильм полтора часа идет. Авторы видать решили в тему взаимоотношений полов чуть углубиться, вместо того, чтобы объять необъятное. Я не знаю как бы было, если бы тематику разнообразили. Я не телепат. А может было бы хуже? Погнались бы за всеми зайцами сразу и на выходе был бы ноль. А может они для продолжения темы приберегли. Кто знает? p.s. Пару вопросов, если можно. Просто любопытно. Вы фильм смотрели в кино? Какую оценку фильму вы дадите из 10 балов?

Я понял, вы не к любому придираетесь. Но к названию этого фильма - придрались. Ага, в чистой мужской компании, направляясь на отдых, мужики треплются. Куда уж серьезней. Опять перекручиваете мои слова. Я разве говорил, что свингеры - это норма? Давайте, чтобы эту тему не продолжать вы перечитайте первый пост о них и потом прочтите вот это: я привел пример со свингерами для того, чтобы показать, что определение измены, которое вы написали - неверно. И как иллюстрацию того, что у каждого свое понимание измены. А так же для тех, кто обеспечил весьма достойный рейтинг фильму(7.949).

Может вы просто не с тем настроением смотрели фильм? Может быть и поэтому. Кстати, на прошлой неделе пиво пили и знакомый рассказывал, как его коллега съездил в командировку и с ним произошла похожая ситуация. Мы как раз "о чем говорят мужчины" потом и вспомнили, в контексте. Значит повезло вам - юморная компания похоже подобралась (: Странно, а вот всем моим знакомым мужского пола фильм очень понравился. Ну да, с ссср-овскими комедиями и я сравнивать не стану. Но тем не менее, фильм хороший. Я, например, крайне редко пересматриваю фильмы. А сабж смотрел уже три раза. И правда - очень смешно. И в этом я вроде не одинок - многие тоже смотрели фильм не один раз. Значит - что то в нем таки есть.

Ну вот в шутейной обертке и подали. А вы все серьезности копаете. В качестве примера чего? Мужчины? :lol:

И не говорите. Еще чуть-чуть и до дядюшки Фрейда доберемся (: Кстати, к вопросу о названиях - "Яйца судьбы" Я фильм не смотрел. Но мне трудно представить содержание, соответствующее такому названию. :lol: Наверно у камрада HJP должны быть претензии и к этому названию.

Самоирония. Та да и не говорите. Женщины то уж было подумали, что щас им на полном серьезе в комедии то и расскажут что да как. А тут бац - такой облом.:lol: Да я сам ненавижу это "имхо", но иногда упрекают. А вообще, ясное дело, что вы можете высказывать только свое субъективное мнение, точно так же как и я. Ох нифига себе вы мои слова перекрутили. Где ж я такое доказывал? Свингеры мужчины интересуются женщинами. В этом смысл, а не в том, что они исключение. Тоже путаете причину со следствием. Настоящий мужчина -> говорит о женщинах. Обратное не всегда верно.

С чего вы решили? Да там все из реальной жизни. Что ни возьми. А, например, что самый вкусный в жизни шашлык обычно в придорожной кафешке, с этим по-моему вообще все сталкивались. Ну конечно, надо же, чтобы и женщины тоже в кино пришли посмотреть. А юмор в фильме рассчитан на мужчин в гораздо большей степени, имхо. Ну а я считаю, что о женщинах говорят все мужчины. О футболе - большинство, о рыбалке - многие, о политике - ну если совсем не о чем поговорить, то можно и о политике, о деньгах и работе - тоже немалое количество. Но о женщинах - все абсолютно. Если конечно это настоящие мужчины, а не какие-нибудь гомосы (:

Причину со следствием не путаете? Рейтинг высокий потому, что смешно, а не наоборот. В фильме юмора - хоть ложкой жуй. Ок, вот не нравится мне Джим Керри в комедиях. Мне не смешно. Не люблю все эти кривляния и ужимки. Но я все равно понимаю, что это комедия. Или мне что, тоже нужно смысл поискать? Я бы сказал одна из многих. Выключите серьезность. Не надо к фильму подходить как к атомной бомбе. Это развлекательное кино, а не познавательное. Ну то, что вам, как девушке, фильм не понравился - понять можно. Фильм больше для мужчин, имхо. Ага, хотя бы подготовились морально и психика бы не пострадала от пережитого шока (: Это типа такой ловкий ход, чтобы не отвечать? Я спрашиваю ваше личное мнение: о чем говорят все мужчины, без исключения? Только не надо говорить, что о женщинах говорят не все мужчины, если не уверены на 100%.

Да мне в принципе вообще название по барабану. Я не название смотрю, а фильм. Но принято так, что название должно быть коротким, запоминающимся. Иногда нейтральным, иногда обобщенным, иногда интригующим, иногда замысловатым, иногда вовсе непонятным. Понимаете? Если бы фильм назывался "мужики едут на тачке и говорят о бабах", то вы бы не посмотрели, судя по всему. А так - вы тоже клюнули. Как точно называется пьеса я не подглядывая не вспомню (че то там про женщин, вилки и еще что-то). И это не есть хорошо. Длинное название в народе будут сокращать, оно не будет помещаться на билбордах и т.д. и т.п. В общем от него только неудобства. А это не сарказм вовсе. Тогда продолжайте осуждать - далеко не единственная. Ну ок. Раз вы такой упертый, задам вопрос не в бровь, а в глаз: назовите тему, которую обсуждают все мужики, без исключения? Отношусь с опаской к информации из википедии. Ну это уже оффтоп. Предлагаю этот вопрос не развивать. p.s. Да, чуть было не забыл. Может сложиться впечатление, что я согласился с вами, что в фильме идет речь только о женщинах. Это далеко не так.

Для вас - наверняка. Ну да, Аватар например вам дал исчерпывающее понятие. Ну оно как бы длинновато. Не? Да, есть мужчины, которые обсуждают в первую очередь поэзию Ницше. Надо было и о них упомянуть. Ага, я прям и почувствовал, что википедией повеяло (:

Ну и славно. А я вот чуть не обоссался со смеху Блин, вы написали определение как для учебника, и спросили согласен ли я с ним. Я с ним не согласен и пояснил почему. Какие вопросы то? А причем тут персонаж в фильме я вам уже сто раз написал - у него отношение к измене(также как и у свингеров) не такое как у вас. Вот и все. Не, не так. Главное - не попадаться (:

Жаль, что вы фильмы не снимаете... Я то так и так буду смотреть. Хоть про баб хоть про рыбалку. А для вас слово "еще" должно оставлять надежду на то, что будут про что то еще другое. Так весь смысл в беседе и мини-сюжетах. Название - это далеко не самое важное в фильме. Ну прально, надо весь сценарий в название впихнуть, чтобы вы не ошиблись в следующий раз (: А вообще, еще раз: название фильма "О чем говорят мужчины". Вы что, считаете, что в фильме показано что-то такое, о чем в действительности не говорят мужчины?

Чувствуется какая-то зависть (: Там как раз юмор в том, что он в модных ресторанах не особо то и бывает и потому так и получилось. А уж с красивыми названиями в меню, за которыми скрывается дорогое ничто, сталкивался любой по-моему, кто хоть иногда выходит из дома. А даже если кто-то не сталкивался, то это ему явно не помешало оценить шутку. Вот есть такие люди - свингеры. Они партнерами меняются. Это тоже измена, а? (: Ну я и говорю, "или мое мнение или неправильное". Людей на планете миллиарды и у каждого свое собственное отношение к этому. Не нужно судить всех по себе. Я вам привел пример со свингерами - это тоже не укладывается у меня в голове. Но я людей то не осуждают - это их дело и их отношение. p.s. Физическая измена - это не самое страшное. Моральная измена может быть куда хуже...

Во-первых, "о бабах" - это любимая тема у мужчин традиционной сексуальной ориентации. Во-вторых, вы наверно не в курсах, но там продолжение должно быть "О чем ЕЩЕ говорят мужчины" Там сюжет есть. Другое дело, что он вам не нравится. Нифига не претендует. А вы хотите сказать, что дает ложный ответ? Это конечно очень странно, цепляться к названию. А фильм называется "Все о чем говорят мужчины" ? Вроде нет.

"Париж, я люблю тебя" наверно тоже не любите, да? Там тоже сборная солянка. Класс, если нет сюжета, то удивительно - как это нет концовки то? (: А по мне - игра актеров хорошая, юмор - отличный. Как можно было только пару раз улыбнуться - я не понимаю. Логику я не уловил. Типа, кто богатый - уже не мужчина? Да, кто то согласен. И что? Вы считаете, что есть только две точки зрения: ваша и неправильная? ИМХО, мужчин, для которых секс с женой и секс с любовницей - это совершенно разные вещи - большинство.

Не обязательно так буквально воспринимать. Посыл, имхо, такой, что нужно заниматься и ценить то, что по настоящему имеет ценность для тебя и что по-настоящему цепляет. Я недавно слушал подкаст, в котором говорилось о целях в жизни. И там было предложено смоделировать ситуацию, когда жить осталось полгода. Вот чем ты будешь заниматься в этом случае - то и есть истинные твои желания и цели. А мебель и мобильники, в предлагаемой ситуации, просто теряют хоть какой-то смысл.

И тем не менее есть люди, которые, скажем, на продукцию компании эппл тратят последние деньги. Да им удобно этой продукцией пользоваться, но у этих людей налицо своего рода мания. И они уже не в состоянии внятно ответить на вопрос - почему они пользуются именно эпплом. Говорят что то типа - это просто классно. Смотря что называть личностным ростом. Если человек в офисе занял более высокую должность, то он считает, что достиг невероятного успеха в личностном росте. Но если вдруг случится так, что пропадут все блага цивилизации, то что тогда? Такой человек просто не выживет. Т.к. люди в "тепличных" условиях становятся слабыми. И чем дальше - тем слабее. И живут все более ненатуральной и неестественной жизнью. Недалеки те времена, когда люди станут такими, как в ВАЛЛ-И (: ИМХО конечно. А в фильме герой страдал от одиночества находясь в контакте с огромным количеством людей. Вот в чем парадокс то. К сожалению, все наоборот. Большинство возводит мебель, автомобили и прочее в культ. И только некоторые остаются беспрестрастными. Крайне сложно, т.к. человек - существо социальное и ему сложно абстрагироваться от того, что происходит вокруг него.