Спасибо всем, читал с увлечением!)
Немного о критике:
"Не стреляйте в пианиста – он делает все, что может"
"Надо собирать камни, которые в вас бросают. Это основание будущего пьедестала"
"Из неопубликованных правил грамматики: Заочно склоняется абсолютно всё"
gone_boating (Меланхолия)
Триер конечно самый провокаторный провокатор из всех режиссеров, которых я знаю. Даже назвал бы его талантливейшим киносадистом) Он когда-то сказал, что фильм должен быть камешком в ботинке. Так вот его фильмы - это гвозди на стуле, которые поражают тебя в самое… сердце. А фанаты Триера автоматом становятся эстетическими мазохистами, так как они добровольно себя истязают пару часов, а в конце аргазмируют от катарсиса. Зато никто в мире больше так не умеет снимать кино)
Спасибо за столь глубокое погружение в картину, анализ и подобранные иллюстрации!
Артур Сумароков (Дефолт)
Тут нужно аплодировать стоя, так как рецензия не только профессионально сложена (рука мэтра видна невооруженным взглядом), ее еще интересно читать. Несмотря на то, что периодически приходится обращаться к словарю) К тому же выбор фильма донельзя актуален - на восходящей волне популярности южнокорейского кино и в предвкушении надвигающегося айсберга мирового кризиса.
Buffy11 (Джокер)
Вся рецензия пропитана сопереживанием главному герою, чувствуется, что эмпатия - это ваша суперсила) Согласен с тем, что практически из любого человека можно сделать злодея. Все дело в среде и интенсивности давления. Вы во многом оправдываете и жалеете Артура. В этом то и есть главный конфликт - в какой степени вина и ответственность лежит на сломленном человеке, а в какой на обществе, которое его взрастило. Мне кажется где-то пополам, но последнее решение бить или не бить - всегда в руках человека.
QJack (Джокер)
Вы очень правильно затронули еще один аспект картины - политический. Больше всего понравилась мысль: “Это идеальный сценарий для бунта на корабле, который рано или поздно произойдёт там, где не считаются с честью и достоинством человека”. Только есть общества, где свобода, равенство и братство развивалось столетиями и является частью социокультурного кода, а есть те, которые в массе своей готовы терпеть всю жизнь.
Nattie-K (Джокер)
Читая про вашего маленького человека, я убедился, что не зря мысленно проводил аналогию с Раскольниковым в части оправдания преступлений Джокера. И хоть раскаяния в конце не произошло, а даже совсем наоборот, Филлипс искусно нас заставляет сопереживать Артуру, мол посмотрите, что город сделал с этим несчастным человеком, весь мир ополчился против него! Любой бы на его месте сломался. И это замечательный прием, для раскрытия глубины героя и вынесения оправдательного приговора. Но, если бы я сидел на скамье присяжных, то мой голос был бы - виновен.
Mike M (Джокер)
Полностью согласен с вашими мыслями по поводу дуальности главного героя. Арка Артура/Джокера прописана на отлично. Происходит постепенное развитие характера и трансформация “маленького человека” с девиантным поведением в идола массовых беспорядков, который превращается, как вы метко выразились в “диковинную птицу обретшую, наконец, свое предназначение”.
Энтони (Куда ты пропала, Бернадетт?)
Тема предназначения и удовлетворения жизнью интригует и имеет большой потенциал для копания, особенно, если в основе хороший литературный источник. Кроме того, кому как не автору “Отрочества” снимать об этом кино. Но по вашей рецензии делаю вывод, что его просмотр совсем необязательный, а жаль.
ugar (Сторож)
Очень понравились доступность и ирония изложения. С радостью не посмотрю этот фильм, лучше сразу перейду к ситкому) При этом, учитывая ваш критический взгляд, удивляет довольно высокая оценка (7). По моей субъективной кинематографической шкале “7” - это уровень хорошо сложенного фильма, который не заставил сопереживать.
