AshDragon

правильным и через призму цинизма как фильм-оскароносец. Если бы не животное, я бы ни улыбнулся, ни взгрустнул при просмотре. А играть с нашими чувствами к животным , я считаю, нечестный прием. К тому же эта тема изобилует штампами, не преминувшими засветиться и в Артисте. Противно

Эх, жалко тигра. В смысле, что он ненастоящий... Фильм жестокий, но красивый.. И всё-таки я бы оценил фильм выше, если бы второй версии не было. Озвучено. Хотя бы.

не люблю фильмы, где главное действующее лицо - животное. Как правило, всё в них довольно банально. Увы, Артист - не исключение. Черное-белое не исключение

Люблю такие фильмы, когда низкая оценка ставится из-за несогласия с идеями режиссера\сценариста, а не из-за качества. Отличный фильм, получил удовольствие

Это точно черная комедия. Как кривляется ("играет") Вашингтон и божья воля в качестве причины катастрофы,.. хэппи-энд опять же. Не подходит хэппи-энд этому фильму, извините

потрясающая история об ограблении банков, об отношениях двух друзей, закрученная любовная линия. Понравились Бланшет и Тортон в этом фильме.

Мы разное кино смотрели? Где вы увидели, чтобы профессор изменил жизнь своего подопечного. Только фэйл, дважды. А учитывая его собственную жизнь и слова "да я бы, да если бы!" , то и трижды. О да, такого наставника - и страну разваливать не надо.

мне кажется, не приняв ничьей стороны, Редфорд дает нам ответ на назойливый вопрос: "так о чём же ты снял фильм, Роберт?.." И не многие его увидели. А ответ этот - студент в кабинете у профессора. Он будет ходить на лекции, он не пойдет в армию. Что он сделает дальше? Сложит руки. Уже сложил. Пойдет по стопам учителя - сдастся. Об этом весь фильм. Профессор, который не в силах никого убедить -- журналисты, купленные за доллары -- военные, потерпевшие поражение -- с политикой всё и так понятно.. Об этих проблемах хотел заявить Рефорд. Считаю, что фильм не получил высоких оценок, потому что история про солдат (львов) слишком сильная. Она требует от фильма соответствующего накала в остальных эпизодах. Но вышло совсем наоборот. Контраст не пошел на пользу. Сложно оценивать такое лоскутное одеяло, поставлю среднюю оценку.

он очень похож сергея бодрова младшего, вы не находите?

Какой же унылый фильм... Ожидал чего-то достойного, но ожидания полностью не оправдались. Чуть-чуть почитал обсуждения, понял, что оригинальная книга в своем жанре хороша. Но фильм получился скучным, персонажи вялые и т.д. Это всё с позиции современного зрителя. Не спорю, Тогда, в 94 , картина может и заслуживала такой высокой оценки. Сейчас же народ ставит 8-10 по инерции, чтобы не выделяться. История Лестата как будто бы не полная. Остро ощущаются пробелы в сценарии. Хотя Круз очень классно сыграл. Он мне понравился на столько же, как понравился Кристиан Бейл в Американском психопате, да..) Собсно за Круза только и ставлю оценку 2!

Верно, 5 из 10 .

Учитывая, что фильм просили сделать комедией, то получилась ... хотелось бы сказать, простая, добрая комедия,.. но все же нет. Чуточку от трагедии осталось. Фильм понравился, но топ250 не заслуживает. На эмоциях оценку решил не ставить, подождал денек и выставил крепкую "5". А вообще мужик хорошо устроился, ребят, какая трагедия к черту? Очень богатый, судя по всему, джентльмен (ещё не известно, как честно он свои денежки нажил) , проводил время с удовольствием, бед не знал. С несчастным случаем , я думаю, и со сложившимися обстоятельствами можно смириться через год-полтора. Так что жалеть дяденьку не за что. Можно завидовать и осуждать ЗЫ. С хоффманом и смитом я бы обязательно пересмотрел

у Зака Эфрона "кубики" останутся к 40-ка годам сто процентов =)

Прекрасный экшн. Многое сказали, не буду повторяться лишний раз. Вот что отмечу. Во всех трех частях удивляло - как такая могущественная организация как цру, может поручить выполнение ( и целиком верить в успех) жизненно важной задачи Одному человеку , т.е. Спецу, как их называют в фильме. Каждый раз, когда кто-нить говорил в очередной раз: вызывай Спеца...) снисходительная улыбка появлялась на моем лице. Фраза создана для цитирования , по-моему)

Что хочется отметить: Малькольм с документальных фрагментов как будто копия Дензела Вашингтона, удивительно похожи.. + хорошая игра последнего. Насчет растянутости. Логично фильм делится на три части. Первые две смотрятся "легко". А вот финал так растянут, причем нам известно , что произойдет, зрителей заранее подготовили.. Но ожидание развязки утомило не на шутку. Фильму дам 8 из 10

Мне вообще показалось, что Джек давал Херли попить водички только , чтобы он отстал. Ведь не случайно акцентировали наше внимание а) что и лжемать, и Джейкоб, заговаривали воду, а Джек нет б) ни Джек, ни Джейкоб после "испития" не задавали глупых вопросов, в их глазах было понимание. Я уверен - режисеры, которые ставят мимику, сделали это специально. Ну и конечно, Джек, правильно сделал ставку на доверчивость Херли, которую мы наблюдали на протяжении всех 6 сезонов, он верит каждому, хоть и упрямый. Поэтому Херли ничего и не понял,.. поэтому он не знал, "что делать дальше" , когда они сидели с Беном перед пещерой, и попросил поддержки. Ну а Джек - пускай умер, и он был последним богом, Хранителем острова. А зло , таившееся до поры до времени в глубине пещеры перестало существовать. Остров стало не от кого защищать. Что вы думаете по этому поводу?