-min.jpg.04ea5ad708d17b367bcc8a5ed0d0d1f0.jpg)
CollectoR
-
Сообщений
217 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент CollectoR
-
Возможно выйдет даже неплохая пародия на первую часть.
-
Насколько помню художественный образ звонящего таксофона это была такая отсылка на "Нейроманта". Нельзя забывать свои корни
-
Новый шедевр от Дени подтвержден
-
Практически ничего нового, ну и ладно. Все равно вкусно выглядит.
-
Для меня любая книга где школьник/мессия захватывает власть во вселенной подростковая, может даже детская. Читал два раза - в школе и когда мне уже под тридцатник было. В школе дико зашло, а второй раз дочитал через силу от всего этого наивняка. "Мессия" уже не подростковая, а просто скучная. А дальше Херберт на спайс сам сел и началась "серьезная взрослая литература":D
-
Походу людям уже экранизации подростковых книжек полувековой давности нельзя смотреть, слишкам сложна для них.
-
-min.thumb.jpg.b2e6b0ea7f1d0e5a91365425c7760726.jpg)
Довольно небрежное кино от Нолана, но не без положительных моментов. После ТР и Начала больше разочаровало. Плюсы: - Крутой и запоминающийся Бейн. Хотя с ложкой дегтя в виде слива в конце. - Приятная Хэтэуэй в пару к Бейлу. Не очень перевариваю ее и были сомнения в выборе актрисы, но нолону удалось сделать из нее кошку каким-то чудом. - Циммер на уровне. Басара в ушах до сих пор при мыслях о фильме. - Достойное завершение арки Брюса в трилогии. Минусы: - Много сюжетного бреда и дыр буквально с первой сцены и до финала. - Весь центровой конфликт фильма крайне вторичен по отношению к первому фильму трилогии. - Финальный босс - кринж и тупость. -
Твист в финале конечно очень хорош и сам по себе вошел в историю, но только если не задумываться на кой черт Конструктору это вообще понадобилось.
-
Гоблин Рейми легко бы залетел к Нолону в Б:Н или ТРВЛ после небольшой косметики, но остальные злодеи мультяшны 100% и слабоотличимы от злодеев фильмов диснея.
-
Наличие техники в антураже как-то противоречит тому что весь сюжет там про магическую силу и хороших колдунов сражающихся против плохих? Ты наверное из тех кто считает, что если назовешь магию "энергетической субстанцией" или еще какой билибердой, то все сразу станет очень научно и серьезно, а потом можно ей объяснять все что угодно - от телепатии до воскрешения людей. Если кому-то хочется называть Дюну (или упаси боже ЗВ) лайт-НФ, то я ничего не имею против этого, но с моей колокольни это именно фэнтезя т.е не фэнтези с орками и магией, но что-то смежное с нарочито нереалистичной картиной будущего, бредовым техно-феодализмом и подростковым сюжетом про школьника захватившего власть во вселенной потомушта он избранная мэрисью. При этом я не считаю книжку плохой, она как минимум на голову выше всех современных аналогов.
-
ЗВ полностью построенна на магии и то что Лукас там ввел хламидиоз задним числом ничего в этом не изменило. Как были сказкой с принцессами, рыцарями и злыми колдунам, так ей и остались. Дюна в этом только чуть посерьезней/проработанней, но ненамного. Теж самые короли, принцессы, колдуны. Вместо "силы" только испражнения червей с кучей ничем не объясненных свойств.
-
Дюна: туда и обратно. Найс.
-
Это точно. Фильм как продукт алкогольной деменции или другой деградации от некогда талантливых авторов. Расчет на собственное умение смешивать жанры и фишечки из разных жанров, но при этом все замешанно так ужасно и не в такт зрителю, что смотреть невозможно. Еще кривляющийся и орущий Редмейн - один из худших злодеев в кинофантастике, от которого не знаешь плакать или смеяться, мрак... Короче полностью провалился тот расчет. Практически нет сомнений, что новая "Матрица" будет таким же тухляком, может и хуже даже, хотя это будет трудно сделать, но я верю в Лану.
-
Если бы книга действительно "устарела" никто бы не пытался ее экранизировать шетьдесят лет спустя в третий раз. Можно конечно вспомнить, что цикл так себе, но именно первая книга до сих пор входит во все топы "лучших фантастических книг" эва, но только не во вселенной Алана
-
Лучше сто часов "созерцания песчинок в небе" от Вильнева, чем одна минута кринжа от Алана Нелепые нападки на книжный канон забавные конечно, но ты еще не со всеми фильма Скотта сравнил "Дюну". Сравни ее с "Гангстером", "BHD", "Тельмой и Луизой" наконец.
-
За всех фанатов не скажу, не знаю чего они ждут. Я лично жду хорошую экранизацию древней книжки, которая мне нравилась как раз когда я в школу ходил еще. И конечно кино с фирменным почерком Дени. Все это видно невооруженным глазом в трейлере, а что ты там нафантазировал себе совершенно несущественно.
-
Если ты про хождения Гослинга, то чуть взял лишнего, но хорошего кино должно быть много Хотя "Пленницы" по ощущениям мне тоже показались несколько затянутыми.
-
Дюна НФ как Звездные Войны т.е практически такая же фэнтезя как тебе и сказали выше. Не случайно, что сильные мотивы Херберта и оммажи можно найти даже у Мартина в "Песни Льда и Пламени". Камон, там феодальные семейства из двух-трех человек правят целыми планетами как своими ленами, а школьники
-
Вильнев продемонстрировал уважение к первоисточнику в очередной раз. А не фантазии про битвы биомеханических членов с технократическими вагинами в царствии небесном и прочий кринж. Славься Дени
-
Практически вплотную приблизились к несмотрибельному мусору в Юпитере.
-
Все-таки читая Алана каждый раз радуешься, чть Вильнев - режиссёр с хорошим вкусом и чувством меры. Спаситель избавивший нас от кринжа. При чтении книги не помню что бы возникали вопросы о расовом типе фрименов, по дефолту они воспринимаются как европеоиды наверное, но тут когда смотришь на прекрасную Зендаю никакого диссонанса не возникает. Да и вообще по актерам тут практически фулхаус-дримкаст. ФКП - образовательный!
-
Не лучшие ассоциации, дома бы не поставил
-
Хорошо, деда надо баловать пока он с нами.
-
Но ведь "Дюна" это не "Аватар", где Кэм воплощал свои сокровенные фантазии на тему инопланетной флоры и фауны, да и то иногда только и мог, что придумать лишнюю пару лап пролемурам, дракончиков и очень большие деревья Арракис это же просто планета-пустыня на отшибе, где ничего нет, кроме червей, спайса и очень вонючих аборигенов. И в этом одна из главных идей книги. Пустыня у Вильнева неплохо выглядит, лучше чем в ЗВ, но хуже чем в Максе например. Во всяком случае мне так показалось по трейлеру. Визуально он конечно хорош, но из кинотеатра помню вышел скорее недовольным. Годы сгладили конечно, но осадок остался. Нет, ты хочешь, что бы при экранизации убрали суть книги, которую экранизируют. Ну это как из "Войны и мира" убрать все про войну с Наполеоном)
-
Книга Герберта про "Иисуса на Арракисе". Это центровая идея книги, ее хребет. Весь сюжет про это самое. Выходит то, что Вильнев экранизирует книгу, а не рандомно вставляет члены Гигера - это твоя главная претензия?