Ха-ха, Рэдфорд! То в океане, то в лесу ) Удачно набрел. Недавно только болтался с этим молчуном по морю, так он еще и в сухопутном путешествии в те же '10-е побывал.
Посмотрел и этот фильм. Здесь попроще, отрыва от цивилизации нет. Говорильни много, шуток. Лесная палитра цифрой не выгребается в полной мере, но порадовать глаза можно. Я люблю наблюдать за сборами, читать про подготовку к походу. Здесь, когда герой фильма зовет с собой знакомых и получает отказ, озвучивается одна забавная отговорка: дескать, зачем куда-то идти, если виртуально твой маршрут в интернете можно пройти за пару минут. Мол, и так сойдет. Я вспоминаю, как из-за вируса, а потом из-за нехватки денег не полетел в один город своей юности, чтобы также полазать, проверить, что поменялось, что сохранилось. Потом надоумило проверить "гугловскую" карту (слайды) в сети. Застрял на вечер, восстанавливая в памяти всякие дорожки, закутки, и в общем, сбил охотку — будто в самом деле побывал. Так что инертность, селящаяся в мозгу вследствие расползающегося в быту технического прогресса, мне знакома. Даже мне.
Лес полфильма скучный. Не только потому что зрителя ведут по туристической тропе, но и по своему составу. Это самый обыкновенный, невзрачный широколиственный лес так называемой у нас средней полосы. Почти полностью лишенный подлеска. Еще и чищенный по-видимому от опада. И не парк, и не чащоба. Хотя на разновидность парка как раз похож. Бывал я в старых лесах, молодых, таежных, северных заболоченных и южных, стоящих на песчанике. До недавнего времени лес Голливуд снимать умел; полно великолепных примеров и в полнометражных фильмах, и в сериалах. То ли из-за дешевизны данного кино, то ли из-за преклонного возраста артистов, лес запечатлен скромненький; в нем не пропадаешь, не переходишь грань, за которой мир меняет свойства. Еще недавно это измерение было доступно. Путь и правда напоминает прогулку, а не турпоход. Цифровая картинка плоская, что не способствует появлению ощущения масштаба.
Компанией или в паре, а может быть, одному? Помню, как поклонники спортивного туризма и скалолазания повторяли: ходить минимум втроем! ) По-моему, если цель — свидание с местом, отряд будет мешать. Допустим напарник. Сонастроиться в таком случае легко. Втроем тоже можно, но система уже неустойчива. Группа хороша только для работы или коллективного досуга, в котором природы вам, конечно, не услышать. ...Если только вы не хоббиты из стародавних времен. Герою фильма следовало совершать одиночную вылазку. Чувак, сыгравший компаньона, кажется, алкоголик по-настоящему. Голос, срывающийся на свист, багряное лицо и общая закостенелость грузного туловища легко в этом убеждают. Момент с бездарным опорожнением пузыря критикую. Зря. Зря! Ты ж не один, в конце концов ) Открыть бутылку по завершению хорошего дела разве не милое дело? В следующем кадре, где герои продвигаются над распадком, жмясь к скале, так и хочешь пустить титры, описывающие одну единственную мысль сиплого ковбоя: "В первом же магазе куплю новую!" )
Пересмотрю "Простую историю" для сравнения.