AKcent
-
Постов
57 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Идите, свое личное мнение вы можете составить только после просмотра. В конечном счете ни оценки критиков, ни общественности ничего не значат, когда вы сами решаете нравится вам фильм, или нет.
-
На этом пожалуй диалог закончен.
-
Лол, бред несете тут вы. Мне кажется или вы живете в мире иллюзий? У нас тут давненько всем правят деньги и влияние. Если руководству заплатили за хорошую или плохую рецензию, эта рецензия будет таковой в итоге. А журналисту, который должен писать выдадут премию или найдут другие рычаги давления, или просто найдут другого журналиста, который согласится. Я не говорю конечно, что это повсеместно. Но такое встречается довольно часто. Четыре с хвостиком рецензии = "фильм провалился по критике". Это еще до того, как эмбарго на рецензии сняли. 1,2,3 - Логика умри.
-
-1- Вы читать умеете? Это моя позиция по поводу рецензий. Всех рецензий. Положительных, отрицательных... - не важно. Я так считаю. И уж точно моя позиция не основывается домыслах и отношении к фильму. -2- С чего бы ей не быть правдивой? Или вам должны весь сюжет пересказать? Чушь несете ведь! Как я написал выше, таково мое понимание рецензии. Можно написать развернутую рецензию с минимальными спойлерами, на игры же как-то умудряются писать? И даже если спойлеры будут, об этом достаточно просто предупредить в начале рецензии. -3- Это не секрет для меня. И это никак не влияет на мою позицию по рецензиям. Я просто не буду считать их стоящими внимания. Правдивы ли они на самом деле или нет, я просто не приму их на веру. -4- Где в твиттере конкретика?!?! Нет конкретики - НЕ СЧИТАЮ ПРАВДИВЫМ!!!! Если вы не поняли, это было описание текущей ситуации, т.е. наблюдается контраст явный. И это еще одна причина недоверия, как критикам, так и твиттам.
-
Да только вот рецензии пишут люди не совсем свободные. Руководство скажет написать негативную рецензию, человек наберет такую. Скажет написать хорошую, напишет хорошую. Откажется писать, промотивирует.
-
Этими словами вы приписываете меня к конкретной группе людей (или даже обращаетесь лично ко мне). Понять тут как-то иначе ваши слова нельзя. В любом случае я конкретно объяснил почему я не считаю текущие рецензии критиков стоящими внимания. И тут нет ничего общего с догадками и личным отношением к фильму.
-
Имелось ввиду, что те же издания писали негативные рецензии и на луну, и на исходный код, когда они выходили.
-
Я это где-то сказал что-то про шедевр? процитируйте что-ли... Вообще я не имел ввиду именно Warcraft. Любые рецензии на любые фильмы появляющиеся до снятия эмбарго и содержащие в себе только общую информацию, я не могу считать рецензией в принципе. Рецензия это на мой взгляд подробный разбор всех составляющих фильма, игры и т.д. Чтобы писать рецензию, человек должен (в случае с фильмом) посмотреть его несколько раз и подробно изучить каждый момент в фильме. И после этого подробно разложить все его составляющие по полочкам для читателя.
-
Ну когда в рецензии одна вода и никакой конкретики, то считать эту рецензию правдивой довольно сложно. При том, что стоит оценка из красной зоны , на фоне лестных отзывов в твиттере. Это еще учитывая, что эмбарго не сняли на рецензии поидее.
-
Ребята с Machinema лестно отозвались о фильме)
-
Пока, рецензисты жгут...даже читать не буду)
-
Ага, бедолаги. Как вспомню их "великое переселение" на тайваньские (вроде?) сервера, когда WOTLK запустили в мире...Принимающая сторона тоже тогда натерпелась =)
-
Ну где-то 1,5-2,5 миллиона подписчиков - китай, ну это судя по количеству серверов у них. Но нужно учитывать не текущее кол-во подписчиков, а фанбазу состоящую из тех кто вообще когда-либо сталкивался с Warcraft и WoW. Цифра может быть в десятки раз больше. Помимо китая еще можно расчитывать на корею (кто знаком с киберспортом, думаю понимают почему), как, впрочем, и на азиатский регион. Зоотопия, если перевести сборы в рубли, на данный момент занимает 2 место в российском прокате за все время, сразу за Аватаром.
-
С того что, Wanda group вроде такой же китайский конгломерат, что и China film group . Да и фильм прокатывается по сути на правах "отечественного". Ну не имея на руках реальных договоров, мы все равно можем только воду в ступе толочь. Как бы там ни было Wanda в китае заработает много.
-
Тут все дело в том, кто вкладывается. В данном случае фильм полностью оплачен Legendary (т.е. Wanda по сути). China Film Group получила деньги на рекламную кампанию и раскрутку бренда, за работу получит какой-то процент после вычета из бокс оффиса дохода кинотеатров. (ну например: грубо говоря 40 процентов от бокс оффиса уйдет Ванда, 10 - CFG, 50 - кинотеатры (из которых еще процент уйдет ванда) )