Haggard

Этим "минимальным требованиям" соответствует дай бог дюжина фильмов за 10 лет. Я же говорю: ваши ожидания - это ваши проблемы. Почему тебя так беспокоит что мне интересно, а что нет? Всё так. А почему это плохо? Глобально он ничо там не провалил, как раз об этом и речь. Погоди погоди, вот щас напишу в теме еще один увлекательный пост про диалоги, про персонажей, про "убедительность лора", про "драматургию" и стану непростейшим

У тебя какая-то психологическая травма на этот счет?) У меня из трех абзацев про характеристики техники примерно ноль написано. Ты читаешь не лучше, чем смотришь, похоже.

Сочувствую им. Тем смешнее, что они чота требуют от режиссера, не имея представления о его видении. Такое ощущение, что взрослые люди настолько наивны и нелепы, что включают каждый раз кино и такие "мммм щас я погружусь в невероятно закрученную историю с глубокомысленными диалогами"))))))))

Сел смотреть с минимумом ожиданий и неожиданно кайфанул. Первый фильм пытался сделать слишком много и слишком быстро, а тут локальность пошла только на пользу. Зак не праймовый, но однозначно узнается. Это безусловно красивое кино с массой балдежных шотов. В принципе, визуально у меня только одна претензия - Снайдер в этих фильмах слишком агрессивно вытягивает глубину резкости. То есть к изображению в фокусе не придраться - детали чистейшие. Но вокруг размытие слишком резкое, без плавного перехода. Из-за этого скрадываются детали даже на переднем плане вне точки фокуса. Впрочем, если посмотреть на это с другой стороны, жесткая глубина резкости, блюр, блики и частое виньетирование определяют идентичность ребел мунов. Эти фильмы с такой пост-обработкой напоминают экранизацию несуществующей видеоигры. Снайдера естественность никогда не интересовала, поэтому искусственность сабжа вызывает ностальгические чувства по 300 и Сакер Панчу, тоже максимально полагавшихся на рукотворный подход и даже схожую цветовую палитру. Как и в первом фильме, здесь картинке хорошо помогают хайлайты hdr. Здесь очень много сцен, где в кадре темный бэкграунд и много источников света на нем. Например, на корабле Скрейна таких шотов дофига. И все эти лампочки дают красивый яркий свет, добавляя глубины пространству. Чудесная, чудесная работа с контрастом. В постановке кадра Снайдер тоже всё еще хорош, в чем были сомнения последние годы. Надо отдать ему должное, батя до сих пор могёт. Взлетает корабль - вау. Несколько бомжей в слоумо идут по мосту - вау. Танк разносит из пулемета сельские хаты - вау. Хейтеры могут засунуть языки в жопу. У Снайдера действительно есть природное чутье к запечатлению экшн-динамики. У него взрыв танка это не просто взрыв танка. Это правильный огонь, правильный звук, правильно разлетаются осколки, правильно вырывается дым - и в результате имеем афигенный импакт от сцены. Или, например, падение корабля. Вот недавно был Креатор, где реж просто не умел показать это классно. А в фильме Снайдера похожая сцена захватывает дух, очень красиво. Я, честно говоря, не совсем понимаю в каком измененном состоянии смотрели фильм все его ругатели. Это хороший боевик. Бессюжетный и прямолинейный, но это Снайдер. Его смотрят не из-за сюжета. Его смотрят ради слоумо (не понимаю чо смешного в сборе урожая? Это же ритуальный эпизод и снят он красиво), ради бабахов (в фильме отменный звук кораблей и бластеров), ради стиля (только у Снайдера ядром корабля будет огромная статуя женщины в кандалах, у которой изо рта проложены кабели). И еще, конечно, ради насилия, поэтому за цирк с полной версией можно и поругать, это да. Как только я увижу здесь галлоны компьютерной крови, то спокойно накину фильму еще один балл.

А в чем смысл анонимных реакций? Это же уныло, трусливо и совсем скучно. Если уж оставлять их (хотя они бесполезны), то хотя бы ради рофлов. А ради рофлов надо сделать их прозрачными, чтобы я видел всех этих хохотунчиков.

Не, я помотал почти без звука. Потом будет полноценный просмотр!

Помотал немного сцен из второй половины - кино выглядит довольно приятно. Когда танк разваливает в труху домики, это прям вкуснючево. Люди то ли зажрались, то ли с ума сошли, то ли не умеют строить правильные ожидания. Кстати, экшн в ребел мунах унижает бедную Дюну)

За оскорбление модеров дают по 9ке. То есть это можно 2 раза обосрать модеров и не уйти в бан?! Это ж какой потенциал для генерации контента!

Это может написать только дегенерат. То есть тут неадекватность и вечный бан. Сколько можно сюсюкаться?

Прочитал. Чота слишком лайтовая система. Надо поднять кол-во баллов за каждый пункт минимум в 4 раза.

Чо за баллы?

Играю с сарраундом. Сами разрабы советуют наушники, в них я проходил в прошлый раз. Голоса однозначно круче ощущаются в наушниках, но в сарраунде круче всё остальное.

На ожиданиях релиза второго Хеллблейда снова прохожу первый. Впервые на тв и с hdr. Прошлое прохождение было лет 6 или 7 назад, в другой жизни, будучи грязным пекарем. Отношения с этой игрой у меня складывались сложно. Сначала она мне вообще не понравилась, я ее дропал из-за поиска букв на локациях. Потом я ее все-таки прошел и мне даже зашло. Наконец, сейчас, спустя 6 лет, я могу сказать, что наконец-то дорос до полного понимания этой игры и в техническом плане, и в творческом. Скандинавскую мифологию можно преподнести по-разному и теперь я понимаю, что подход Хеллблейда мне гораздо ближе, чем подход дилогии с Кратосом. Пусть здесь нет какого-то эпического зрелища, но за счет ультрамрачной, холодной, мистической атмосферы и своеобразной поэтичности Хеллблейд кажется в своей интонации гораздо ближе к скандинавской культуре, чем более насыщенный и красочный GoW. Во многом Хеллблейд зеркалит недавний Northman. Скупой, но эффектный визуал, великолепный звук, суровая поэтика, жестокость, важность фольклора и ощущение места/времени. Из-за погружения насилие в Хеллблейде ощущается совсем иначе, нежели в играх Сони. Оно более человечное, натуральное и поэтому вызывает только отторжение. Играя, постоянно подмечаю новые эмоции от игры, которых не было 6 лет назад. Или они были, но я их хуже считал в силу возраста. Технически игра все ещё выглядит хорошо. Ассеты всяких скал, земли и дерева сейчас, конечно, делают намного лучше. Но игра тащит за счет гигантского кол-ва пост-обработки и спецэффектов. Плюс, это идеальный кандидат для оледа и hdr. Вспышки молний в грозовом небе, горящие факелы в темноте, пожары, вспыхивающие руны - вау вау вау. Ярко и с убойным контрастом. На большом экране какая-нибудь арена Вальравна, над которой сверкают молнии и кружат вороны, выглядит как живопись. Хеллблейд оказался в интересном положении, когда вышел до ребута GoW. Казалось, что игра будет забыта из-за невозможности конкурировать с большим соседом. На деле она, спустя годы, выглядит взрослее, глубже и эстетически совершеннее. Теперь сиквел должен всё это как-то развить или хотя бы не опозориться. Жду конец мая.

Во-первых, я не сижу с компа практически никогда. Во-вторых, мне нужен поиск слова по всем сообщениям темы.

Как сделать поиск слова в теме конкретного фильма? Куда тыкать?