ТДВ

Сильные мира сего не смогли поймать тишину.

) Я и в дошкольном возрасте не любил его. Смотрел и маялся. Однако ж смотрел почему-то... Даже тогда чувствовалось, что поля не поля, а полянки. Царство не царство, а маленький форт. Кащей не персонаж из далекого прошлого, а авторитетный уголовник. Лица не те уже. В глазах поздний СССР. Помню, с похожим названием был мультфильм, где пионер-очкарик выводит из себя всех злыдней. Он тех же лет где-то, конца '70-х или начала '80-х. Его смотрел, там все ложилось на душу. А фильм терпел.

Ха-ха, Рэдфорд! То в океане, то в лесу ) Удачно набрел. Недавно только болтался с этим молчуном по морю, так он еще и в сухопутном путешествии в те же '10-е побывал. Посмотрел и этот фильм. Здесь попроще, отрыва от цивилизации нет. Говорильни много, шуток. Лесная палитра цифрой не выгребается в полной мере, но порадовать глаза можно. Я люблю наблюдать за сборами, читать про подготовку к походу. Здесь, когда герой фильма зовет с собой знакомых и получает отказ, озвучивается одна забавная отговорка: дескать, зачем куда-то идти, если виртуально твой маршрут в интернете можно пройти за пару минут. Мол, и так сойдет. Я вспоминаю, как из-за вируса, а потом из-за нехватки денег не полетел в один город своей юности, чтобы также полазать, проверить, что поменялось, что сохранилось. Потом надоумило проверить "гугловскую" карту (слайды) в сети. Застрял на вечер, восстанавливая в памяти всякие дорожки, закутки, и в общем, сбил охотку — будто в самом деле побывал. Так что инертность, селящаяся в мозгу вследствие расползающегося в быту технического прогресса, мне знакома. Даже мне. Лес полфильма скучный. Не только потому что зрителя ведут по туристической тропе, но и по своему составу. Это самый обыкновенный, невзрачный широколиственный лес так называемой у нас средней полосы. Почти полностью лишенный подлеска. Еще и чищенный по-видимому от опада. И не парк, и не чащоба. Хотя на разновидность парка как раз похож. Бывал я в старых лесах, молодых, таежных, северных заболоченных и южных, стоящих на песчанике. До недавнего времени лес Голливуд снимать умел; полно великолепных примеров и в полнометражных фильмах, и в сериалах. То ли из-за дешевизны данного кино, то ли из-за преклонного возраста артистов, лес запечатлен скромненький; в нем не пропадаешь, не переходишь грань, за которой мир меняет свойства. Еще недавно это измерение было доступно. Путь и правда напоминает прогулку, а не турпоход. Цифровая картинка плоская, что не способствует появлению ощущения масштаба. Компанией или в паре, а может быть, одному? Помню, как поклонники спортивного туризма и скалолазания повторяли: ходить минимум втроем! ) По-моему, если цель — свидание с местом, отряд будет мешать. Допустим напарник. Сонастроиться в таком случае легко. Втроем тоже можно, но система уже неустойчива. Группа хороша только для работы или коллективного досуга, в котором природы вам, конечно, не услышать. ...Если только вы не хоббиты из стародавних времен. Герою фильма следовало совершать одиночную вылазку. Чувак, сыгравший компаньона, кажется, алкоголик по-настоящему. Голос, срывающийся на свист, багряное лицо и общая закостенелость грузного туловища легко в этом убеждают. Момент с бездарным опорожнением пузыря критикую. Зря. Зря! Ты ж не один, в конце концов ) Открыть бутылку по завершению хорошего дела разве не милое дело? В следующем кадре, где герои продвигаются над распадком, жмясь к скале, так и хочешь пустить титры, описывающие одну единственную мысль сиплого ковбоя: "В первом же магазе куплю новую!" ) Пересмотрю "Простую историю" для сравнения.

Фильм "Теленовости" оставил сложное негативное впечатление. Посмотрел его я где-то год назад. Не обращая внимания на режиссера, запустил сегодня "Лучше не бывает". Его я откладывал полгода. И очень скоро почувствовал тот же узнаваемый дискомфорт. Неприятный юмор, затянутые реакции, будь то раздражение, замешательство, вредное молчание... Частенько подмывало назвать происходящее на экране идиотизмом. Потом я узнал режиссера, вспомнил его ранние заходы и понял, что если собираюсь идти до конца, надо будет отпускать поводья. Фильм из тех, в которых тебя водят по квартирам и городу, и то и другое снято красиво при хорошем, будто бы естественном, освещении. Но вдобавок к внешнему и внутреннему пространству оператор показывает обычно игнорируемые промежуточные лок... места: коридоры, лестницы, лифты, фойе. Очень хорошо снято кафе, где проходит немало времени. Оно также залито солнечным светом, и из него можно видеть оживленную улицу Нью-Йорка. Следить за перемещением персонажей поэтому интересно, видеоряд располагает, вызывая ощущение присутствия. Получается сокращенная экскурсия по городу с возможностью ухватить ритм, заметить погоду, моду, настроение публики в '97-ом. На этом дровишки, поддерживающие мой интерес, кончаются. Персонажи, ситуации варьировали от странных до противных. То и дело удивляло, какой кисляк просачивался в массовое кино еще в середине '90-х... Никогда бы не допустил, что юмор, связанный с дефицитом жилплощади, когда от личной жизни остается лишь название, может быть в голливудском кино про "коренных" белых, снятом в мегаполисе. Про негров видел, про итальянцев, евреев видел. У благородных строителей Нового света не встречал. Не смешно, не умно, тяжеловесно и, как мне кажется, попахивает расстройством ума. Я бы, может, не придавал значения этой дубовости, имей дело с современным КВН или тээнтэшными альтернативщиками. Но стандартная мелодрама... предсказуемого Голливуда... на рубеже веков... И вдруг тебя тепленького разомлелого да в кружок к психам — тут тычок, там подзатыльник, тут подсечка! И вот ты Филатов в городе Зеро. Такие пироги. Постарался без резких слов. Смотреть не стоило. Процесс слишком затянутый и когда прекращает отдавать "Смехопанорамой" И.Дубовицкой, начинает попахивать Гюго. От подобного Тяни-Толкая меня укачивает. Смотрел половину ночью, половину днем, чтобы исключить эмоциональные завалы. Днем полегче, но все равно от скепсиса не отделался. P.S. По неведомой причине его еще и продублировали с таким смаком, словно актеры впервые за много лет дорвались до заказа. Отработали как в последний раз. Попытался хоть мало-мальски объяснить себе, отчего не в коня корм, так лучше б не лез. Вычитал, эту шизу еще и призами задарили. "Оскары", "Глобусы", народная любовь.

— дрянь погода. Май-месяц, епанамать. Месяц май. Кощеев обряд закончился, нате вам снегу, чернь )

Сюда бы другой отрывок, с машиной, вламывающейся в квартиру. Или с рыбой, летающей по городу. Самые крутые кадры. Художнику просто пожал бы руку.

О боже, это какой-то трэш. У меня башка разболелась от него.

[Да, мне самому не по нутру, как сегодня беспардонно копируют американца у нас и в Европе, причем даже в низкопробных сериалах. Замыливают стиль, темы, вытаптывают аккуратно рассаженный сад. Со своими фонариками разгоняют темноту тайны. Вульгаризация, видимо, неотъемлемый этап жизни искусства. Понадобятся годы, чтобы пыль улеглась. Тепцова, кстати, я недавно реабилитировал... Долго "Оформителя" критиковал. Но с уходом Арабова изменил свое отношение. Литвинову как-то даже и ни ума было смотреть; со временем попробую.]

Согласие... Везде и всюду сквозь фрактал. Лишь бы снять с себя ответственность или по крайней мере замазаться с тобой. Никогда еще вопрос свободы выбора не ставился во главу угла так, как сегодня. К – культура... ) Иезуитская, но тем не менее.

Да, они с Лопушанским преуспели, если выбирать среди своих. Говорили, и Муратова из их числа, но ее уже я отказываюсь смотреть с тем же простым объяснением: не моя. Стиль же в "Сказке" очень точно передает состояние человека (уж сознания, подсознания — не скажу) на так называемом астральном уровне восприятия. В интервью режиссер утверждал, что ни в какие дебри не лез, а лишь фантазировал на тему, однако серый цвет, размытые, постоянно колеблющиеся границы окружения, вакуумная глухота, безвременье, низкая скорость реакций, общая слабость мышления, фиксация на одной-двух мыслях, с одной стороны отсутствующая логика в ландшафте, но с другой возможность составления карты местности, указывают на давно проложенную режиссером дорожку к себе. Фантазировать на тему сознательной жизни человека после смерти он в праве, так как можно обоснованно предположить, что необходимый опыт "внутреннего взора" А.С. имеет. Для меня данный аспект важнее других.

Для меня загадка и почему его шпыняют всю жизнь, и почему каждый раз бьют совсем не туда, куда логичнее. Вот и с этим фильмом. Какая разница, в каком формате он его снял, дешево ли смотрится или терпимо. Времена, когда ковыряться в качестве эффектов, было в новинку, давно прошли. Тем более это смешно в случаях с режиссерами, которые никогда и не отличались финансированием или целью потрясти внешним видом. У С. важнее всего настроение, а его он вызвать умеет. Что невыносимо скучно может быть кому-то, понимаю. Что злит якобы извечная претензия на глубину, с неохотой, но принять могу (самому мне не кажется, что он обманывает многозначительностью). Но за спокойное повествование, за взгляд извне ценю.

"Спутник" на ум действительно приходил, сравнивал в том числе и с ним. Мне даже стала интересна реакция Германа на Рогожскинскую версию. — тоже соглашусь. Возможно, не почувствовал бы этого семь-десять лет назад, но сегодня ощущение возникает.

Было дело, смотрел я итальянское "Сало". Я был моложе и эмоциональнее. И сейчас эмоционален, но как-никак сказывается усталость. Поэтому шуметь по поводу похожего "Чекиста" уже не буду. Полфильма не мог в себе разобраться, как я смотрю на люд. Потом настало задуманное режем завышение порога чувствительности и анализ уступил машинальному просмотру. Полтора часа дались как два с половиной. Высказываться на счет персонажей неохота, форум содержит и без меня все предсказуемые комментарии и оценки. А вот о Рогожкине заикнусь. Я бы, наверно, промолчал, посчитав что не въехал в авторскую задумку, но сайт "Сеанс" в который раз выручил хорошими, если не рецензиями, то хотя бы резюме. Я согласен с теми давними выводами зрителей, посмотревших фильм еще в '90-е гг. — режиссер смаковал обнаженку подавленных людей. Мразотные сцены с казнями наделял эротизмом. Мне это претит, поэтому кино я отмечаю черной краской. Читал, он хотел подчеркнуть цвет нации. Не знаю, пройти по такому мостку мне не удалось. Не сработало, не убедил.

Не важнее, но черт возьми, это банально красиво. Аватар под 200-250 пикселей, что еще встречалось лет 15 назад, всегда красивее заморышей 120X150. Переходите на треккеры, там пока свободы больше в плане персонализации. Здесь так и будет все по стандартному плану: тихое сворачивание места для маневров и тугое откатывание назад при трате нервов на возмущение. Так устроено сейчас все в Эрэфии.

)))) Я не могу с этих секретных информаторов... Вот же ржач. Какая-то казарменная жизнь.