Jelagabal

Комментарии к статье новодворской оргазменно восхитительны. Давно ничего похожего читать не приходилось. На "Гранях", судя по всему, преприятнейшая публика собирается.

Это простой и добрый фильм о простоте и величии русской души, снятый простым русским режиссёром и для простых русских людей с простой и высокой духовностью. Так-то лучше. Несколько более связно, державно, духовно, показан процесс зарождения национального самосознания. Кишок поменьше, опять-таки, а также, в отличие от "Предстояния", видна вершина холма, но не Надиного на сей раз.

Парой страниц выше Dan-na, например. Но вообще это и странно, что нет даже пресловутых "роботов и троллей" или 38-и михалковских снайперов... Все ресурсы сконцентрированы в поддержку Бесогон-ТВ?

Да почему. Если Михалков разучился, это ж не значит, что всё так плохо. Я вот недавно посмотрел замечательный русский эпос "Окраина" 98-го, кажется, года - вот вам натуральное корневое кино, а не "Тарас Бульба" этот пластиковый и не "Предстояния"... Что-то в теме совсем мало защитников Мессира. В треде "Стояния" было больше. Неужто разочаровались?

Если под первой имеете в виду оригинальный оскароносный - я бы не стал, не думаю, что ваши ожидания будут оправданы (если вы не ждёте научно-фантастического трагифарса с богомольными безногими Гармашами и вечными траблмейкерами Михалковыми). Если под первой частью вы подразумеваете первый фильм дебилогии - тогда смотрите, канеш, в этом фильме Михалков пошёл даже дальше: в "Стоянии" сиськи - объект лицезрения, в "Психодели" - объект мацанья. Если так и пойдёт, в завершающей цикл ...дцатой части мы увидим настоящую нарвасаддату.

Кстати, нет. Я, например, окончательно отринул всякие ассоциации с ВОВ и воспринимал фильм как войну сторон из "Старкрафта" (тем паче, присутствует классический зерг-раш). У нас лёгкие фильмы о ВОВ были, всякие "Дачные поездки сержанта Цыбули" и т.п. Но в УС-2, в чём проблема, все абсурдности и нелепицы вытворяются Мессиром на голубом глазу, на неподдельном скотском серьёзе. Какое там лёгкое кино - люди вон, говорят, плачут в кинозалах. Да, а под первой картиной вы оригинальный оскароносный фильм имеете в виду? А то это михалковское решение разделить один фильм на два вызывает определённую путаницу.

Ах, эта свадьба, свадьба, свадьба пела и плясала. Кстати, свадьба оставила самое гнетущее впечатление. Как это Михалков ухитряется сочетать в своих творениях столько ипостасей одного и того же народа - и как богоносца, и как омерзительное быдло, которое хочется поливать и поливать напалмом рано утром, - всё это решительно непонятно.

Сегодня отсмотрел оный шедевр (кстати, уничижительное и не вполне грамотное словечко "отсмотрел" как нельзя лучше подходит, ибо - "от", "от" и подальше "от", дистанс, джяст кип ёр дистанс). При просмотре не менее пяти раз убился с размаху лицом о стол в каком-то даже экзистенциальном трепете. Уже где-то на пятнадцатой минуте просмотра мысль отказалась следовать за стюжетом и фанбулой, устремившись в пучины слабоосмысленных ассоциаций, из которых главная - неожиданная рифма с так называемым фильмом "Бурый кролик" (верней, с историей его создания). Честно, складывается твёрдое убеждение, что Мессир, удручённый и шокированный томатометанием в ВеликоеЪ КиноЪ, в последнюю минуту взял и перемонтировал весь отснятый материал "Психодели" к чёртовой бабушке, надеясь слепить из поганого пюре цивилизованное бланманже. Слегка получилось - во всяком случае, той тошнотворной дискретности действа, от которой стонал вестибулярный аппарат зрителя в первой серии, нет, всё несколько более... последовательно, что ли, однако общая карусельность вертепа сводит на нет все потуги Мастера изготовить на сей раз хоть невкусный, но по крайней мере съедобный продукт. Готовить Мастер разучился, видимо, совсем. С точки зрения общей, так сказать, канвы, очень радует, что Михалков наконец-то полностью отказался от использования в фильмы антуража (архетипического) Великой Отечественной войны, перенеся действие в декорации атаки армией терран планеты Строггос. Во всяком случае, воспринимать сюжет как нечто происходящее в Текущей Реальности - рассудок решительно отказывается; это уже, пожалуй, ближе к "Звёздному десанту", штоле. К сожалению, Никите Сергеевичу не хватило широты сознания для окончательной и последовательной деконструкции собственноручно сваянного мифа: наблюдая за атакой пикинеров на крепость строггов, я, например, ожидал, что вот-вот копейщики выстроятся в фалангу и, приплясывая, двинутся на врага, выкрикивая гоплитский пэан "А-ля-ля!". Не дождался - видимо, Мастер уже не в тех годах, чтобы позволить себе вырваться на поле Большого Эксперимента. Жаль. В общем, налицо уникальный парадокс: при абсолютной созидательной беспомощности Михалкову удалось соорудить по-настоящему Великое Китно о Великой (не-Отечественной) Войне, кино, которое хочется пересматривать снова и снова, корчась в пламени непрерывных фейспалмов, кино - монумент и надгробие одновременно: артефакт деконструкции и оглушительной победы сердца над разумом - правда и сердце где-то в пятой точке гнездится, но оно же есть. Я верю, что где-то там оно есть. Очень чужеродное кино, в общем, получилось. Из лавкрафтовских иных миров страшным монолитом воссияло над миром.

Очень интересно. Дель Торо очень уважаю и искренне надеюсь, что моё любимое произведение Лавкрафта экранизируют должным образом. Чуть-чуть напрягают слова Кэма о просторе для воображения - как бы канонических бочкообразных тварюг с щупальцами не превратили в Азатот знает что, - но, при условии воссоздания правильной атмосферы согласен даже на Чужих с Хищником в роли Старцев.

E-Lex, читал Ваши рецензии и, честно сказать, большого желания ознакомится с фильмами они у меня не вызвали (опасаюсь эдвудовщины). Хотя имя Роджера Кормана, видимо, всё-таки перевесит в конечном итоге. Г.Ф.Л., конечно, очень трудно экранизировать. Хотя режиссёр с руками и головой мог бы из "Морока над Иннсмутом" сделать фильм уровня "Чужого" - благо лит. основа всячески к этому располагает.

Терренса Малика знаю по "Тонкой красной линии" и "Новому Свету" - обе ленты несут на себе отпечаток, пожалуй, истинного гения. "Линия" больше понравилась - тематика ближе. Этакий западный Сокуров. Изящное, глубокое, медитативное кино. Вообще, когда-то начитался отзывов о его фильмах - жутко нудно, скучища, заснулнасередине, неасилелмногабукаф, - и понял: надо брать! И вот не разочаровался пока. Хотя, конечно, режиссёр ну совсем "не для всех".

Понравилось бы что угодно, выдерживай оно хоть немного атмосферу Г.Ф. и не скатываясь в болезененный маразматический трэш с прыгающими пенисами и юмором известной категории. Наименее отвратительным был для меня, пожалуй, "Дагон", хотя и тут фэйл. Как можно было превратить самый кинематографичный рассказ Лавкрафта с совершенно атипичным для него драйвом и экшном в такую мутоту - это ж постараться надо!

Удивляют и поражают громадные амбиции экранизаторов известных (особенно культовых) произведений. С какой-то оргиастической одержимостью они до неузнаваемости уродуют сюжет и фабулу экранизируемого произведения, как бы крича: "Смотрите! Смотрите! Я могу ничуть не хуже! У меня авторское виденье!" Притом особенно шокирующие экземпляры куншткамеры получаются в тех случаях, когда для экранизации достаточно просто трепетно и уважительно перенести на экран авторский текст без особых препарирований. Тот же "Понедельник начинается в субботу" достаточно было снять постранично без особых адаптаций - и получилось бы чудесное кино, а не чудовищный бред, который мы получили на выходе. То же с "Реаниматором" и "Дагоном" - самые кинематографичные фильмы Г.Ф.Л. превратили в какой-то полукомедийный трэш. Зачем?

А в какое место Александр евнуха-то целовал? =))

Меня, на волне моего увлечения военной историей античности, фильм, помню, очень впечатлил в своё время. Батальные сцены мне показались прекрасными: "неприлизанность" Гавгамел в отличие от пеплумов старой формации заставляла почувствовать себя в гуще событий не хуже, чем в "рядовом Райане". Пикантная тема бисексуальности меня никак не шокировала: в конце концов, фиванский "Священный отряд" Эпаминонда по уверениям всех современников полностью состоя из педерастов, а зато как они хвалёным спартанцам задницы надрали! (может, потому и надрали?) Филипп и Олипиада - однозначный вин картины, шикарно получились. Старшно не понравился только Гефестион: из боевого офицера сделали надувную бабу для траханья. Да ещё ленинградской тушью глаза начернили - непорядок-с!