Совершил тут в последние месяцы небольшой заскок по фэнтези, решил с чего-нибудь простого, древненького и плюшевого начать, вспомнил что когда тусил с фентизийщикам, там у них был читаем какой-то Гудкайнд, вот прочитал Первое Правило Волшебника - ну и дичь, канеш. Ну типа как будто читаешь Чиполино, только растянутое волшебством графомании до объема Властелина Колец, где все злодеи насилуют и едят детей. Жуткое впечатление, да, но я реально давно не видел настолько примитивной черно-белой книги, где все зло такое злое, мерзкое, пошлое и коварное, а все добрые персонажи такие лапочки, честные, красивые, деньги на приюты жертвуют. Единственная нормальная персонажка - это бдсм-щица под конец, но одна неоднозначная героиня на десятки картонных болванчиков, все равно не красят. Хотя это я просто Эйн Ренд давно не читал, поэтому, да, давно такого не видел, думаю я близок к отчаянию настолько, что смеха ради готов буду перечитать Атланта. Первое правило я канеш дочитал, но дальше у меня нервов не хватит.
Дальше вспомнил что был такой чел, как Сальваторе - писал про темный эльфов всяких. Ну, думаю, нафиг этих эльфов (это его вторая трилогия), начну-ка я с первой, и прочитал собственно всю его дебютную трилогию, которая Волшебный Кристалл, Серебряные Стрелы и Проклятие Рубина. Вообще, мне понравилось. Читать Сальваторе я больше в жизни не буду, но понравилось - реально то, чего ждал, именно такое ламповое древнее фэнтези с одной ма-а-аленькой проблемой. Все три книги одинаковые. И если первая в своей легкости и непреднамеренной шутливости даже в какой-то степени шедевр, то остальные просто повторяют ее схему сюжета, где меняются только имена и виды злодеев, и фон за брутально стоящими на горах трупов врагов главными героями, при этом набрасываются на героев они все в том же порядке, побеждают их все такими же однотипными действиями, и я прям к третьей книги начал обожать прием Сальваторе, когда кто-то из героев погибает в кульминации, а ты такой: "чел, в первые пять раз я пытался тебе верить...". Но забавно, что какой-то антипатии к автору вообще не испытываю - ну клепает чел книжки, ну все герои мерисьюшки, но как-то все это у него по-доброму, душевно, без негатива. Просто я помню в древности читал отечественных Никитина и Прозорова и вот они меня прям бесили своими текстами а-ля "вот все вокруг тупые дураки, ща батька вас жить научит мудоростию своею". А тут чел хотя бы реально на позитиве тащит, хотя и двадцать его остальных, наверняка, одинаковых книжек для меня читать явно перебор.
После трех одинаковых книг решил все-таки че-нить посложнее взять. Ну чуть-чуть посложнее. Я люблю Стивена Эриксона и подобных, но тут хотелось более расслабляющего чтения, а не мозаики собирать и по глоссариям лазать. Поэтому остановился Робин Хобб, которая давно у меня на примете, но как-то все нет. И вот ее трилогия Королевского Убийцы прям зашла. После Сальваторе читается, как отдушина - авторку явно больше интересуют персонажи, их моральные противоречия, немного интриг, немного сюжета, немного магии (хотя чем дальше, тем больше), но в основном метания главного героя с его сложным выбором. При этом, к третьей книге тоже становится понятно, что супер-твистов не будет, и книги тоже достаточно черно-белые, но тут хотя бы понятно зачем и это не бесит, как у Гудкайнда, где реально в детскую книжку просто кровяки намешали. Да, по существу, эта трилогия - более лиричная Песнь Льда и Пламени с одним главным героем, но есть интересно прописанный мир, интересные персонажи, причем даже не внешне, а именно в их развитии, даже несмотря на то, что злодей по сути слит в конце, да и во всех книгах вызывал скорее разочарование, это неплохая идея сделать злодеем претендующей на эпичность трилогии вообще не эпичного персонажа. И к этому Хобб вела все три книги, поэтому нет разочарования, что какой-нибудь кракозябры с дальних демонических планов к финалу не подвезли. Безумно понравился финал, потому что после большинства фэнтези этот мув и другой мув с развязкой у ГГ тоже выглядят прям отдушиной. Возможно почитаю что-то еще, потому что написано прям хорошо и мне очень заходит ее повествование. Жалею, что столько откладывал. Хобб ван лав!
Ну где-то между Хобб прочитал Хроники Убийцы Короля (любят они убийц, да) Патрика Ротфусса. Ну, они с Хобб прям очень похожи, не зря их фантлаб мне рекомендовал парочкой, потому что третья книга Хобб Странствия Убийцы и Хроники Убийцы Короля - ну это почти книги-близнецы. Но не как одинаковые книги Сальваторе, а когда вот они сюжетно прям очень похожи, общих деталей десятки, но читать интересно каждую. Единственное, что Ротфусс прям очень крутой, его стиль подразумевает хоть и историю одного персонажа, но окаймленную и тем, что этот персонаж буквально рассказывает эту историю в трактире, и вкраплением в нее многих легенд, других историй, и при этом "атмосфера рассказчика" сохраняется, и, вероятно, в продолжениях будет важным ружьем, хотя даже жаль, что у первой книги нет нормальной концовки и тут уже все писалось ради продолжения, хотя Ротфусс вообще не плодовитый автор и выдает вроде как что-то по книжке в десять лет. Но, герой, его история, мир, манера рассказа прям впечатляет и тут хочется больше, поэтому дальше, да, наверное, буду читать вторую и ждать, когда он там разродится третьей. Но они прямо местами очень похожи с Робин Хобб - не прям доскональная стилизации под мифотворчество или средневековый стиль, как у Толкина или Мартина, а вот именно эпическое фэнтези в традиционной стилистике с огромным фокусом на персонажах.