Волчья яма (Wolf Creek)

Ролик вполне неплох вроде бы, может годный триллер выйти. Тем более австралийские фильмы и сериалы очень люблю.

Да и Люси Фрай которая главную роль играет в целом нравится - в 11.22.63 вполне себе неплохо смотрелась.

Вообщем буду смотреть обязательно сабж. Надеюсь более менее нормальная русская озвучка будет.

Опять испортят отличный фильм сериалом.

Да с фильмом тут вообще ничего общего судя по трейлеру.

Как же достала эта дурацкая тенденция превращать слешеры в сериалы! Этому жанру не нужна большая продолжительность!

Остается надеяться, что этот почти наверняка обреченный на провал проект не повлияет на планы снимать третий фильм.

Да с фильмом тут вообще ничего общего судя по трейлеру.

Ага, ничего общего. Кроме главного актера, режиссера, общего сюжета и места действия.

Как я понимаю, это вместо триквела? Ладно хоть Маклин в кресле.

ПСы Девочка вроде ок.

Интересный проект, весьма ожидаемо, как и всегда радует ТВ-метр.

Первый фильм один из сильнейших триллеров что видел.

В касте конечно важно что злодея также играет Джон Джэррэт и еще тут плюс - Дастин Клер!

Трейлер хорош.

Кстати некоторые думают что это ремейк, нет, это отдельная история с тем же злодеем, коренным австралийцем Миком "Данди" Тэйлором.

И к черту третий фильм - сериал намного лучше. Успехов сабжу.

Ага, ничего общего. Кроме главного актера, режиссера, общего сюжета и места действия.

Я имел в виду сюжет - он тут совершенно другой - девушка целенаправленно ищет маньяка. В фильмах такого не было насколько я их помню.

А потому испортить оригинальные фильмы, как выражается Детройт, тут невозможно при всем желании, ибо это совершенно иная история.

Я имел в виду сюжет - он тут совершенно другой - девушка целенаправленно ищет маньяка. В фильмах такого не было насколько я их помню.

А потому испортить оригинальные фильмы, как выражается Детройт, тут невозможно при всем желании, ибо это совершенно иная история.

Это не иная история! Это тот же самый маньяк, орудующий в том же самом месте, сыгранный тем же самым актером и даже режиссер тот же самый.

От того, что блонда целенаправленно ищет убийцу принципиально ничего не меняется, разве что угол повествования. Так в каком месте это совершенно иная история?

От того, что блонда целенаправленно ищет убийцу принципиально ничего не меняется, разве что угол повествования. Так в каком месте это совершенно иная история?

Именно в том что совершенно иной угол повествования. А не так как скажем в От заката до рассвета где почти полностью пересняли оригинальный фильм. Большая разница как бы.

Именно в том что совершенно иной угол повествования. А не так как скажем в От заката до рассвета где почти полностью пересняли оригинальный фильм. Большая разница как бы.

Нет, не большая.

Вот твоя дословная цитата:

с фильмом тут вообще ничего общего

Угол повествования теперь квалифицируется как "вапще ничо"? Хм, ну ок.

Нет, не большая.

Вот твоя дословная цитата:

 

 

Угол повествования теперь квалифицируется как "вапще ничо"? Хм, ну ок.

Хватит к словам придираться. Вообще ничего общего в сюжете. Не добавил одно слово.

Маньяк охотится на подростков или девушка ищет маньяка - тут не то что другой угол повествования, тут именно что другая история.

Маньяк охотится на подростков или девушка ищет маньяка

Это другая концепция, а не другая история. Мне правда нужно объяснять разницу?

Это другая концепция, а не другая история. Мне правда нужно объяснять разницу?

Объясни если сможешь, ибо на самом деле очевидно что это разные истории.

Объясни если сможешь, ибо на самом деле очевидно что это разные истории.

Ох, как все запущено.

Очевидно то, что здесь, как и в фильмах: 1) тот же маньяк

2) тот же актер

3) тот же режиссер

4) то же место действия

Измененная концепция, из-за которой увеличилось экранное время главной протагонистки еще не значит, что

это разные истории.

и что

с фильмом тут вообще ничего общего

Знатно ты слился конечно. Я же не спою что режиссер, актер и место действия те же. (хотя это тоже и не так важно - режиссер может совершенно разные фильмы снимать, а Австралия как место действия это вообще ни о чем).

Но мы собственно ни об этом, а сюжете. Ты мне обещал объяснить почему сюжет сериала это другая концепция в сравнении с сюжетом фильма, а не другая история, но так этого и не сделал.

Между тем я исхожу из простой логики: маньяк ищет жертву или жертва ищет маньяка совершенно разные истории. С этим спорить бессмысленно.

Австралия как место действия это вообще ни о чем

Охтыбожемой! Не просто Австралия, а именно Волчья яма.

Собственно, меня смутили именно твои слова "вообще ничего общего с фильмами", в то время как сейчас ты сам же и признаешь, что кое что общее у них все таки есть. Похоже, сливаюсь здесь вовсе не я.

Охтыбожемой! Не просто Австралия, а именно Волчья яма.

 

Собственно, меня смутили именно твои слова "вообще ничего общего с фильмами", в то время как сейчас ты сам же и признаешь, что кое что общее у них все таки есть. Похоже, сливаюсь здесь вовсе не я.

Я же тебе давно написал что забыл приписать "в сюжете" в конце. А ты и с такой формулировкой стал спорить.

Я же тебе давно написал что забыл приписать "в сюжете" в конце. А ты и с такой формулировкой стал спорить.

Потому что разные концепции и разные истории - это не одно и то же.

Затравка одна: серийные убийства, совершенные прототипом реального австралийского маньяка. Даже о трейлеру видно, что убийца - все еще ключевая фигура повествования. Принципиально ничего нового этот сериал предложить не может и я почти уверен, что развязка будет примерно такой же, как и у двух полнометражных фильмов.

А в общем и целом это все та же история про злоключения Мика Тейлора.