Живое (Life)

[euro-banan]

Будь Прометей таким дешевым как это кино, то был бы, да. Ну как и Чужой первый, внезапно.

 

ну так, значит достаточно быть просто дешевым и при этом пытаться быть как блокбастер в плане сюжета, чтобы быть бэшкой: тупости тут не то что не играют роли, а даже идут на руку, потому что довольно свойственны блокбастерам

 

ну и да, тут картинка нормальная, на дешевку фильм не похож ничем, кроме того, что камерный, а бэшка должна быть именно дешевкой, пытающейся в картинку, но, например, с явно уступающей блокбастерам графикой, а тут такого нет

 

Здесь поподробнее. Мало того, что момент вчистую слизан с более тупого Прометея

 

с чего именно он слизан в прометее?

 

так еще и в жизни бы инопланетный организм не сломал бы. Можно какие-нибудь доказательства кроме "мне так кажется".

 

в жизни такие биологические формы не атакуют вот так вот, как фильме, чисто физическая атака, захват - это тема для более развитых живых организмов, а не для амеб; тем более так-то у сабжа не видно массы, которая ему нужна была бы для перелома пальцев - если уж есть что-то тупое в life, так это его невиданная сила, необеспеченная по сути физически ничем; он выглядит как водоросли, с ними работают именно так, в тч так же будут работать с инопланетными

 

не сказать что сабж плохой, но он максимально прост. в нем нет никаких изысков ни в масштабе, ни в сюжете, ни в подходе. тупая копирка. сеттинг никакущий. на категорию А он не тянет вообще нигде

 

копирка чего именно он? изыск так как минимум судьба рейнольдса, ну и да, тут уже все давно ждут, чтобы вы им порекомендовали современное жанровое кино лучше сабжа, но ведь никто не способен выдать ничего лучше копирки сеттинг вообще лул, 90% блокбастеров в сеттинг не могут от слова совсем, но им это не мешает быть "а"; категория а - это только бабло и массовость, ничего больше, только этим она определяется, и только первое здесь играть на руку качеству, еслишо

[Змiй]

По ощущениям сабж все-таки бэшка, может у меня какие то свои необъективные причины так думать, но воспринимается сабж именно так. Прометей, разумеется, величина явно более крупная.

[OlegFlash]

кто сказал/где написано что бэшка это нечто некачественное?

вы тут смотрю бэшку вообще за какое-то западло считаете

 

Самое правильное из всего Вашего спора.

Ведь по сути, Вы тут предлагаете определить фильм в категорию A или B.

Как будто бы это делает фильм плохим, и не способным занимать место в истории кинематографа.

[Аркин]

Ничего не вижу(

В смысле картинка есть, но плохо видно

 

На 15-ой минуте.

[euro-banan]

По ощущениям сабж все-таки бэшка, может у меня какие то свои необъективные причины так думать, но воспринимается сабж именно так. Прометей, разумеется, величина явно более крупная.

 

тут дело не в ощущениях, у бэшки есть признаки, сабж под них не попадает: у него высокий бюджет, у него звезды в касте, у него широкий прокат, у него нет аспекта, который был бы дешманским (типа графики или еще чего-то, на чем сэкономили)

[Skorsteensfeieren]

но в сабже не видно высокого бюджета лол

не могу вспомнить че-нить из современных космотриллеров, но есть первый джон уик

он и качеством не обделен и картинка не дешевая, и лица известные, сеттинг, стиль... отличный представитель жанра и будет покруче многих фильмов А, но внезапно это тоже бэшка гг

 

ну так и думал. для тебя бэшка это нечто дешманское лол

[euro-banan]

но в сабже не видно высокого бюджета лол

 

ну во-первых видно - актеры и норм картинка, с бэшным бюджетом космос никто не нарисует нормально - во-вторых это неважно, бэшка низкобюджетная, это ее ключевой параметр, вместе с тем, что она при этом пытается играть в жанре а-фильмов

 

не могу вспомнить че-нить из современных космотриллеров, но есть первый джон уик

он и качеством не обделен и картинка не дешевая, и лица известные, сеттинг, стиль... отличный представитель жанра и будет покруче многих фильмов А, но внезапно это тоже бэшка гг

 

кто тебе сказал, что это бэшка, голос в голове?

 

ну так и думал. для тебя бэшка это нечто дешманское лол

 

это не для меня, это по определению так, бэшка не имеет высокого бюджета, действующих звезд и, как правило, даже широкого проката

[AntagonisT]

У детей все, что не мурвель за 35669900+++ миллиардов $ - бэшка.

 

Да станет вам известно, что бэшка - это такое кинцо, которое в силу дешевизны производства (именно дешевизны, а не бюджета < 30000000 биллионов евро), отсутствия громких имен, средств на продвижение и минимальных кассовых перспектив полностью минует широкий прокат и выходит сразу на носителях. Если кому-то в треде не зайдёт данная мысль, можно ставить на безнадежного тавро идиота.

[Skorsteensfeieren]

первый джон уик не бэшка?? бэшки не выходят в широкий прокат?? клоуны пхахахах

походу для избранных бэшки это тока какое-нить последнее говно в котором погряз коля кейдж гг

[AntagonisT]

походу для избранных бэшки это тока какое-нить последнее говно в котором погряз коля кейдж гг

Именно это по определению и является бэшкой, только не для избранных, а для всех, кто шарит в вопросе. Подставляй бедро или лопатку, деревня.

[Skorsteensfeieren]

в 80х мобыть. щас это тупо категория с

кинопроизводство слишком выросло, собсна и малобюджетное кино сейчас такое, что раньше за эти деньги и большие фильмы снимали

 

что скажут эти шарящие на счет пандорума или там судьи дредда 3д? енто категория А? грядущий хэллбой тоже А?

[Змiй]

тут дело не в ощущениях, у бэшки есть признаки, сабж под них не попадает: у него высокий бюджет, у него звезды в касте, у него широкий прокат, у него нет аспекта, который был бы дешманским (типа графики или еще чего-то, на чем сэкономили)

 

все верно, но по ощущениям - бэшка. Прометей вот не бэшка. Завет,кстати, тоже на бэшечку смахивает.

[euro-banan]

первый джон уик не бэшка?? бэшки не выходят в широкий прокат?? клоуны пхахахах

походу для избранных бэшки это тока какое-нить последнее говно в котором погряз коля кейдж гг

 

это ты походу не совсем понимаешь, что такое категория "а" и думаешь, что только мурвел и только тот, который удачно зашел почитай определение, а потом рассуждай; "скайлайн" - это бэшка, "отправь их в ад, мэлоун" - это бэшка, а уик и сабж - ашки; ты во втором уике операторку-то видел? у мурвелов такой нет, как и у диси ^^

[Skorsteensfeieren]

скайлайн же имел широкий прокат, как это ты его в бэшки записал?

про уика именно что первого писал, алё? во втором наглядно видно как уровень подрос и он уже не бэшка

 

тебе самому надо определение почитать. а то навыдумывали тут про отсутствие широкого проката и хоум видео лол

[euro-banan]

скайлайн же имел широкий прокат, как это ты его в бэшки записал?

 

давай еще раз, только внимательно: большой бюджет, звезды в касте, широкий прокат - у скайлайна было только третье, да еще и выпускал его хер пойми кто, а сабж выпускали коламбия с сони, бэшка лол

 

про уика именно что первого писал, алё? во втором наглядно видно как уровень подрос и он уже не бэшка

 

а, понятно, первый уик бэшка, а второй уже ашка, тонкие грани

 

тебе самому надо определение почитать. а то навыдумывали тут про отсутствие широкого проката и хоум видео лол

 

это тебе надо прочитать, сходи уже и больше не позорься

[Змiй]

 

а, понятно, первый уик бэшка, а второй уже ашка, тонкие грани

 

 

 

А че, такого не бывает? Примеров уйма. Звездный десант например.

[euro-banan]

А че, такого не бывает? Примеров уйма. Звездный десант например.

 

дело не в том, что не бывает сиквелов другой категории, а в том, что оба уика довольно похожи по качеству

[Skorsteensfeieren]

давай еще раз, только внимательно: большой бюджет, звезды в касте, широкий прокат - у скайлайна было только третье, да еще и выпускал его хер пойми кто, а сабж выпускали коламбия с сони, бэшка лол

 

 

 

а, понятно, первый уик бэшка, а второй уже ашка, тонкие грани

 

 

 

это тебе надо прочитать, сходи уже и больше не позорься

 

да пофиг кто его выпускал лол

бэшка это малобюджетное кино, на котором студии хотели и заработать, хотя бы немного, и в то же время не особо тратиться. Легко запускали в прокат и далеко не только в ограниченный, как ты тут заявлешь. и это малобюджетное кино, как правило, ориентировалось на популярные жанры. В ход легко шли и дешевые приемы по типу копирования какого-нить экшна (если боевик) или технических приемов, да чего угодно. либо просты были как тугрик или студии экспериментировали

соответственно, эти фильмы имели минимальную художественную ценность, если вообще имели. Выехать тут можно было только за счет недурной постановки или знакомой рожи + с какими-нибудь интересными фишками молодого режиссера

 

вот и сабж очень прост. даже как проект в целом. Здесь никто ни над чем не парился. Даже оператор в "Гравитацию" играл (или копировал лол) Фильм могла сделать только постановка + еще накинули известных актеров. в итоге постановка худо-бедно что-то как-то вытягивает

а в общем камерный бюджетный космотриллер абсолютно ни на что не претендующий где малой кровью хотели поднять деньги гг. там не было ничего на бумаге и ничего примечательного не получилось и на картинке. это бэшка, пусть и у верхней планки

 

с уиком или дреддом вышло куда лучше. но это на вкус и цвет. там на бумаге тоже практически ничего не было, но режи их вытянули стилем и постановкой. бюджетные боевики, которые без своих создателей прошли бы мимо незамеченными. либо надо было накидывать огромный бюджет, рекламу и какого-нить тома круза гг

 

разница между уиками есть. ессно не как между терминаторами но сиквел выше на порядок, видно невооруженным глазом

[euro-banan]

бэшка это малобюджетное кино, на котором студии хотели и заработать, хотя бы немного, и в то же время не особо тратиться.

 

сабж не малобюджетный, он дороже второго уика, лол

 

В ход легко шли и дешевые приемы по типу копирования какого-нить экшна (если боевик) или технических приемов, да чего угодно. либо просты были как тугрик или студии экспериментировали

соответственно, эти фильмы имели минимальную художественную ценность, если вообще имели. Выехать тут можно было только за счет недурной постановки или знакомой рожи + с какими-нибудь интересными фишками молодого режиссера

 

у тебя уже путаница: тут либо копирование, либо интересные фишки, ты уж разберись

 

вот и сабж очень прост. даже как проект в целом. Здесь никто ни над чем не парился. Даже оператор в "Гравитацию" играл (или копировал лол)

 

чтобы поиграть в гравитацию, надо попариться; сабж хорошо поставлен, поэтому ты и не можешь назвать его конкурентов, над ним попарились и поэтому он получился хорошим, к бэшкам он никаким боком не относится

[Skorsteensfeieren]

сабж не малобюджетный, он дороже второго уика, лол

 

 

 

у тебя уже путаница: тут либо копирование, либо интересные фишки, ты уж разберись

 

 

 

чтобы поиграть в гравитацию, надо попариться; сабж хорошо поставлен, поэтому ты и не можешь назвать его конкурентов, над ним попарились и поэтому он получился хорошим, к бэшкам он никаким боком не относится

 

ты кривой как обычно. твои эти бюджеты настоящая хня если они не отображаются на экране. уик не дешевле выглядит. внезапно

 

про фишки имелось ввиду что за их счет можно выехать. ты там еще недурную постановку пропустил гг

 

легко париться когда есть отличный пример ога

наличие или отсутствие конкурента никоим образом не влияет на сабж. он есть такой, какой есть. бэшный лол

когда дойдет до тебя что бэшка это не обязательно что-то дешманское тогда и поймешь

[euro-banan]

ты кривой как обычно. твои эти бюджеты настоящая хня если они не отображаются на экране. уик не дешевле выглядит. внезапно

 

кривой ты, бюджет в сабже прекрасно отображается и через картинку космоса, и через актеров, и через келвина; в уике он отображается через актеров (причем хуже, пушо в сабже они дороже) и через операторку

 

про фишки имелось ввиду что за их счет можно выехать. ты там еще недурную постановку пропустил гг

 

в сабже хорошая постановка, но ты продолжаешь сусолить про бэшку

 

он есть такой, какой есть. бэшный лол

 

жаль только, что из аргументов пользу этого нет ничего акромя твоей веры

 

когда дойдет до тебя что бэшка это не обязательно что-то дешманское тогда и поймешь

 

до меня не должны доходить глупости, я их развеиваю в младых головах: бэкшка это именно дешманский вариант ашки, а не то, что тебе казалось до нашей беседы, не позорьзя больше

[AntagonisT]

в 80х мобыть. щас это тупо категория с

кинопроизводство слишком выросло, собсна и малобюджетное кино сейчас такое, что раньше за эти деньги и большие фильмы снимали

Даже не хочу знать, как твой мозг это высрал. :lol:

 

Ты вообще читаешь то, что тебе пишут? Ты понимаешь разницу между "не дорогим" и "некачественным", блаженный?

 

Объясняю популярно: если в соответствии с авторским замыслом фильм не предполагает вселенских масштабов и тысяч кадров со спецэффектами, а здешняя фабула как раз ничего из этого изначально не подразумевала, пушо это не ЗВ - бюджета в 60 миллионов более чем достаточно для такой постановки. Здесь отличный дизайн и интерьер станции, спецэффекты и общее качество картинки такие же топовые, как в Промитеях, актеры первого звена, прекрасный звук, хорошая операторка. Это - качественный студийный кинопродукт с соответствующим бюджетом. Когда же для осуществления даже самой идеи откровенно не хватает бабла, вместо актеров малоизвестные плохо играющие поленья, декорации выполнены из рук вон плохо, а из визуальных эффектов лишь дешевая, сырая китайщина и такой же дешевый мейкап - вот это уже "бэшка".

[Skorsteensfeieren]

кривой ты, бюджет в сабже прекрасно отображается и через картинку космоса, и через актеров, и через келвина; в уике он отображается через актеров (причем хуже, пушо в сабже они дороже) и через операторку

 

какую еще картинку космоса? что там особенного? дорогого в ней нет даже на грамм. у Луны дункана джонса, снятой за 5 лямов, было не хуже лол. келвин дешманский на все 100. дизайн простейший и чтобы на экране нарисовать тож копейки уйдут гг

в сабже хорошая постановка, но ты продолжаешь сусолить про бэшку

 

:lol:

как раз-таки постановка вообще не делает фильм бэшкой или ашкой. она может быть отличной в би-вуви и убогой в а-муви. но откуда тебе это знать?

 

жаль только, что из аргументов пользу этого нет ничего акромя твоей веры

 

выше все есть, как создатели не парились

 

до меня не должны доходить глупости, я их развеиваю в младых головах: бэкшка это именно дешманский вариант ашки, а не то, что тебе казалось до нашей беседы, не позорьзя больше

 

дык на фоне того же прометея сабж и есть дешманский лол

Даже не хочу знать, как твой мозг это высрал. :lol:

 

после того как ты выдал, что бэшка это только то, что выходит на видео, у тебя нет никакого морального права говорить про высеры других лол

Объясняю популярно: если в соответствии с авторским замыслом фильм не предполагает вселенских масштабов и тысяч кадров со спецэффектами, а здешняя фабула как раз ничего из этого изначально не подразумевала, пушо это не ЗВ - бюджета в 60 миллионов более чем достаточно для такой постановки.

 

такая же фабула была у чужого. но каким был чужой в 79м и какой сабж сегодня. разница в целую пропасть

Здесь отличный дизайн и интерьер станции, спецэффекты и общее качество картинки такие же топовые, как в Промитеях, актеры первого звена, прекрасный звук, хорошая операторка. Это - качественный студийный кинопродукт с соответствующим бюджетом.

 

:lol:

здесь срочно нужны санитары. чел не видит разницы между прометеем и сабжем

[euro-banan]

какую еще картинку космоса? что там особенного? дорогого в ней нет даже на грамм. у Луны дункана джонса, снятой за 5 лямов, было не хуже лол. келвин дешманский на все 100. дизайн простейший и чтобы на экране нарисовать тож копейки уйдут гг

 

я слышу только блабла, я тоже так могу, смотри: нет, космос выглядит дорого, он выглядит лучше, чем в луне, келвин не дешманский, все

 

:lol:

как раз-таки постановка вообще не делает фильм бэшкой или ашкой. она может быть отличной в би-вуви и убогой в а-муви. но откуда тебе это знать?

 

постановка опирается и на бабло, и на талант режа, оператора, художника, актеров - это все в совокупности как правило делается людьми опытными, т. е. известными постановщиками и прочим-прочим, они все как правило нанимаются за бОльшие деньги, чем менее опытные работники, их правило нанимают крупные студии, и как правило именно это все приводит к тому, что в тоге превращается в хорошую постановку, но откуда тебе это знать, верно?

 

выше все есть, как создатели не парились

 

выше ничего нет, есть только твоя вера и непонимание того, что такое категория фильмов "б"; сделай уже легкое интеллектуальное усилие: б-фильмы - это такие же как а-фильмы, только сделанные заметно дешевле; сабж не является дешевым представителем своего жанра, напротив, он показательно дорогой и звездный (например, он почти в 2 раза дороже пандорума - ближайшего своего конкурента или собрата по жанру), поэтому любой, у кого он б-фильм просто не может совладать даже со словариком, так что куда ему еще лезть со мной дискутировать, лал

 

дык на фоне того же прометея сабж и есть дешманский лол

 

второй уик тоже дешманский на фоне прометея или тебе нужны санитары, потому что ты не видишь между ними разницу? -)

[EMoushen]

Фильм, кстати, получил номинацию VES за модельку МКС