Живое (Life)

[ekko]

Главное,что сабж справляется как космохоррор,которых и без того очень мало,а уж качественных и не бэшных вообще по пальцам одной руки пересчитать.

[Skorsteensfeieren]

Главное,что сабж справляется как космохоррор,которых и без того очень мало,а уж качественных и не бэшных вообще по пальцам одной руки пересчитать.

 

дык сабж это бэшка по сути и есть

[AntagonisT]

Нет. Бэшка - это какой-нибудь AvP или Дум, а сабж - таки качественный космо-хоррор с топовыми актерами на борту, отличающийся от условного Промитея только бюджетом.

[Skorsteensfeieren]

скажем так не ярко выраженная бэшка. причем бэшка тоже может быть качественной. по факту все довольно камерно, просто, не дорого и даже келвин довольно дешевый и на него особо не тратились

сабж по уровню условной худ. составляющей гораздо ближе к какому-нить пандоруму чем к прометею

[Денис]

Та ладно. Ну негр полезший в мегоперчатках к чуду-юду это же цэшка даже, а не бэшка. Ну в Чужом первом такое было в 79 году. И весь фильм именно жуткая бэшка. Поэтому он и провалился. Ну в 2017 такое показывать без мегобабахов совсем не алё. Вот в Прометее такое же, но там картинка такая, что на многое глаза закрываешь.

[euro-banan]

Ну негр полезший в мегоперчатках к чуду-юду это же цэшка даже, а не бэшка.

 

бэшка - это не тупости сценария (и то, тут ее нет, с биологическим материалом так и работают, ибо он как правило не ломает пальцы), а бюджетность, ибо в том же прометее тупостей больше, чем тут

[Денис]

Нет. В цэшках вот таких эпизодов всегда больше и замазать их они не могут. Поэтому тупости в бэшках так же больше.

 

С биологическим материалом инопланетного происхождения так и работают? Точно. А еще тырят из Прометея целиком моменты. Того прометея в котором чего-то больше лол. Наверное снова детская претензия по поводу прислушивания к компутеру, который сказал что воздух нормуль.

[euro-banan]

Нет. В цэшках вот таких эпизодов всегда больше и замазать их они не могут. Поэтому тупости в бэшках так же больше.

 

тем не менее в прометее тупости больше, чем в сабже, значит он цэшка

 

С биологическим материалом инопланетного происхождения так и работают?

 

ну да, потому что это нормальная изоляция - биологический материал, ломающий пальцы, фантастика, причем особо в сабже не объясненная, по факту источника для такой силы давления с его массой не было, и в жизни он бы пальцы не сломал; при этом работать как-то иначе, менее удобно и эффективно, из страха перед ломающими пальцы водорослями никто не станет

[AntagonisT]

Тоже не совсем понимаю, причем тут сценарные косяки, тем более такие притянутые. Известно, что самые тупые сценарии в Голливуде нынче поставляются диснеем, только что-то я не видел, чтобы днищенские ЗВ или всяких Пантер называли "бэшками" (хотя в данном контексте их можно было бы обозначить последними буквами алфавита).

 

по факту все довольно камерно

Дык, потому что фабула такая, ага.

 

В кино не обязательно должны быть летающие мужики в латексе, музыка Циммера, и 3 тыщи кадров со спецэффектами. Кино может быть, о ужас, снято до 2005 года, и снято за сравнительно небольшие деньги, что, понятно, не сделает его "бэшкой".

 

даже келвин довольно дешевый и на него особо не тратились

Да нет, Келвин как Келвин, не лучше и не хуже всяких там неоморфов.

Изменено 21.10.2018 16:53 пользователем AntagonisT

[Денис]

тем не менее в прометее тупости больше, чем в сабже, значит он цэшка

Будь Прометей таким дешевым как это кино, то был бы, да. Ну как и Чужой первый, внезапно.

и в жизни он бы пальцы не сломал

Здесь поподробнее. Мало того, что момент вчистую слизан с более тупого Прометея, так еще и в жизни бы инопланетный организм не сломал бы. Можно какие-нибудь доказательства кроме "мне так кажется".

только что-то я не видел, чтобы днищенские ЗВ или всяких Пантер называли "бэшками"

 

Ты очень плохо смотрел. Ну или ты врешь сейчас. Плюс опять-таки - бюджет. А здесь и его нет.

[Skorsteensfeieren]

Дык, потому что фабула такая, ага.

 

в алиене прям фабула другая, ога

но даже сейчас он выигрышней выглядит спустя 30 лет, чем проходной сабж

В кино не обязательно должны быть летающие мужики в латексе, музыка Циммера, и 3 тыщи кадров со спецэффектами. Кино может быть, о ужас, снято до 2005 года, и снято за сравнительно небольшие деньги, что, понятно, не сделает его "бэшкой".

 

не сказать что сабж плохой, но он максимально прост. в нем нет никаких изысков ни в масштабе, ни в сюжете, ни в подходе. тупая копирка. сеттинг никакущий. на категорию А он не тянет вообще нигде

Да нет, Келвин как Келвин, не лучше и не хуже всяких там неоморфов.

 

именно что хуже по всем параметрам. пушо келвин - натуральная дешевка уровня бэшки. абсолютно ничем не примечателен

ксеноморф - культовая инопланетная тварь, внешне оригинальная, а келвин - обычная летающая тряпка

очевидно, что делали бы фильм с большим бюджетом и другим подходом, то и келвин был дороже и интереснее

[EMoushen]

сеттинг никакущий. на категорию А он не тянет вообще нигде

Это сеттинг МКС никакущий?

[Skorsteensfeieren]

Это сеттинг МКС никакущий?

 

фильм был о мкс? и что там было чего мы не видели в других космофильмах?

[Haggard]

на категорию А он не тянет вообще нигде

По операторке тянет. В топ 10 за прошлый год изи.

[EMoushen]

фильм был о мкс? и что там было чего мы не видели в других космофильмах?

А ты много фильмов видел про МКС? В том то и дело, что это вроде космо-сайфай, но происходит это все возле Земли предположительно в наше время в знакомых декорациях

[Skorsteensfeieren]

По операторке тянет. В топ 10 за прошлый год изи.

 

мобыть. была бы она еще до гравитации без повтора

А ты много фильмов видел про МКС? В том то и дело, что это вроде космо-сайфай, но происходит это все возле Земли предположительно в наше время в знакомых декорациях

 

да кому упал этот мкс? он в фильме делает разницу?

космическая станция и космическая станция. лол

место действия в космосе не где-то на его задворках а недалеко от земли это очень круто. перемещаем сабж в категорию а

[Аркин]

предположительно в наше время в знакомых декорациях

 

2016. Раньше премьеры.

[AntagonisT]

в нем нет никаких изысков ни в масштабе, ни в сюжете, ни в подходе

Это, опять же, не делает его бэшкой, потому что в каждом из ключевых аспектов постановки фильм пусть и скромен, но сделан качественно. Как и Чужой/Чужие, тащемта, в своё время то же снятые за небольшие деньги.

 

именно что хуже по всем параметрам. пушо келвин - натуральная дешевка уровня бэшки. абсолютно ничем не примечателен

Стоп: у тебя претензия к дизайну, или техническому исполнению? Пушо технически Келвин выполнен достойно, то есть это не сюрреалистичный понос как в Веноме, а вполне себе достоверно показанная инопланетная амёба, собственно, "амебность" которой каких-либо вопросов вызывать не должна.

 

ксеноморф - культовая инопланетная тварь, внешне оригинальная, а келвин - обычная летающая тряпка

Феерическая глупость. То, что "летающая тряпка" не похожа на Ксеноморфа или тентаклю из Промитея, а, скорее, на разросшуюся бактерию, уже делает её дизайн в достаточной мере оригинальным.

 

очевидно, что делали бы фильм с большим бюджетом и другим подходом, то и келвин был дороже и интереснее

Очевидно, что гигантский бюджет под такую скромную историю не требовался.

 

Плюс опять-таки - бюджет

 

Но низкий бюджет не синоним "бэшности", при условии, что его размер соответствует масштабу авторского замысла. Что за бред вообще. Эдак в пору рассудить, что все, что не является коммерческим блокбастером - бэшка, вплоть до оцкаровских драм и фестивального говна нищих европейцев.

[EMoushen]

60 млн для камерного фильма очень приличный бюджет

[AntagonisT]

Народ, похоже, уже совсем свихнулся со своими мурвелями, распиливающими по 100 миллионов на два-три рыла.

 

60 млн для камерного фильма очень приличный бюджет

 

Хм. Район намба 9 снят за вдвое меньшие средства, у фильма 4 номинации на оцкар. Это часом не "бэшка" была? Жду экспертного мнения Skorsteensfeieren'а.

[Skorsteensfeieren]

Это, опять же, не делает его бэшкой, потому что в каждом из ключевых аспектов постановки фильм пусть и скромен, но сделан качественно. Как и Чужой/Чужие, тащемта, в своё время то же снятые за небольшие деньги.

 

кто сказал/где написано что бэшка это нечто некачественное?

вы тут смотрю бэшку вообще за какое-то западло считаете

Стоп: у тебя претензия к дизайну, или техническому исполнению? Пушо технически Келвин выполнен достойно, то есть это не сюрреалистичный понос как в Веноме, а вполне себе достоверно показанная инопланетная амёба, собственно, "амебность" которой каких-либо вопросов вызывать не должна.

 

ессно к дизайну. технически там вообще никаких трудностей быть немогло

Феерическая глупость. То, что "летающая тряпка" не похожа на Ксеноморфа или тентаклю из Промитея, а, скорее, на разросшуюся бактерию, уже делает её дизайн в достаточной мере оригинальным

 

слушай я все понимаю, не согласен с чем-то и тд но давай без этой ахинеи про оригинальность

 

это как история создания хищника. сначала там какое-то говно было, но поняли что не катит и обратились к уинстону, отвалил денег гораздо больше, пофиксив из-за этого финальную сцену. так и тут. сам проект довольно простой, потому и дизайн келвина такой же, дешевый без всякой оригинальности, про который сразу забываешь после фильма

Очевидно, что гигантский бюджет под такую скромную историю не требовался.

 

в том-то и дело, что с гигантским бюджетом сабжевский унылый келвин не прокатывал бы

60 млн для камерного фильма очень приличный бюджет

 

при этом на бэшку так и выглядит

Хм. Район намба 9 снят за вдвое меньшие средства, у фильма 4 номинации на оцкар. Это часом не "бэшка" была? Жду экспертного мнения Skorsteensfeieren'а.

 

да ты похоже не в курсе почему там бюджет в 30 лямов нарисован

со зрением в -20 там видно что фильм гораздо дороже

[ekko]

Уж не знаю где тут народ углядел какие то признаки бюджетности присущие всем каноничным бэшкам.Да,тут нет размаха как у того же Ридли в его Промисиусах,но картинка не выглядит дешевой.А уж наличие столько известных мордашек в касте тем более исключает какой нибудь B статус данного кина.

Молчу уж о том,что сценарно он крепче последних опусов деда.

 

Келвин,бтв,концептуально интереснее большинства современных киношных монстряков.Опять же сравнивая с явно не бэшным Скоттом и его второсортным зверинцем в новой дилогии,бессовестно паразитирующим на наследии одного из величайших киномонстров не привнося в концепт ничего оригинального и интересного.

[Skorsteensfeieren]

у кого-то явные комплексы на фоне последних опусов деда

 

"сценарно крепче" "концептуально интереснее"... ну ок

[EMoushen]

2016. Раньше премьеры.

Ничего не вижу(

В смысле картинка есть, но плохо видно

[ekko]

у кого-то явные комплексы на фоне последних опусов деда

 

"сценарно крепче" "концептуально интереснее"... ну ок

я бы с удовольствием обсуждал бы и другие жанровые картины последних лет,но с этим есть очевидные проблемы-их либо не существует,либо они как раз бэшки.Тем более что вышел сабж в один год с одним из этих самых "опусов".Вот и идет сравнение с последними работами деда.И к слову Прометей я принял довольно тепло,особенно если не рассматривать его как полноценный приквел к Чужому.Вот к Ковенанту претензий много.