Премия "Оскар": Ваш выбор

[Брайан Барнард]

Ну хорошо, маякну - в теме новый опрос.

[Джампер]

Хороший год, правда, как бы ни был хорош Линдон, Форман ближе.

Заполню некоторые пробелы и можно голосовать.

[DandyAndy]

Сумасшедший год. В первых двух номинациях лучшим можно назвать практически любого, но если уж приходится выбирать, то "Пролетая над гнездом кукушки" и Кубрик

 

ЛУЧШИЙ АКТЕР - Джек Николсон

Runner-Up - Аль Пачино

 

ЛУЧШАЯ АКТРИСА - Луиза Флетчер

 

ЛУЧШИЙ АКТЕР ВТОРОГО ПЛАНА - Брэд Дуриф

Runner-Up - Крис Сарандон

 

ЛУЧШАЯ АКТРИСА ВТОРОГО ПЛАНА - Лили Томлин

Runner-Up - Рони Блейкли

 

ЛУЧШИЙ ОРИГИНАЛЬНЫЙ СЦЕНАРИЙ - Собачий полдень

 

ЛУЧШИЙ АДАПТИРОВАННЫЙ СЦЕНАРИЙ - Пролетая над гнездом кукушки

Runner-Up - Барри Линдон

 

ЛУЧШАЯ РАБОТА ОПЕРАТОРА - Барри Линдон

Runner-Up - Пролетая над гнездом кукушки

 

ЛУЧШИЙ МОНТАЖ - Собачий полдень

Runner-Up - Челюсти

 

ЛУЧШИЙ САУНДТРЕК - Челюсти

[_Skywalker_]

Вот это год. Шедевр на шедевре. Пожалуй поддержу Собачий полдень. Хотя тяжело было выбирать.

[Зеленоглазка]

Форман - талантище, и чешские, и американские фильмы его люблю, но Кукушку считаю переоцененной. Не плохой, ни в коем случае. Просто средней. Лучшее, что там вообще было, это медсестра (соответственно, голосую за Луизу Флетчер).

 

Лучший фильм - Собачий полдень. Прекрасное кино. Раннер-ап - Барри Линдон.

 

Лучший актер - разумеется, Аль Пачино. А раннер-ап, разумеется, Максимилиан Шелл. Николсон на фоне этих двух прекрасных работ ощутимо проигрывает.

 

В саппорте ничего интересного нет (видела все фильмы, кроме работы Бренды Ваккаро). Обычно, средне, даже скучно. Ну более-менее Берджесс Мередит в "Дне саранчи", фильм вообще хороший, жаль, что ему пожалели номинаций.

[Джампер]

Посмотрел "Полдень", сильная вещь, может её и выберу. Ну и Пачино крут.

 

Апд. Все ж за Кукушку.

Изменено 10.11.2017 22:43 пользователем Джампер

[Nikita_K]

Флетчер переоцененная, одномерная, карикатурная, переигрывает. Аджани явно на десять, а то и двадцать голов выше.

Коннери, Кейн и Дрейфусс были лучше любого из номинантов за мужской лид.

[Julietta83]

Как я уже как-то говорила, выбирая между Линдоном и Кукушкой, я всегда буду выбирать Линдона, при всей любви к обоим фильмам. Поэтому потыкала за Линдона везде по возможности.

[_Skywalker_]

О`Нила нет в номинантах, вот это обидно. И Роберта Шоу можно было за "Челюсти" в саппорте отметить.

[Grey Owl]

Везде, где можно, за Кукушку. А вот саундрек лучше у Голдсмита в фильме "Ветер и Лев".

[azerius]

1975

 

Лучший фильм - ничья - Собачий полдень/Пролетая над гнездом кукушки (проголосую за Собачий полдень, у Кукушки и так поклонников хватает).

Лучший режиссер - Федерико Феллини — Амаркорд

runner-up: Сидни Люмет — Собачий полдень

Лучший актер - Аль Пачино — Собачий полдень

runner-up: Джек Николсон — Пролетая над гнездом кукушки

Лучшая актриса - Изабель Аджани — История Адели Г.

runner-up: Луиза Флетчер — Пролетая над гнездом кукушки

Лучший актер второго плана - Крис Сарандон — Собачий полдень

Лучшая актриса второго плана - Лили Томлин - Нэшвилл

Лучший сценарий - Амаркорд

runner-up: Собачий полдень

Лучший адаптированный сценарий - Пролетая над гнездом кукушки

runner-up: Барри Линдон

Лучшая работа оператора - Барри Линдон

runner-up: Пролетая над гнездом кукушки

Лучший монтаж - Челюсти

runner-up: Собачий полдень

Лучший саундтрек - Челюсти

runner-up: Пролетая над гнездом кукушки

Лучший фильм на иностранном языке - Дерсу Узала

runner-up: Запах женщины

 

Не спорю, картина Формана легенда мирового кинематографа и полностью заслужила свою награду, но "Собачий полдень" для меня более ближе. Хотя у меня здесь ничья по сути, обе картины сняты на высоте.

 

Барри Линдон, Челюсти и Нэшвилл тоже блестящие фильмы, заслуживающие своего места.

 

В режиссуре глаза прям разбегаются, но мой выбор Феллини!

 

Актерские номинации. Николсон и Флетчер сыграли свои лучшие роли и образы у них получились впечатляющие, но я считаю, все же, что Пачино и Аджани были интереснее и мощнее. Их роли для меня более знаковые и ценные. Поэтому я бы лично хотел увидеть фото на котором Пачино и Аджани стоят с Оскарами и в обнимку) Жаль, что за Аджани так мало голосов в опросе (она выжила из себя все соки в картине Трюффо, как впрочем и Пачино в Собачьем полдне).

 

В целом очень достойные картины отобраны академиками в 1976 году, здесь их тяжело в чем-то упрекнуть. По больше бы таких годов. Хотя были и другие сильные картины в том году, которые можно было отметить, такие как "Томми", например, да и в иностранной категории было что выделить, но не буду придираться.

[ShwarcArn]

Жаль, что за Аджани так мало голосов в опросе (она выжила из себя все соки в картине Трюффо, как впрочем и Пачино в Собачьем полдне).

Да потому что один из самых стандартных фильмов лиричного Трюффо. Обычный байопик. Аджани не везёт с номинациями на Оскар, вот если бы за Одержимую номинировали. А так, ну как-то странно отрывать актёрскую работу от самого фильма.

[azerius]

А так, ну как-то странно отрывать актёрскую работу от самого фильма.

 

По-моему, в этом нет ничего странного (хотя я "ничего не отрываю", ибо данную картину Трюффо не считаю обычной и стандартной). Я понимаю, когда люди переносят хорошие впечатления от фильма на актерскую игру или наоборот, но оценивать роль, используя данный принцип - не совсем правильно. Здесь же речь о лучшей женской роли, а не лучшем фильме (это не взаимоискючаемые вещи).

 

 

вот если бы за Одержимую номинировали.

 

Да, роль мощнейшая, даже сказал бы сверхчеловеческая, но это наверное только в какой-нибудь альтернативной вселенной киноакадемия могла отметить её за подобное перевоплощение и смелую роль, хотя похожие преценденты уже были, но тут уже нет смысла обсуждать, история пройдена.

[ShwarcArn]

По-моему, в этом нет ничего странного (хотя я "ничего не отрываю", ибо данную картину Трюффо не считаю обычной и стандартной). Я понимаю, когда люди переносят хорошие впечатления от фильма на актерскую игру или наоборот, но оценивать роль, используя данный принцип - не совсем правильно. Здесь же речь о лучшей женской роли, а не лучшем фильме (это не взаимоискючаемые вещи).

Логично когда роль в более выдающемся художественном произведении смотрится выигрышней пусть и более сильной, но еденичной удачи фильма. А Аджани и может быть воссоздание эпохи это то единственное что есть в картине Трюффо. Хотя конечно, если понравилось, то понравилось, я просто обьясняю преобладание голосов за Флетчер. И это не просто более популярный фильм, это очевидно более удачный фильм, где все составляющие успеха важны.

[Брайан Барнард]

Заранее предупреждаю, что тема вновь уйдет на перерыв, вероятно, что длительный. Как только, так сразу опросы возобновятся. Спасибо за понимание.

[Джампер]

Но ведь допускается кому-то другому создать и отправить опрос?

Так можно и перерыв не ждать.

[Брайан Барнард]

Но ведь допускается кому-то другому создать и отправить опрос?

Так можно и перерыв не ждать.

 

Допускается. После окончания нынешнего голосования его скриншот сделаю и дальше пусть кто угодно отправляет новый опрос.

[ShwarcArn]

Для меня странно, что Кубрик в режиссуре побеждает Формана, а в лучшем фильме и адаптированном сценарии побеждает Кукушка. Во первых Кубрик проделал невероятно тонкую работу по адаптации комического романа Такерия и превращения его в трагическое полотно. Во вторых Форману было не так уж и просто снять камерный фильм, развернуть блестяще адаптированный сценарий, привнести в фильм автобиографические нотки, недооценивают режиссёров камерного кино, чувствую подобное ещё будет в противостоянии Лин/Люмет.

Наверно всё дело в магии имени Кубрика. Но это работает против него, по видимому, там где его имени в опросе нет, он проигрывает.

Год конечно аномальный выдался на Оскаре, десятилетиями сложно назвать хотя бы одного лауреата из представленного, а тут ещё и Собачий полдень явно одна из главных удач Люмета, тоже самое можно сказать и об Амаркорде, Запахе женщины, Челюстях и Нэшвилле, но у них понятное дело, нет шансов.

[Зеленоглазка]

недооценивают режиссёров камерного кино, чувствую подобное ещё будет в противостоянии Лин/Люмет

 

Думаю, что в нашем голосовании как раз Люмет победит. У него очень зрительский фильм, а у Лина нет такой магии имени, как у Кубрика.

[Джампер]

Если речь о 12, то я за Люмета буду. Пока.

 

Мост не видел))

[ShwarcArn]

Думаю, что в нашем голосовании как раз Люмет победит. У него очень зрительский фильм, а у Лина нет такой магии имени, как у Кубрика.

Его легко можно с Дэвидом Линчем перепутать, то что надо для бездумного опроса. Люмет менее популярен чем его фильмы, что заметно и по этому вопросу.

[Зеленоглазка]

Его легко можно с Дэвидом Линчем перепутать, то что надо для бездумного опроса. Люмет менее популярен чем его фильмы, что заметно и по этому вопросу.

 

Линч в 57 году еще в школу ходил, вряд ли тут возможно будет перепутать А результаты этого опроса не удивляют, автоматически часть голосов на себя оттягивает режиссер-лауреат, плюс имена Кубрика и Феллини сами по себе весомые.

[Джампер]

Люмет менее популярен чем его фильмы, что заметно и по этому вопросу

Ну мы же за фильм голосуем. Даже знание о том, что это фильм Люмета, не меняет ни фильма, ни конкурентов в году.

[ShwarcArn]

Ну мы же за фильм голосуем. Даже знание о том, что это фильм Люмета, не меняет ни фильма, ни конкурентов в году.

Фильм всегда зависит от режиссёра (в данном случае). Разница понятна когда есть два одинаково весомых варианта.

Но вот лучший фильм со слабой режиссурой, это смотрится весьма глупо.

[Джампер]

Конечно, зависит.