Человек-паук: Возвращение домой (Spider-Man: Homecoming)

[Rote]

Когда снимаешься в 200 млн. блокбастере на роли одного из самых популярных персонажей можно и потерпеть. Особенно когда ноунейм. Многие будут готовы ради такой роли делать более неприятные вещи.

 

А где написано, что он отказывался это делать и не терпел?

Такое ощущение, что он прям встал в позу и не давал на себя костюм напялить.

[ХиХ]

какому нормальному мужику понравится целыми днями в стрингах расхаживать

 

[motormouth]

Когда снимаешься в 200 млн. блокбастере на роли одного из самых популярных персонажей можно и потерпеть. Особенно когда ноунейм. Многие будут готовы ради такой роли делать более неприятные вещи.

Во всех своих интервью Том именно это и говорил

[Rote]

 

Я считаю, это успех.

[AntagonisT]

Так, а это что такое? Обман зрения?

 

Статика. В большинстве экшн-сцен реальный костюм не задействовали вообще, даже там, где можно было нарядить в него дублера и заставить отчебучить пару трюков самому, дабы он выглядел хоть чуточку натуральней (как на приведенном выше кадре, где вообще ничто не мешало пихнуть в кадр живого актера), предпочли обойтись смоделированным на компе мумиём. Так ведь проще, да и юный зритель едва ли заметит разницу.

[Mad7]

SPI начиная с ЧП3 делают халтурные спецэффекты.А ведь за ЧП2 Оскар получали и вполне заслуженно!

[Citizen X]

Там в большинстве сцен костюм, тросы, вот это все. Есть же фото и видео со сьемок, все могут ознакомиться.

 

Так или иначе, графон действительно графонистый. В аймаксе то оно окей, но это явно не тот уровень, который должен был быть.

[AntagonisT]

SPI начиная с ЧП3 делают халтурные спецэффекты.А ведь за ЧП2 Оскар получали и вполне заслуженно!

 

Да не настолько важно, халтурные они или нет, сегодня в 9 из 10 фильмов графон вызывает только жалость, пора уже свыкнуться и спокойно дожидаться второго Отовара. Важна оправданность их применения в той или иной ситуации. Я вот не вижу таковой на большинстве кадров из фильма. Как и в Гражданке, тащемта, где живой Эванс с дублером были вынуждены сражаться с воображаемым противником, поскольку Холланд появляется в кадре лишь на последних секундах битвы. Там-то хорошие эффекты были, но менее фуфлыжной работа от этого не становится.

[motormouth]

Там в большинстве сцен костюм, тросы, вот это все. Есть же фото и видео со сьемок, все могут ознакомиться.

 

Но никто не хочет в силу своих... эээ... религиозных убеждений, видимо

[Dead Poetic]

.А ведь за ЧП2 Оскар получали и вполне заслуженно!

 

Не соглашусь. Они заслуженно были в номинации, но награду должен был забирать "Узник Азкабана".

[Dark_Hierophant]

Вообще все, что рисует SPI- это мультик. Вот уже лет 10.

SPI начиная с ЧП3 делают халтурные спецэффекты.А ведь за ЧП2 Оскар получали и вполне заслуженно!

Семерочка как всегда по шаблону. :lol:

[Mr-Aufiderzein]

Это во втором фильме Рейми то плохой графен? :lol:

 

Нормальный, но безусловно хуже и проще чем в третьем фильме

[Денис]

Это во втором фильме Рейми то плохой графен? :lol:

 

В плане чпука он там говно. В первом совсем понос был, но и во втором не сильно далеко ушел.

[Dead Poetic]

В плане чпука он там говно. В первом совсем понос был, но и во втором не сильно далеко ушел.

 

Для 2004 отличный графон. В том году разве что "Я-робот" и Поттер были лучше.

[AntagonisT]

Все так. Да и аналогов фильмов с аналогными пицифектами на тот момент не было(серьезно, если не считать таковыми Бэтменов Шумахера), чтобы вот прямо так во всей красе демонстрировали полеты по городу и прочие кульбиты компутерного человечка. Это с него, можно сказать, началась целая эпоха. Потому оценивать качество сиджай первого ЧПука Рэйми нужно с точки зрения 2002/2004-го, когда по факту его не с чем было сравнивать, лол, отсюда и номинации.

[Adqvd]

Да не настолько важно, халтурные они или нет, сегодня в 9 из 10 фильмов графон вызывает только жалость, пора уже свыкнуться и спокойно дожидаться второго Отовара. Важна оправданность их применения в той или иной ситуации. Я вот не вижу таковой на большинстве кадров из фильма. Как и в Гражданке, тащемта, где живой Эванс с дублером были вынуждены сражаться с воображаемым противником, поскольку Холланд появляется в кадре лишь на последних секундах битвы. Там-то хорошие эффекты были, но менее фуфлыжной работа от этого не становится.

 

Эт мужик не серчай есть же Weta и ILM как ни крути продвигают дело то, последние канеш чот раслабились но не факт ,тот же Стрендж, прогресс идёт не шпыняй уж так жестоко.

[Денис]

Для 2004 отличный графон. В том году разве что "Я-робот" и Поттер были лучше.

 

Нет. Сам чпук даже для того времени был слишком мультяшным с весьма посредственной анимацией. Ну я это еще здесь году в 2006-2007 писал. То есть как раз тогда. Там круто машинки швырялись октопусом и прочие пецифекты. Но чпук был гораздо хуже чем здесь и гораздо мультяшней. Чтоб этого не видеть нужно либо в глаза долбиться либо хейтером быть.

[Dead Poetic]

Эт мужик не серчай есть же Weta и ILM

 

На дворе 2017 так есть давно уже не только Weta и ILM

 

Но чпук был гораздо хуже чем здесь

 

ну так я и не говорил, что здесь паук хуже, чем у Рэйми.

[AntagonisT]

Но чпук был гораздо хуже чем здесь и гораздо мультяшней. Чтоб этого не видеть нужно либо в глаза долбиться либо хейтером быть.

 

Да не гораздо, вообще. Деталек, разумеется, поменьше было, в силу разницы между тогдашним и нынешним потолком вычислительных мощностей, но что касается гуттаперчевости в анимациях, то она резала глаз лишь эпизодически: в банке, например, или моменте с пиццей. В то же время ночная погоня за гопниками, феерия на поезде, и панорамы пролетов по городу даже сегодня смотрятся вполне на уровне сабжа, за вычетом упомянутой ранее мазни: нынешний ЧПок и его окружение таки будут по-четче. Только менее вырвиглазными они от этого не становятся, когда в голове сидит мысль, что Хохланд прохлаждался даже на крупных планах.

[Adqvd]

На дворе 2017 так есть давно уже не только Weta и ILM

Ну эти то ребята одни из передовых.Кто ещё такое позволит?Окей есть ребята делающие "Из Машины" и прочее ,за них рад канечо,но мощностей то не хватает это видно. Я в этом полный просак,переубидите чтоли.

[Денис]

ну так я и не говорил, что здесь паук хуже, чем у Рэйми.

 

Я тебя и не обвиняю. Это было скорее просто удивление с граждан, которые местный графон хейтят, а графон у Рейми им норм. Хотя сам паук там был слишком мультяшный. Даже по меркам своего времени. Робот с Уиллом Смитом был не в пример менее фломастерный. Но там да, было легче.

 

Да не гораздо, вообще. Деталек, разумеется, поменьше было, в силу разницы между тогдашним и нынешним потолком вычислительных мощностей, но что касается гуттаперчевости в анимациях, то она резала глаз лишь эпизодически

Да постоянно она там резала. Там не резали октопусы, или человек-песочек. Для того времени. Чпук всегда был нереально пластелиновым и слишком мультяшным.

[Dead Poetic]

Я в этом полный просак

 

На этом и закончим

[Adqvd]

На этом и закончим

 

Кароч новый ЧП да и средний по графе говно?старого бы тож приплёл сюда ,но любо дорого воспоминания.

[Konnor Drake]

Глянул сеансы на 5-6 (пятого ночью крутят у нас лол), почему то везде 3D и аймакс 3D. В чем прикол? Я как то не люблю эту 3D муть, да и кт у нас не очень чтоб очень, но почему только эти форматы? Где старый добрый 2D?

[Sergant744]

Глянул сеансы на 5-6 (пятого ночью крутят у нас лол), почему то везде 3D и аймакс 3D. В чем прикол? Я как то не люблю эту 3D муть, да и кт у нас не очень чтоб очень, но почему только эти форматы? Хотя бы просто аимакс, не говоря уже о старом добром 2D.

Причина простая. Бабосов наварить на детях и фанбоях