Человек-паук: Возвращение домой (Spider-Man: Homecoming)

[MaDCooL]

Если же интересно мое скромное, то скажу, что самый лучший и годный паук - из мультсериала 90-х, естессно, к которому пока ни один из киношных не приблизился и близко

Естественно. Там была и драма, и юмор, и множество злодеев, и интересный сюжет, и рисовка, и битвы, и так далее. И всё на первоклассном уровне.

Но фильмы не смогут приблизиться к этому шедевру. Точно так же, как не могут приблизиться к мультсериалу "Люди-Икс" 90-х фильмы из этой же серии.

[Jimmy Darmody]

Нафига вы сравниваете кино с мультами?

[Darien]

Новый ЧП какой-то лох. Не веришь в его потуги совершенно. Полёты на паутине не впечатляют, у Вэбба, по крайней мере в первой части, было намного круче, да и сам Гарфилд двигался пластично, как паук. А тут мешок с картошкой.

[Malcolm]

По-моему, самый правильный это который лучше прописан в сценарии и адекватно сыгран.

 

Но к таковым пока в кино не относится никто, увы.

 

Только если ты остановился в развитии в пятилетнем возрасте.

 

Горькая правда заключается в том, что для пятилетнего возраста как раз годятся фильмы Рэйми, которые куда более простые и наивные, причем во всех аспектах - сюжеты, диалоги, персонажи, чем тот мультсериал.

[MaDCooL]

Нафига вы сравниваете кино с мультами?

Потому что можно сравнить.

А ещё можно сравнить с трилогией Рэйми или дилогией Уэбба.

 

Горькая правда заключается в том, что для пятилетнего возраста как раз годятся фильмы Рэйми, которые куда более простые и наивные, причем во всех аспектах - сюжеты, диалоги, персонажи, чем тот мультсериал.

Всё верно. В мультсериале поднимались важные проблемы, которые маленьким зрителям будут непонятны. Вот для зрителей постарше (подростков) уже получше. А в зрелом возрасте вообще одно удовольствие смотреть.

[tyht]

Он и не отстой.

 

В сабже - да

[Haggard]

Но к таковым пока в кино не относится никто, увы.

Как никто, если даже печальный Гарфельдий лучше квадратного мутанта из мультиков?

Горькая правда заключается в том, что для пятилетнего возраста как раз годятся фильмы Рэйми, которые куда более простые и наивные, причем во всех аспектах - сюжеты, диалоги, персонажи, чем тот мультсериал.

Это просто у тебя осталась тяга к впечатлениям пятилетнего детеныша. Осталось признаться, что тебе до сих пор мил горшок, и все встанет на свои места.

[Citizen X]

Тогда почему этот трейлер мог вообще кому-то понравиться? Это тоже самое, если бы в фильме про Бэтмена в трейлере показывали бы только Брюса Уэйна без костюма.

Маразм крепчает, я смотрю.

Пересмотрите первый трейлер, там ЧП шутит и стебется над грабителями. Вопрос закрыт.

И это, совсем не обязательно пестрить ванлайнерами, как Бэтмен, Аквамен, Тони Старк, чтобы сделать какую-нибудь сцену смешной и забавной

 

Формулу держат - это да, без вопросов. Но сама по себе формула уж очень стерильна, как вы и заметили. А кино смотрят ради того, чтобы чувствовать. А как тут что-то чувствовать, если стерильно?

Проходи мимо если не чувствуешь

[Jimmy Darmody]

Вот для зрителей постарше (подростков) уже получше. А в зрелом возрасте вообще одно удовольствие смотреть.

 

Ну кому как, я в детстве кассеты до дыр засматривал, а сейчас полгода назад решил посмотреть на 10 серий хватило. И то неделю их смотрел.

[MaDCooL]

Маразм крепчает, я смотрю.

?

 

Пересмотрите первый трейлер, там ЧП шутит и стебется над грабителями. Вопрос закрыт.

Причём тут тот трейлер, если обсуждается новый? В том также ни одной смешной шутки не было замечено.

 

Проходи мимо если не чувствуешь

Знакомый совет.

 

Ну кому как, я в детстве кассеты до дыр засматривал, а сейчас полгода назад решил посмотреть на 10 хватило.

Дело вкуса, разумеется. Многие вещи из детства и подросткового возраста действительно сейчас не воспринимаются. А вот конкретно с этим мультсериалом у меня всё в порядке.

[one_Man_who_beat_you]

Как никто, если даже печальный Гарфельдий лучше квадратного мутанта из мультиков?

 

Это просто у тебя осталась тяга к впечатлениям пятилетнего детеныша. Осталось признаться, что тебе до сих пор мил горшок, и все встанет на свои места.

 

Слишком толстый троллинг, с таким никакой еды не заработать)

[GoodYoung]

Там была и драма

В фильмах тоже.

и юмор

В фильмах тоже.

и множество злодеев,

В фильмах тоже.

интересный сюжет

Который таки явно начал кое куда катиться после второго сезона. Но да черт с ним, в фильмах тоже.

и рисовка,

Оч такая себе. Дизайн самого Паука довольно ущербный, ну правда.

и битвы,

Откровенно говоря никакие, за редким исключением.

Но фильмы не смогут приблизиться к этому шедевру.

Лол, он даже не лучший среди анимационных воплощений Паркера, куда уж ему до шедевра.

Утята, считающие его таковым, не могут откинуть ностальгию, только и всего. Все дело в ней.

Точно так же, как не могут приблизиться к мультсериалу "Люди-Икс" 90-х фильмы из этой же серии.

Logan Out Now*

DOFP Out Now*

X2 Out Now*

FC Out Now*

 

Горькая правда заключается в том, что для пятилетнего возраста как раз годятся фильмы Рэйми, которые куда более простые и наивные, причем во всех аспектах - сюжеты, диалоги, персонажи, чем тот мультсериал.

 

А ведь и правда.

[Citizen X]

Причём тут тот трейлер, если обсуждается новый?

Нет, вы не обсуждаете трейлер, вы несете бред о том, что если здесь нет шуток (а человек-паук это же одни шутейки и суперсила лол), значит трейлер не может понравиться.

В том также ни одной смешной шутки не было замечено.

Ну ок, че, идите посмейтесь над суперсилой Бэтмена, вроде конкретно вас здесь никто смешить не собирается

Знакомый совет.

Вот и последуйте ему

[Petrov-Vodkin]

Цитата из официального пресс-релиза Marvel:

Sony Pictures will continue to finance, distribute, own and have final creative control of the Spider-Man films.

Так что в принципе Сони вполне может почудить над фильмом в своем стиле.

[MaDCooL]

Нет, вы не обсуждаете трейлер, вы несете бред о том, что если здесь нет шуток (а человек-паук это же одни шутейки и суперсила лол), значит трейлер не может понравиться.

Как же не обсуждаю, если обсуждаю? Я говорю о том, что юмора здесь нет, а если ещё отбросить суперсилы без костюма, то что тогда останется от Человека-паука? Почему создатели не включили в трейлер хотя бы одну хорошую шутку, чтобы подбодрить зрителей? Стервятник тут хороший, да. А вот с Паркером проблемы пока что вырисовываются.

 

Ну ок, че, идите посмейтесь над суперсилой Бэтмена, вроде конкретно вамюс здесь никто смешить не собирается

Бэтмен не обязан шутить. Другое дело - Человек-паук. Вы сами как-то говорили, что Человек-паук чуть ли не первый заводила и весельчак у Марвел. Получается, что он не обязательно должен быть смешным? Тогда да, принимается.

 

Вот и последуйте ему

Моему совету не последовали.

[Malcolm]

Это просто у тебя осталась тяга к впечатлениям пятилетнего детеныша

 

Возможно, ты в этом возрасте только посмотрел фильм Рэйми, а мульт прошел мимо тебя, тогда все также понятно, а сейчас тебе страшно признаться самому себе, какое же фильм Рэйми жуткое и устаревшее барахло. У меня до сих пор стоит перед глазами сцена, где кривляющийся Дефо расставляет руки в стороны, злобно шипит и куда-то прыгает, меня даже в 12 лет, когда я это только посмотрел, это ужаснуло, настолько это просто образец дурновкусия и отвратной постановки. И там такое все, начиная от чмошного гг, пластмассового злодея а-ля злодеи шумахеровских бэтменов и всеми прочими плоскими персонажами и диалогами, от которых вянут уши. Только Симмонс разве что норм был. Хоть и тоже карикатурен.

 

Мульт в сравнении с этим - образец адекватности, отстроумия и хороших сюжетов, уж извини.

 

Второй фильм был еще ничего в плане экшона и операторки, но не более того.

[Waldemar]

Цитата из официального пресс-релиза Marvel:

Sony Pictures will continue to finance, distribute, own and have final creative control of the Spider-Man films.

Так что в принципе Сони вполне может почудить над фильмом в своем стиле.

 

Т.е. вырезать некоторые сцены из трейлера?))

[GoodYoung]

https://www.youtube.com/watch?v=Glpcj-oQEN0

Аттеншен! Кликбэйт видео!

[GoodYoung]

Как же не обсуждаю, если обсуждаю? Я говорю о том, что юмора здесь нет, а если ещё отбросить суперсилы без костюма, то что тогда останется от Человека-паука? Почему создатели не включили в трейлер хотя бы одну хорошую шутку, чтобы подбодрить зрителей? Стервятник тут хороший, да. А вот с Паркером проблемы пока что вырисовываются.

 

Я возможно уже не очень помню, но не ты ли громче всех жаловался, что Паук в Гражданке - клоун, и шутит в каждой своей фразе (даже в тех, где шутки и не было, как например про руку и про привет народ), из-за чего он становится вершиной бездарности?

[MaDCooL]

Я возможно уже не очень помню, но не ты ли громче всех жаловался, что Паук в Гражданке - клоун, и шутит в каждой своей фразе (даже в тех, где шутки и не было, как например про руку и про привет народ), из-за чего он становится вершиной бездарности?

Нужна хотя бы одна хорошая шутка.

Спишу всё на моё субъективное восприятие. Лично мне ничего смешного тут не увиделось.

А вот вам в новом трейлере было хотя бы в одном моменте смешно? Если да, то в каком?

[Citizen X]

Как же не обсуждаю, если обсуждаю? Я говорю о том, что юмора здесь нет, а если ещё отбросить суперсилы без костюма, то что тогда останется от Человека-паука?

Вы нихрена не знаете о персонаже.

И бы поверил, что это тупо не знание, но мне кажется что это троллинг. Потому что даже нубы смотрели ЧП2 Сэма Рейми. И там используются элементы классической истории Spider-Man No More, прекрасно пересекающиеся и с ситуацией в сабже.

У Рейми Питер, лишаясь сил, выбрасывает костюм и пытается жить нормальной жизнью, но в какой-то момент понимает, что дело не в силах и не в костюме, а в том, кем он есть - и бросается в горящий дом спасать младенца. Без сил и костюма.

Здесь он не лишается сил, но лишается наворотов и гаджетов, которые придавали ему способностей и уверенности. Но даже после этого, он не перестает быть Человеком-Пауком, супергероем, надевает самопал и идет бороться со злодеем, отгребая от него по полной.

Вы понимаете суть или нет?

 

Почему создатели не включили в трейлер хотя бы одну хорошую шутку, чтобы подбодрить зрителей?

Очевидно создатели не в курсе, что только шутки могут подбадривать зрителей. Экшн там, вот это все - в топку, шутки форева

Вот толтко дело в том, что они здесь есть. Шутит толстый, косплеит Паука, Паук обливает водой людей и стебет бандитов на корабле. Вам не нравится? Я уже сказал что вам делать в таком случае

Стервятник тут хороший, да. А вот с Паркером проблемы пока что вырисовываются.

Никаких проблем. Идеальный Питер Паркер и идеальный Человек-Паук. Это очевидно всем, кто знаком с персонажем немножко глубже, чем мультсериал.

 

 

 

Другое дело - Человек-паук. Вы сами как-то говорили, что Человек-паук чуть ли не первый заводила и весельчак у Марвел. Получается, что он не обязательно должен быть смешным? Тогда да, принимается.

Пересмотрите оба трейлера что ли.

И да, не обязан шутить ПОСТОЯННО, понимаете? Так никто не делает лол.

[GoodYoung]

Нужна хотя бы одна хорошая шутка.

Спишу всё на моё субъективное восприятие. Лично мне ничего смешного тут не увиделось.

А вот вам в новом трейлере было хотя бы в одном моменте смешно? Если да, то в каком?

Не, не было. Но мне и сама данная версия Паука не нравится. Просто странно, что тебе показалось шутками все, что было в Сивил Вар (тот же "привет народ"), а здесь же почти аналогичный ватс ап гайз уже таковым не кажется. Ну или весь эпизод с бандитами на пароме.

А вообще, у трейлера просто сам по себе какой-то такой добрый расслабляющий лайтовый тон, лол, и при этом как-то отличен он остального мсу, что даже стало чуть чуть интересно, что там в итоге выйдет.

[Haggard]

Возможно, ты в этом возрасте только посмотрел фильм Рэйми, а мульт прошел мимо тебя, тогда все также понятно, а сейчас тебе страшно признаться самому себе, какое же фильм Рэйми жуткое и устаревшее барахло. У меня до сих пор стоит перед глазами сцена, где кривляющийся Дефо расставляет руки в стороны, злобно шипит и куда-то прыгает, меня даже в 12 лет, когда я это только посмотрел, это ужаснуло, настолько это просто образец дурновкусия и отвратной постановки. И там такое все, начиная от чмошного гг, пластмассового злодея а-ля злодеи шумахеровских бэтменов и всеми прочими плоскими персонажами и диалогами, от которых вянут уши. Только Симмонс разве что норм был. Хоть и тоже карикатурен.

 

Мульт в сравнении с этим - образец адекватности, отстроумия и хороших сюжетов, уж извини.

 

Второй фильм был еще ничего в плане экшона и операторки, но не более того.

Теоретик из тебя не получился, я смотрел мультяху раньше фильмов. И она мне нравилась ровно до того момента, когда я решил пересмотреть ее в сознательном возрасте. Ну и никаких чудес там нет - обычный наивный, дешевый и глупый мультик. Совершенно нормально, что взрослый человек уже не воспринимает плоских злодеев без мотивации и стереотипного гг, который и актер, и певец, и на дуде игрец. Все это вызывает лишь жалость и скуку, а зрелищности, ясное дело, не завезли. Печально, конечно, что Дефо сломал твой детский мозг (последствия чего мы и наблюдаем сейчас), но напоминаю тебе, что мультяха вся как раз и состоит из таких сцен.

 

Про операторки и прочие вещи я бы на твоем месте не заикался. Ты, как мы видим, не только в комиксах полный профан, но и с кино дружишь слабо.

[Alex Belousov]

Чет реально так себе трейлер. После него Лига да же лучше смотрится.

А что стервятник сказал, что таким толстосумам как Тони Карку плевать на нас,

ну так а почему ему не должно быть плевать на них В чем смысл этой фразы ?

[Rikudo]

А что стервятник сказал, что таким толстосумам как Тони Карку плевать на нас,

ну так а почему ему не должно быть плевать на них В чем смысл этой фразы ?

 

Ну тип богатею наплевать на обычных людей