Наши сны

[Nattalie_S]

то что тревожило дядюшку фройда 100 лет назад, сегодня вряд ли актуально. и потом, когда есть возможность брать информацию из разных источников, а потом сопоставлять с личным опытом, то зачем слепо доверять некоему неприятного вида дядюшке

 

я понял так, что вы сны тоже не видите или не запоминаете, и считаете своим долгом везде и всюду бороться с отставшимии от современной науки (образца 19 века)

 

вы вот сейчас поняли сами что сказали?

[ajax]

я сказал что вы сами снов не видели, но верите книжке фройда.

[Nattalie_S]

я сказал что вы сами снов не видели, но верите книжке фройда.

 

вы что мой психоаналитик и точно знаете что я видела и кому верю?

[ajax]

тут аиза психоаналитик, а я видел ваше сообщение, что снов про зеркало не было

[Aiza]

О да

[Nattalie_S]

тут аиза психоаналитик, а я видел ваше сообщение, что снов про зеркало не было

 

если снов про зеркало не было, это означает что снов вообще не было? сны бывают только про зеркало?

[ajax]

начал я с того, что у всех в зеркале отражение не настоящее, почему, ещё никто не опроверг, а вы мне вместо ответа подсовываете книжонку сомнительного содержания, сами хоть листали, не?

[Nattalie_S]

начал я с того, что у всех в зеркале отражение не настоящее, почему, ещё никто не опроверг, а вы мне вместо ответа подсовываете книжонку сомнительного содержания, сами хоть листали, не?

 

сами листали, а вы в чем конкретно не согласны с Фрейдом и его школой? только со снами или вообще с его теорией о вытесняемом, которое проявляется в снах, оговорках и других неосознанных мыслей и действий.

а что касается вашего утверждения будто если приснится зеркало и отражение в нем обязательно будет не твое - ну это такое себе утверждение, на уровне что человеку никогда не может приснится ромашка и пострроить на этом свою собственную теорию, что если приснится ромашка то это не сон)

но это же глупо)

[mastholte rietberg]

применяйте научный подход!

Ну я с этим подходом не буду спорить, видеть во сне, до той или иной степени преображенными, свои проблемы, страхи, желания и т.д. - по-моему, это очевидная вещь, но никто не запрещает применять и другие подходы, поэтический, мистический и т.п., да хоть Кастанеду, тоже занимательно.

[Сэди]

Ну я с этим подходом не буду спорить, видеть во сне, до той или иной степени преображенными, свои проблемы, страхи, желания и т.д. - по-моему, это очевидная вещь, но никто не запрещает применять и другие подходы, поэтический, мистический и т.п., да хоть Кастанеду, тоже занимательно.

 

Просто тут одному оппоненту другие подходы как серпом по ... И непременно просвещать, просвещать, просвещать.

[WhiteOleander]

да хоть Кастанеду, тоже занимательно.

Юнга лучше.

[ajax]

про оговорки, кроме матюков я ни от кого оговорок не слышал. в кино не считается. и вывод без всяких теоретиков могу сделать. человек так воспитан, что не видит проблемы в ненормативной лексике.

 

что фройд говорит о снах, меня интересует не больше чем различного вида сонники, типа на закате не льзя просыпаться а то голова будет болеть

Изменено 27.06.2021 12:24 пользователем ajax

[WhiteOleander]

что фройд говорит о снах, меня интересует не больше чем различного вида сонники, типа на закате не льзя просыпаться а то голова будет болеть

А Юнга ты читал?

[ajax]

ни фройда ни юнга не читал. боюсь что забуксую на третьей странице, перечитывая каждую фразу по несколько раз в недоумении, что бы ето значило

[WhiteOleander]

Юнг легко читается)

И он прародитель соционики)))

[ajax]

он любил смотреть сны?

[WhiteOleander]

он любил смотреть сны?

Наверное, любил

Мечтать он умел, две личности себе придумал

С Фрейдом разорвал отношения, точнее, тот с ним, не хотел рассматривать его идеи)

«Воспоминания, сновидения, размышления» Юнга стали причиной разрыва.

[ajax]

помню рекламу фильма, который не смотрел

[WhiteOleander]

ты мне снился раньше, а теперь почему-то совсем нет

[ajax]

наука бы сказала что мусор в голове утилизирован

[Savita]

Юнг был самым настоящим мистиком. Фрейд боялся, что это выглядело ненаучно и отрекся. Но именно Юнг прав, а фрейд смешон

[WhiteOleander]

наука бы сказала что мусор в голове утилизирован

)))

[WhiteOleander]

Юнг был самым настоящим мистиком. Фрейд боялся, что это выглядело ненаучно и отрекся. Но именно Юнг прав, а фрейд смешон

Да!

[GvenAZ]

Начать никогда не поздно.

Тут главное, не ждать, как ребёнок ждёт праздника и подарков: а что ж интересненького мне приснится на этот раз?…

Не-не, такого и нет, я думаю лишь о том "лишь бы проспать всю ночь без пробуждений"))

 

А кстати, Вы пробовали? Ну, хотя бы сочинить юмореску: "Как я испортила лазанью" — материал для неё получить проще простого — всего лишь найти в тыр-дыр-нэте рецепт и следовать ему

Ну что Вы меня на тривиальности подталкиваете?)))

Хотя, честно признаться, я пробовала писать, и в сущности тоже о тривиальностях. Так всегда, пожалуй, с первыми блинами.

 

Забавно, но наш мозг действительно не наш. Если мы — живое существо, то он — чужеродны паразит, внедривший свой геном в геном человека, поработив нас, подчинив своей воле.

Впрочем, это случилось ещё при появлении первых позвоночных, а мы это био-рабство просто унаследовали…

 

Мозг, тело - отделив себя от них можно прийти к большому количеству конструктива на самом деле.

 

Всё созданное человеком — чьё-то детище.

Но…

Вы видели когда-нибудь вантуз? Это такая резиновая "жаба" на толстой палке. Служит для пропихивания засоров в стоке унитаза.

Им тоже хочется любоваться?

???????????????????

 

Вот помнится, у одного юзера был ник "Бантик", но он с чего-то вздумал написать его латыиницей: Bantyc — а потом злился до истерики с дрыганьем ногами и катанием по полу от отчаянья, когда его кто-то называл вантусом.

 

А видали Вы японскую катану? Не выставочную фальшивку, а настоящее боевое оружие самурая. По сути, просто кусок железа, предназначенный для отрубания рук и ног противнику в драке, протыкания ему нервных и кровеносных узлов в максимально уязвимых местах. Небольшой лёгкий меч слегка выгнутой формы с односторонним лезвием…

Но до чего же красив, подлец!!!

Раз взглянув на него, сразу понимаешь, откуда у этих кровожадных средневековых убийц вся их знаменитая культура созерцательности и медитации. Мало что в мире бывает столь гипнотически притягательно для взгляда, что и глаз не оторвёшь!

 

Миленькая история про Бантик) я и сама, создавая ник, не успела задуматься о русском звучании. И когда впервые услышала ГвенАЗ меня аж передернуло)))) Я ведь думала лишь о Гвен)

 

Тут наверное детище с прицелом на мощь. О мощи вантуса, как о великой силе, сомневаюсь, что кто-то думал. Практичность - она совсем без романтики. А вот когда дело касается целого повеленовения жизнью, чего-то по истине мощного, то это и есть ДЕТИЩЕ. В такое и душу вложить тянет)

 

Ну, это всё новомодные прозападные умствования лукавые.

Всё, чего добились наши предки за 1000 лет, достигнуто поркой и только поркой.

А куда катится страна теперь, это… не мои это проблемы. Мы своё прожили, не осрамились. А уж куда вас заведёт Враг Человеческий — так это вам потом расхлёбывать самим…

Знаете, из всех своих заграничных путешествий моим главным восторгом, пожалуй, был от полноты некоей самости большинства иностранных граждан. У нас любовь к себе какая-то зачастую дешёвая, напускная, доказывающая (не то себе, не то окружению). Нет какой-то истинности в ощущении своего Я. Поэтому "западные умствования" кажутся мне имеющими смысл)

 

Я вас понимаю ешё как)

Вот поэтому сцена убийства жены в Старом ружье всегда казалась самой страшной, как бессмысленное преступление взбесившихся механизмов какое-то)

 

Не смотрела, к сожалению, но наверное это эффектный маневр, я бы точно отреагировала)

[WhiteOleander]

Не смотрела, к сожалению, но наверное это эффектный маневр, я бы точно отреагировала)

Не смотрите. Это омерзительно.