Мета-томаты

[Dracula5]

Лол.

Рейт критиков выше рейта зрителей.

Да что там, рейт топов выше рейта зрителей!

При том, что у зрителей 92% при 10к+ оценках.

 

Не ожидал такого. Тоже думал, что в районе ВБ будет. Не против ошибиться.

 

С местными 50/50 голосами тоже забавно...

[Sinyor]

С местными 50/50 голосами тоже забавно...

Balance in all things ©

[Aidiss]

 

С местными 50/50 голосами тоже забавно...

 

Это все Ждалкер постарался

[EMoushen]

Это все моя милость. За 10 мин до финиша голосования очень хотелось докинуть голос, но сдержался

[amulette]

Теперь отзывы тех пользователей Томатов, кто подтвердит приобретение билета на фильм, о котором пишет отзыв, получат значок "Verified". Ну и такие отзывы будут по умолчанию отображаться на первой странице фильма (display on the movie's landing page). Все это начнет действовать с 23 мая для тех, кто купил билет на Fandango. Оценка аудитории, составленная из проверенных отзывов, будет отображаться рядом с названием фильма в приложении Fandango, наряду с общей оценкой критиков.

 

[Танцор34]

Чтоб не хейтили всякие, а то взяли моду ишь ты заранее ставить плохие оценки

[Jdalker]

Само по себе решение неплохое, но вот отображать новую касту зрителей по дефолту сомнительное. А что если их будет мало? Есть куча небольших фильмов, к которым билеты через фанданго купят 2.5 человека. Вот чисто сделано для диснеевских блокбастеров и никого больше.

[Танцор34]

Я бы сказал что это вообще под ЗВ9 сделано, чтоб им привентивно рейтинг не грохнули. Поиск компромиссов с фан-базой такой поиск.

[Jdalker]

А ведь получается прокат фильма закончится и дальше уже никак просмотр не подтвердить, даже если купил диск или на нетфликсе. Прокат фильма - это же несколько месяцев, т.е. получается они в ограниченные рамки по времени загоняют рейтинг. Что может быть тупее?

 

Не удивлюсь, если через год после окончания проката Эпизода 9 все вернут обратно.

[Танцор34]

Это очень ограничительное решение. Вот прям более худшие репрессии на свободу выражения мнения чем цензура и пачки банов. Это именно против бойкотовцев, которые и не пойдут в кино и оценку плохую поставят. Изменено 24.05.2019 20:39 пользователем Танцор34

[Dezmond]

Это именно против бойкотовцев, которые и не пойдут в кино и оценку плохую поставят.

 

Чем это плохо?

[Танцор34]

Чем это плохо?

 

Ну вообще то по нормали если идет такая пьянка то работу надо сворачивать или выпускать то что фан-база хочет, а перед этим раздать пинки всем кто делал неправильно.

[Dezmond]

Не, выпускать то, что хочет фан-база, не стоит в любом случае. Она очень редко хочет изменений. Если видение автора совпадёт с видением фан-базы - хорошо, но позволять задавать им курс не надо. Фильм же не они снимают.

 

И это не ответ на вопрос, чем плохо противодействие закидыванию единицами до просмотра. Одно дело аргументированное мнение, и совсем другое обоснованный прошлыми фильмами хейт.

[Танцор34]

Не, выпускать то, что хочет фан-база, не стоит в любом случае. Она очень редко хочет изменений. Если видение автора совпадёт с видением фан-базы - хорошо, но позволять задавать им курс не надо. Фильм же не они снимают.

Боюсь у нас мнения тут будут противоположные. Какое видение автора? ЗВ это даже не приблизительно авторский блокбастер, это работа от и до на поклонников и фанатов.

 

И это не ответ на вопрос, чем плохо противодействие закидыванию единицами до просмотра. Одно дело аргументированное мнение, и совсем другое обоснованный прошлыми фильмами хейт.

Я полагаю что право так делать есть у всех, ставить оценки без просмотра.

[Dezmond]

Боюсь у нас мнения тут будут противоположные. Какое видение автора? ЗВ это даже не приблизительно авторский блокбастер, это работа от и до на поклонников и фанатов.

 

Хоть какое-то. Фан-дом это обезличенная масса людей, у которой нет единых хотелок. Как они будут привносить что-то новое во вселенную? У блокбастера не может быть тысяча авторов. Работа только на фанатов - слишком ограниченно звучит для вселенной такого масштаба.

 

Разве что брать авторов самых удачных книг, например, и ставить их на пост режиссёра. Тогда это снова будет видение небольшой группы людей.

 

Я полагаю что право так делать есть у всех, ставить оценки без просмотра.

 

Юридически есть, наверно, но какой смысл в таких оценках? Это не оценка фильма, это оценка своего отношения к направлению студии.

[Танцор34]

Хоть какое-то. Фан-дом это обезличенная масса людей, у которой нет единых хотелок. Как они будут привносить что-то новое во вселенную? У блокбастера не может быть тысяча авторов. Работа только на фанатов - слишком ограниченно звучит для вселенной такого масштаба.

 

Разве что брать авторов самых удачных книг, например, и ставить их на пост режиссёра. Тогда это снова будет видение небольшой группы людей.

Это все очень обезличено звучит, тезисы которые обычно встречаешь если возникает такая дискуссия. На это можно ответить точно так же обезличенно. Автор это не какой то там бог или сверхчеловек стоящий над массой, он такой же как все, со своими тараканами, со своим слабостями, со своей ограниченностью, и легко может наделать косяков из-за того что плохо понял механизмы и структуру вселенной, его слабости могут взять вверх и он может вместо нормального кино снимать фильм о своих проблемах, и т.д.

 

Юридически есть, наверно, но какой смысл в таких оценках? Это не оценка фильма, это оценка своего отношения к направлению студии.

Верно. Поэтому я и говорю о том что направление студии стоит сменить, и хейт будет исчерпан.

[Dezmond]

Автор это не какой то там бог или сверхчеловек стоящий над массой, он такой же как все, со своими тараканами, со своим слабостями, со своей ограниченностью, и легко может наделать косяков из-за того что плохо понял механизмы и структуру вселенной, его слабости могут взять вверх и он может вместо нормального кино снимать фильм о своих проблемах, и т.д.

 

Безусловно, но это всё же его кино (даже если в роли автора выступает студия). Его кино не обязано нравиться всем, это точка зрения.

 

Верно. Поэтому я и говорю о том что направление студии стоит сменить, и хейт будет исчерпан.

 

Если цель студии в том, чтобы удовлетворить поклонников, то конечно. В таком случае оценка отдельного фильма не даёт никакого представления собственно о фильме, а просто выступает площадкой. Я считаю, это неправильно.

[Танцор34]

Если цель студии в том, чтобы удовлетворить поклонников, то конечно. В таком случае оценка отдельного фильма не даёт никакого представления собственно о фильме, а просто выступает площадкой. Я считаю, это неправильно.

Это правильно если речь о вселенной или франшизе. Часть большого массива должна подчиняться законам этого массива.

[EMoushen]

Ну, пока что у новых релизов зрителская оценка людей с билетамы выше, чем у мимопроходил

[Dezmond]

Это правильно если речь о вселенной или франшизе. Часть большого массива должна подчиняться законам этого массива.

 

Но ведь части массива разные. У них вполне может быть разная оценка.

[Dracula5]

Ну, пока что у новых релизов зрителская оценка людей с билетамы выше, чем у мимопроходил

логично.

Ведь если люди побежали на фильм в первых рядах, значит они фанаты заинтересованы в данном проекте

 

А ведь получается прокат фильма закончится и дальше уже никак просмотр не подтвердить, даже если купил диск или на нетфликсе. Прокат фильма - это же несколько месяцев, т.е. получается они в ограниченные рамки по времени загоняют рейтинг. Что может быть тупее?

подробностей мы не знаем.

МБ с домашним релизом ограничение будет сниматься.

[EMoushen]

Хм, на томатах больше нельзя отдельно смотреть тухлые и свежие рецензии?

Есть только All Critics. Или браузер глючит?

Изменено 30.05.2019 16:31 пользователем EMoushen

[Jdalker]

Ага, все. Бред, убивают сайт.

[EMoushen]

Я даже не знаю что они еще могут придумать, чтоб запуптать людей)

Показывать на главной странице фильма только свежие рецензии?

[EMoushen]

А % и среднее топ критиков у кого-то отображается? По идее у Годзиллы должно быть меньше 20% щас (2 свежих и 9 тухлых), а там нолики на главной в рейтинге, мол, нету топов