Под покровом ночи (Nocturnal Animals)

[Health]

с трех и четырех, не считая съемку распаковки, происходящую во время диалога, так что не пытайтесь запутать себя же =)

 

 

 

 

Ну прочитайте уже хоть что-нибудь про базовые правила съемки диалогов в кино. Схему "восьмерки" посмотрите)

астанавитесь!

в очередной раз показал, что для суждений о чем-то в этом нужно немного понимать

[euro-banan]

Ну прочитайте уже хоть что-нибудь про базовые правила съемки диалогов в кино.

 

так вы сами и прочитайте, чтобы потом не вешать в теме глупости про базовые монтажные точки и две камеры ^^ что, мы теперь с вами разобрались, что схемка диалогов в сабже ведется более чем с двух точек, верно? или вы как бы из тех, кто лишь толдычит, что 2+2=2? ^^

[Health]

Вы не понимаете что значит "съемка диалога с двух камер" и (сюда по откровениям про ракурсы) впервые прочитали про "восьмерку" ( а она ведь еще и в разных вариантах бывает!) - это даже ..мило как-то ^^ Я чувствую себя объясняющим базу про)

[euro-banan]

Вы не понимаете что значит "съемка диалога с двух камер" и (сюда по откровениям про ракурсы) впервые прочитали про "восьмерку" ( а она ведь еще и в разных вариантах бывает!) - это даже ..мило как-то ^^ Я чувствую себя объясняющим базу про)

 

с вашими галлюцинациями вы себя чувствовать можете много кем, это действительно как-то мило, но мне не нужно понимать или не понимать, что значит "съемка диалога с двух камер", ибо это не профтермин, а ваше личное крестьянское определение того, в чем вы не очень разбираетесь, ну и про восьмерку, конечно, впервые прочитали именно вы, когда поняли, что придется отвечать за очередную свою глупость, но беда в том, что описанные мною ракурсы не имели отношение исключительно к съемке восьмеркой, а что это значит вы, похоже, даже прочитав, не поняли, не говоря уж о том, что приведенный в пример канал россия имеет проблемы не потому, что снимает восьмеркой, а потому, что как раз выдерживает классически два ракурса... про себя чувствует, ох, не плохо ли себя чувствует про? ^^

[Health]

с вашими галлюцинациями вы себя чувствовать можете много кем, это действительно как-то мило, но мне не нужно понимать или не понимать, что значит "съемка диалога с двух камер", ибо это не профтермин, а ваше личное крестьянское определение того, в чем вы не очень разбираетесь, ну и про восьмерку, конечно, впервые прочитали именно вы, когда поняли, что придется отвечать за очередную свою глупость, но беда в том, что описанные мною ракурсы не имели отношение исключительно к съемке восьмеркой, а что это значит вы, похоже, даже прочитав, не поняли, не говоря уж о том, что приведенный в пример канал россия имеет проблемы не потому, что снимает восьмеркой, а потому, что как раз выдерживает классически два ракурса... про себя чувствует, ох, не плохо ли себя чувствует про? ^^

 

Только что даже пересмотрела диалог - всегда слишком сильно доверяю людям на слово, а они разочаровывают - диалог снят абсолютно просто - с двух камер, восьмеркой, почти весь - статично. (предыдущий перед ним снят с двух камер) Предлагаю всем сомневающимся - убедиться в этом самостоятельно) Ну, или продолжать закрывать глаза и затыкать уши.

[euro-banan]

Только что даже пересмотрела диалог - всегда слишком сильно доверяю людям на слово, а они разочаровывают - диалог снят абсолютно просто - с двух камер, восьмеркой, почти весь - статично. (предыдущий перед ним снят с двух камер) Предлагаю всем сомневающимся - убедиться в этом самостоятельно) Ну, или продолжать закрывать глаза и затыкать уши.

 

вы по-прежнему используете крестьянский слэнг про две камеры, в то время как диалог снят с 4 ракурсов - во-первых, и не только восьмеркой, поскольку последняя не включает в себя съемку со спины в полный рост; ну и распаковка тоже, вы же в очередной раз зажмуриваете на нее глаза, как бы признавая что она есть, а потом снова рассказывая про две камеры ^^ таким образом нашему юзеру кажется, что если в диалоге снимают еще что-то, кроме говорящих, но делают это не так оригинально, чтобы юзера поразить, юзер имеет право говорить, что ничего такого в диалоге и не снимали, лол; ну и не забываем, что проблемы канала россия заключаются не в съемках восьмеркой (будто это что-то плохое), а в двух тв-ракурсах, и наш юзер думал, что в сабже все так же, а когда понял, что не так, решил козырнуть восьмеркой, сделав вид, будто раз он сейчас про нее прочитал, то она автоматом стала чем-то плохим и переехала на канал россия; большой про Health, хехе

[Health]

вы по-прежнему используете крестьянский слэнг про две камеры, в то время как диалог снят с 4 ракурсов - во-первых, и не только восьмеркой, поскольку последняя не включает в себя съемку со спины в полный рост; ну и распаковка тоже, вы же в очередной раз зажмуриваете на нее глаза, как бы признавая что она есть, а потом снова рассказывая про две камеры ^^ таким образом нашему юзеру кажется, что если в диалоги снимают еще что-то, кроме говорящих, но делают это не так оригинально, чтобы юзера поразить, юзер имеет право говорить, что ничего такого в диалоге и не снимали, лол; ну и не забываем, что проблемы канала россия заключаются не в съемках восьмеркой (будто это что-то плохое), а в двух тв-ракурсах, и наш юзер думал, что в сабже все так же, а когда понял, что не так, решил козырнуть восьмеркой, сделав вид, будто раз он сейчас про нее прочитал, то она автоматом стала чем-то плохим и переехала на канал россия; большой про Health, хехе

 

"съемкой с двух камер" - и называют самую простую съемку диалога "восьмеркой" - птому что ее и снимают с двух камер, ну же)

точки для восьмерки:

 

Даже на россии так умеют - потому что работают там все же операторы по профессии (в отличии от вас), и это не что-то плохое, это всего лишь полное отсутствие изысков.

[euro-banan]

"съемкой с двух камер" - и называют самую простую съемку диалога "восьмеркой" - птому что ее и снимают с двух камер, ну же)

 

съемку восьмеркой называют съемкой восьмеркой, а вот съемкой с двух камер ее не называют, ну пушо там во-первых камер может быть больше, а может быть меньше, а во-вторых две камеры могут использоваться далеко не только в восьмерке, ну же

 

Даже на россии так умеют - потому что работают там все же операторы по профессии (в отличии от вас), и это не что-то плохое, это всего лишь полное отсутствие изысков.

 

так это ведь вы себя убедили, что там полное отсутствие изысков, ибо восьмерка, хотя должны были прочитать, что восьмерка - как раз действенный способ снять диалог "живо", в отличие от съемок на канале россия, ну да это не играет роли, ибо в сабже используется не только восьмерка даже для диалогов, не говоря про прочее перечисленное, или, там, постановку кадра с телами на диване, про умение работать с красным или белым фоном и т. д., ничего из этого, увы, одинокий не показывал, а диалоги восьмеркой в нем вас, по чудесному стечению обстоятельств, вероятно, не возмутили

Изменено 14.03.2017 10:01 пользователем euro-banan

[Health]

съемку восьмеркой называют съемкой восьмеркой, а вот съемкой с двух камер ее не называют, ну пушо там во-первых камер может быть больше, а может быть меньше, а во-вторых две камеру могут использоваться далеко не только в восьмерке, ну же

 

 

 

так это ведь вы себя убедили, что там полное отсутствие изысков, ибо восьмерка, хотя должны были прочитать, что восьмерка - как раз действенный способ снять диалог "живо", в отличие от съемок на канале россия, ну да это не играет роли, ибо в сабже используется не только восьмерка даже для диалогов, не говоря про прочее перечисленное, или, там, постановку кадра с телами на диване, про умение работать с красным или белым фоном и т. д., ничего из этого, увы, одинокий не показывал, а диалоги восьмеркой в нем вас, по чудесному стечению обстоятельств, вероятно, не возмутили

 

Называют и снимают, вероятно потому что две камеры - оптимально для такой съемки, но вы как-то слишком самоуверенно продолжаете что-то объяснять про работу оператора, слишком самоуверенно для автора строк "и не только восьмеркой, поскольку последняя не включает в себя съемку со спины в полный рост", слишком самоуверенно для человека путающего работу художника-постановщика и оператора и так далее. далее..

Одинокого человека покадрово не помню - но по памяти, там одни сцены купания, или идущего сквозь толпу Форда, или сцена с зеркальным полом - интереснее всего, что было тут. Работа художника-постановщика тем более. И все это само собой более оправданно идейно.

А вы зануда.

[euro-banan]

Называют и снимают, вероятно потому что две камеры - оптимально для такой съемки, но вы как-то слишком самоуверенно продолжаете что-то объяснять про работу оператора, слишком самоуверенно для автора строк "и не только восьмеркой, поскольку последняя не включает в себя съемку со спины в полный рост", слишком самоуверенно для человека путающего работу художника-постановщика и оператора и так далее. далее..

 

вы снова пишете пространные слова, и я снова не вижу возражений по делу, а вам снова не нужно думать, будто пространные слова будут приняты за возражения, я вам даже могу повторить, что да, доброе утро, восьмерка не снимает в полный рост, а заодно давайте примеры, где я путаю работу постановщика с оператором, а то вы слишком самоуверенно рассуждаете об этом для человека, который уверен, что между ними проходит некая четкая граница и сам он точно знает, где она проложена в помянутых эпизодах

 

Одинокого человека покадрово не помню - но по памяти, там одни сцены купания, или идущего сквозь толпу Форда, или сцена с зеркальным полом - интереснее всего, что было тут. Работа художника-постановщика тем более. И все это само собой более оправданно идейно.

А вы зануда.

 

чем оно интереснее? в частности сцена купания, давайте вместе попробуем, как я ранее, перечислить некие необычные элементы операторки или постановки, которые там были; итак, начну: расфокус, верно? следом вы назовете отражение света луны в черной воде, м?

 

алсо в мужчине ведь используется восьмерка для диалогов, она вас правда не возмущает там только потому, что здесь вы уже начали спорить и применили ее как аргумент исключительно против ноктюрнов? ^^ и вы путаете занудство с тем редким случаем, когда ваш оппонент говорит с вами аргументированно, такое часто вызывает дискомфорт, если сами вы подобного не любитель, это да

Изменено 14.03.2017 10:43 пользователем euro-banan

[echnathon]

Не смотрел, но считаю шедевром, потому что режиссер - Том Форд.

Человек, имя которого превращает обычные мужские перчатки в экспонат стоимостью 10 000 баксов, просто не может снять не гениально.

[Health]

алсо в мужчине ведь используется восьмерка для диалогов, она вас правда не возмущает там только потому, что здесь вы уже начали спорить и применили ее как аргумент исключительно против ноктюрнов?

 

это просто еще один идиотский спор евро-банана

я иду мимо

еще один идиотский спор евро-банана

мне пофиг

идиотский спор евро-банана

я не поведусь

спор евро-банана идиотский..но блин.. ну как так-то) смотрю первые 20 минут Одинокого Мужика - и там столько избыточного выпендрежа с камерой, монтажем, цветом - что ну..как можно даже пытаться делать вид, что не видишь этого!)

[EMoushen]

это просто еще один идиотский спор евро-банана

я иду мимо

еще один идиотский спор евро-банана

мне пофиг

идиотский спор евро-банана

я не поведусь

спор евро-банана идиотский..но блин.. ну как так-то)

C - Смирение.

Банан всегда прав. Он никогда не сдается. Не было случая на ФКП, чтоб он поменял свою позицию относительно чего-то

Смирение

[euro-banan]

C - Смирение.

Банан всегда прав. Он никогда не сдается. Не было случая на ФКП, чтоб он поменял свою позицию относительно чего-то

Смирение

 

было, конечно, просто вам удобнее думать, что дело не в отсутствии ваших аргументов, а в том, что оппонент упрям - ну когда собственных аргументов нет, то смирение верный выбор, конечно ^^

 

смотрю первые 20 минут Одинокого Мужика - и там столько избыточного выпендрежа с камерой, монтажем, цветом - что ну..

 

о, не вы ли не так давно сетовали, что кто-то путает оператора с постановщиком, ну, чтоб теперь говорить про монтаж-то? вы как что ни напишите, все настолько невпопад, уже как-то неловко, но вы давайте, не "там стоооолько", а как я, аргументированно, сколько и какой именно там выпендреж, не включающий в себя восьмерки, хехе

[EMoushen]

дело не в отсутствии ваших аргументов, а в том, что оппонент упрям - ну когда собственных аргументов нет

Когда вы говорите, что у одного фильма "пресная картинка" мне несложно наделать десятки скриншотов с сочными контрастными кадрами, но дело в том, что вы придумаете кучу отговорок типа "под Пресным я имел ввиду то и это, а не то, что вы себе придумали", "вы запутались", "вы слушаете голоса в своей голове" и тд. От аргументов в дискуссиях с вами такая же польза, как и от их отсутствия.

[Health]

Он никогда не сдается.

 

вот так он это и делает>

 

 

 

о, не вы ли не так давно сетовали, что кто-то путает оператора с постановщиком, ну, чтоб теперь говорить про монтаж-то? вы как что ни напишите, все настолько невпопад, уже как-то неловко, но вы давайте, не "там стоооолько", а как я, аргументированно, сколько и какой именно там выпендреж, не включающий в себя восьмерки, хехе

так я в данном случае и не говорила исключительно в контексте работы камерой(как было в недавнем разговоре, где вы еще и говорите про какие-то перечисленные вами операторские приемы - чего на самом деле не было) Но надо было сделать вид будто вы не поняли, для своего "невпопад"

 

Но самое важное!!

(в первые 20 мин) нет простых диалогов восьмеркой!! ^^

[euro-banan]

Когда вы говорите, что у одного фильма "пресная картинка" мне несложно наделать десятки скриншотов с сочными контрастными кадрами, но дело в том, что вы придумаете кучу отговорок типа "под Пресным я имел ввиду то и это, а не то, что вы себе придумали", "вы запутались", "вы слушаете голоса в своей голове" и тд. От аргументов в дискуссиях с вами такая же польза, как и от их отсутствия.

 

это очередное блабла, лишенное доказательств или аргументов, т. е. вы просто делаете некое утверждение, а доказать его ничем не можете, а потом еще и жалуетесь, что, дескать, от ваших аргументов нет пользы - ну вам самому-то не смешно? вас до сих пор так трогает обида за посредственный мунлайт, что вы тоже начинаете слышать голоса в голове и в данном случае вы лишь говорите, что можете наделать скриншотов, как и в предыдущей дискуссии вы лишь говорили об этом, но не делали, а я вот, как видите, вопреки вашим недоказанным утверждениям про какие-то там отговорки говорю по делу, с пруфами, ссылками, описанием конкретного эпизода, т. е. фактически совершаю всю работу, коей едва ли достойны слишком ленивые оппоненты, ах

 

так я в данном случае и не говорила исключительно в контексте работы камерой

 

а до этого говорили, сравнивая операторку в пользу одинокого, на что я ответил как раз про картинку в целом, включая постановку кадра, на что вы начали возмущаться, мол, причем тут операторка, а когда разговор вновь вернулся к одинокому, что мы видим? правильно, что наш пытливый юзер говорил не исключительно про операторку

 

(как было в недавнем разговоре, где вы еще и говорите про какие-то перечисленные вами операторские приемы - чего на самом деле не было)

 

было, прямо тут, например: https://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=5899366&postcount=356

 

а вы снова делаете левое утверждение, несоответствующее действительности ^^ ну, как обычно, впрочем, а потом решаете, что у вас, как вы там выразились, все четко как всегда, верно?

 

Но самое важное!!

(в первые 20 мин) нет простых диалогов восьмеркой!! ^^

 

давайте я вам помогу, вот ссылочка: http://gidonline.club/2011/04/odinokij-muzhchina/ - откройте там 15:19 на шкале времени фильма (справочно для поклонников непростых съемок - на 15:40 диалог таки заканчивается) и расскажите, какие изыски или признаки не_восьмерки вы там углядели;

[Health]

 

 

а до этого говорили, сравнивая операторку в пользу одинокого, на что я ответил как раз про картинку в целом, включая постановку кадра, на что вы начали возмущаться, мол, причем тут операторка, а когда разговор вновь вернулся к одинокому, что мы видим? правильно, что наш пытливый юзер говорил не исключительно про операторку

 

 

 

было, прямо тут, например: https://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=5899366&postcount=356

 

а вы снова делаете левое утверждение, несоответствующее действительности ^^ ну, как обычно, впрочем, а потом решаете, что у вас, как вы там выразились, все четко как всегда, верно?

 

 

 

давайте я вам помогу, вот ссылочка: http://gidonline.club/2011/04/odinokij-muzhchina/ - откройте там 15:19 на шкале времени фильма (справочно для поклонников непростых съемок - на 15:40 диалог таки заканчивается) и расскажите, какие изыски или признаки не_восьмерки вы там углядели;

 

До этого Одинокого вспоминала только когда писала, что Покров снят скучнее, чем первый фильм Форда.

И где вы описываете специфику постановки кадра Покрова - ну что там - правило третей, центральность, симметрия - все стандартно, никаких там голландских углов, игры с глубиной да резкостью, зональных линз не запомнилось мне. А ваш где описание - расскажите, что именно там с кадром интересного?

 

И что - тут? Диалог снят с двух камер восьмеркой, с трех точек, про "в полный рост" - глупость, но там в любом случае героев показывают по пояс. Я не вижу - где аккуратный список операторских изысков Покрова, евро-банан? или не было?

 

ну вот тут да - короткий диалог с помощницей действительно пролистала.

Но Покров же весь (весь) полностью снят вот так абсолютно примитивно)

[EMoushen]

это очередное блабла, лишенное доказательств или аргументов, т. е. вы просто делаете некое утверждение, а доказать его ничем не можете, а потом еще и жалуетесь, что, дескать, от ваших аргументов нет пользы - ну вам самому-то не смешно? вас до сих пор так трогает обида за посредственный мунлайт, что вы тоже начинаете слышать голоса в голове и в данном случае вы лишь говорите, что можете наделать скриншотов, как и в предыдущей дискуссии вы лишь говорили об этом, но не делали, а я вот, как видите, вопреки вашим недоказанным утверждениям про какие-то там отговорки говорю по делу, с пруфами, ссылками, описанием конкретного эпизода, т. е. фактически совершаю всю работу, коей едва ли достойны слишком ленивые оппоненты, ах

Провокатор!

http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=5901161&postcount=568

Изменено 15.03.2017 12:21 пользователем EMoushen

[LibbyLost]

Очень. Крутой. Фильм. Я даже и не припомню за последнее время ничего подобного в кино. Актёрские работы - шик. Джилленхол это просто вообще, слов нет. Талантливейшей актер, и такие роли у него всегда интересные. Эми Адамс очень красивая и сыграла замечательно. Тейлор-Джонсон вообще меня поразил, я к нему очень хорошо отношусь, но здесь персонаж реально вызывает омерзение. Майкл Шеннон тоже внушал, хороший у него персонаж. Сцена на дороге - это что-то, такой саспенс, очень талантливо снято. Понравился контраст между скучной гламурной реальной жизнью и остросюжетной книгой. Концовка немного выбила меня из колеи, но я почитала объяснения и нашла для себя подходящую версию. Единственное - стоит промотать первые 4 минуты, а так фильм выше всяких похвал. Неожиданно. Очень странно, что его так прокатили с наградами (особенно пресловутым Оскаром). Уж Джилленхолу могли бы хотя бы номинацию дать, игнорят его уже несколько лет.

[MaDCooL]

Уж Джилленхолу могли бы хотя бы номинацию дать, игнорят его уже несколько лет.

После отсутствия номинации за "Стрингера" тут не о чем говорить. Его талант выше всего этого.

[konfetka Bon-Bon]

Претензии как всегда прямо противоположные - слишком просто и прямолинейно, слишком сложно и запутано, не прочитав книгу, не посмотрев допы с личными комментариями режа и не изучив десятки отзывов разобраться во всем невозможно))

Я не читала книгу, но все поняла, зашла почитать мнения форумчан, в т.ч. по поводу финала

 

у меня тоже мелькала мысль о самоубийстве героя Джилленхола в реале, но больше склонялась к тому что не пришел т.к. наконец отпустил эту историю с бывшей женой

 

Фильм понравился, все истории смотрятся интересно, криминальная книжная часть несмотря на далеко не оригинальный и предсказуемый сюжет, снята напряженно, полноценный детективный триллер получился.

Очень понравилось как перевоплощались герои Джилленхола и Адамс, из настоящего в прошлое, конечно там в большей степени работа гримеров, осветителей и т.д., но сами актеры тоже постарались, по сути их герои в прошлом совсем другие.

Еще поразил Тейлор-Джонсон, он мне здесь понравился, настоящий отморозок, но этот актер мне совершенно не запомнился, а как оказалось, он типичный лошок-неудачник из Пипца, слащавый до отвращения в Анне Карениной, и здесь вот маньячина такой отличный! В общем если бы не залезла в фильмографию, ни за что не догадалась бы что это один и тот же чел, не знаю уж, актера тут хвалить за мастерство перевоплощений или себя за невнимательность)

Сначала показалось что полицейского играет Люк Эванс и он тоже маньяк)) Или самый главный маньяк который всех и порешил)) Или покрывает остальных маньяков)) Когда его показали при свете дня, увидела что другой актер, но в маньячестве подозревала до конца)

И конечно нельзя не упомянуть какой фильм красивый и стильный, испытываешь удовольствие просто от созерцания, содержание при этом не страдает, поэтому за картинку дополнительный плюсик)

 

8/10

[euro-banan]

До этого Одинокого вспоминала только когда писала, что Покров снят скучнее, чем первый фильм Форда.

И где вы описываете специфику постановки кадра Покрова - ну что там - правило третей, центральность, симметрия - все стандартно, никаких там голландских углов, игры с глубиной да резкостью, зональных линз не запомнилось мне. А ваш где описание - расскажите, что именно там с кадром интересного?

 

причем тут интересное, когда вы сказали, что там онли восьмерка, а там не только она

 

про "в полный рост" - глупость

 

вы снова забываете, что потешные мнения никому неинтересны, важны лишь факты, а они состоят в том, что восьмерка не снимает в полный рост

 

но там в любом случае героев показывают по пояс.

 

по колено их там показывают, все-то вы невнимательны

 

Я не вижу - где аккуратный список операторских изысков Покрова, евро-банан? или не было?

 

я специально перечислял вам сцены, мало того, детально описал полет камеры в одной из них, на что ничего кроме "да это же банально" не услышал, т. е. ни примеров того, где и как часто это используется, чтобы доказать банальность, ни ссылок на какие-то профстатьи на эту тему, где говорилось бы, что да, реально банально, я не увидел; потешно, что такие аргументы приводит мне юзер, уверенный, что с ним спорят ради спора и без пруфов ^^

 

кстати, мы так и не дождались изысков сцены с купанием - в чем они все же?

 

ну вот тут да - короткий диалог с помощницей действительно пролистала.

Но Покров же весь (весь) полностью снят вот так абсолютно примитивно)

 

интересно, а какой диалог ты не пролистала? -) там просто их за первые 20 минут три штуки, и только в одном помимо восьмерки еще используется крупный план на глаза/губы, в остальных двух только восьмерка

 

Провокатор!

http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=5901161&postcount=568

 

ну я же не в теме писал, откуда мне знать, где искать ответ; надо было оставить ссыль, так сказать, на ограде! ну и в любом случае, ду ю рили считаешь, что это красиво? наверное, от неонового демона у тебя и вовсе оргазм должен был случиться тогда

[Health]

 

 

 

вы снова забываете, что потешные мнения никому неинтересны, важны лишь факты, а они состоят в том, что восьмерка не снимает в полный рост

 

 

 

 

 

 

ни ссылок на какие-то профстатьи на эту тему, где говорилось бы, что да, реально банально, я не увидел; потешно, что такие аргументы приводит мне юзер, уверенный, что с ним спорят ради спора и без пруфов ^^

окей, начнем с того, что вы предоставите мне для изучения профстатьи, из которых можно узнать, что когда первый средний - это еще восьмерка, а когда второй средний - это уже нет.

 

 

интересно, а какой диалог ты не пролистала? -) там просто их за первые 20 минут три штуки, и только в одном помимо восьмерки еще используется крупный план на глаза/губы, в остальных двух только восьмерка

Третий за 20 минут - диалог с Пейсом? Снят восьмеркой?

 

Для примера диалог с использованием (кроме других способов) восьмерки из синглмэна - https://www.youtube.com/watch?v=6Zsvr1PLDZw

[euro-banan]

окей, начнем с того, что вы предоставите мне для изучения профстатьи, из которых можно узнать, что когда первый средний - это еще восьмерка, а когда второй средний - это уже нет.

 

это вы должны предоставлять пруфы, ведь до этого вы кидали картинку с положением камеры для восьмерки, и ни одно из них не позволило бы снимать в полный рост; алсо непонятна ваша мотивация относительно восьмерки, причем непонятна давно: коли восьмерка дает нам широкий спектр способов съемки диалога, и именно она считается наилучшим методом для этого, каким образом вы пытаетесь использовать ее наличие в фильме как отрицательный элемент не говоря уж о том, что свели к ней всю операторку

 

Третий за 20 минут - диалог с Пейсом?

 

с гудом