Каннский кинофестиваль 2016

[Nikita_K]

Нужно привыкать к тому, что у жюри кинематографистов может быть мнение, отличное от твоего собственного.

 

А что мы тогда тут вообще обсуждаем и для чего собрались? Мнение жюри вполне можно и даже нужно подвергать сомнению и здравой критике.

[ORANGE'71]

А что мы тогда тут вообще обсуждаем и для чего собрались? Мнение жюри вполне можно и даже нужно подвергать сомнению и здравой критике.

Здравая критика может быть только после просмотра. А сейчас это в лучшем случае интерполяция. А интерполяция точные ответы давать не обязана.

[тот кот]

Здравая критика может быть только после просмотра. А сейчас это в лучшем случае интерполяция. А интерполяция точные ответы давать не обязана.

Тебе не дает, мне дает. И даже не знаю, зачем объяснять такие очевидные вещи, но в двух словах. Не может фильм, от которого ничего не ждешь, вдруг взять и найти отклик. Если это конечно не картины новичков, каковыми были при просмотре, например, Рорвакер и Лоури, или послужной автор, с работами которого не знаком. Но уж извини, Лоуч, подход которого к искусству мне не близок, и Долан, которого я за режиссера в принципе не считаю, мне никак не могут понравиться. Ты садишься за просмотр фильма с мыслей, что каждый режиссёр умеет снимать, и ему надо дать шанс, ради Босха. Я же считаю, что имею право на баттхёрт из-за того, что ни один из ожидаемых и потенциально любимых фильмов каннской программы не был награжден. Тихий такой баттхёрт, в уютной теме форума.

[Gerc0g]

Эммм, а какой фильм в рубрике "особый взгляд" был признан лучшим?

[MysteryMan]

Просто надо понимать, что в жюри далеко не всегда вкусы решают. Ведь связи и личное отношение тоже никто не отменял)

[VladimirLensky]

The SEVEN films awarded are Mendoza' date=' Mungiu, Farhadi, Loach, Dolan, Assayas and Arnold. [/quote']

Так даже интереснее, с такой-то подсказкой расставлять награды!

[тот кот]

Просто надо понимать, что в жюри далеко не всегда вкусы решают. Ведь связи и личное отношение тоже никто не отменял)

Ага, особенно это видно при пересмотре кадров награждения Ассайаса. Как Деплешен радовался, улыбка до ушей .

[MysteryMan]

Ага, особенно это видно при пересмотре кадров награждения Ассайаса. Как Деплешен радовался, улыбка до ушей .

 

Ну вообще за Ассаяса я рад) У меня он стабильно идет, особо не разочаровывал. К тому же снимает разное кино.

[VladimirLensky]

Эммм, а какой фильм в рубрике "особый взгляд" был признан лучшим?

Победителем, снявшим лучший фильм, жюри выбрало финского режиссера Юхо Куосманена с лентой «Самый счастливый день в жизни Олли Мяки».

[Саркома Лёгкого]

Я понимаю, что это немного инфантильно (расстраиваться не ознакомившись буквально), но есть же какой-то пласт, позволяющий понять, чего ждать от тех или иных режиссеров .

 

Да, за Джармуша обидно. И Чхан-ука.

 

А за Долана и Ассайаса рада, опять же чисто интуитивно)

Изменено 23.05.2016 08:08 пользователем Саркома Лёгкого

[тот кот]

Ну вообще за Ассаяса я рад) У меня он стабильно идет, особо не разочаровывал. К тому же снимает разное кино.

В общем-то, да. Не худший выбор. Ассайас хотя бы изобретательный, всегда. Меня расстроило потчевание Лоуча, Долана и Мендозы, хайп Фархади, и отсутствие в призерах картин Джармуша, Мендонсо и Аде. За Пую не в обиде, поскольку цацку получил другой румын.

[MysteryMan]

Лоуча я тоже не переношу. У Мендозы обожаю "Бойню", другое не нравится. Долан - мех, не мое в целом. Фархади крутой драматург, зря ты.

[тот кот]

Фархади нормальный, но как по мне, его переоценивают. Дали бы сценарий Джармушу или актёрку Симонишеку, было бы норм.

 

Кувшинова хороший пост накатала. Единственное, что могу добавить: к черту, ждём Локарно.

[week-end]

Тоже за Ассайаса рад)

[iRonMen77]

Просто надо понимать, что в жюри далеко не всегда вкусы решают. Ведь связи и личное отношение тоже никто не отменял)

 

Мадс не затащил.

[MysteryMan]

Последние два фильма Рефна слишком маргинальны для призов-)

[Nikita_K]

Мадс не затащил.

 

Рефна в смысле? Думаю, что если бы он и попытался, то не нашел бы поддержки у остальных. Слишком плохой прием был у фильма.

У Долана конечно тоже прием был не очень, но там думаю сыграла роль его аура золотого мальчика Канн. Подозреваю даже, что была протекция от самого Фремо.

[iRonMen77]

Рефна в смысле? Думаю, что если бы он и попытался, то не нашел бы поддержки у остальных. Слишком плохой прием был у фильма.

У Долана конечно тоже прием был не очень, но там думаю сыграла роль его аура золотого мальчика Канн. Подозреваю даже, что была протекция от самого Фремо.

 

У Долана оценки были гораздо хуже, да. Если Рефн разделил на восторгающихся и хейтеров, то у Долана прием был стабильно негативный. Не как у Пенна, конечно, но тем не менее. Впрочем протекция Фермо может объяснить многое, об этом не думал.

 

Я не столько на Мадса рассчитывал, сколько думал, что Миллеру теоретически "Демон" вполне мог зайти, но видимо он более склонен к "визионерству" от Арнольд. Что странно. У "Американской милашки", к слову, прием был тоже далеко не лучший. По этому критерию у львиной доли лауреатов все плачевно.

[Julietta83]

Журналисты все-таки сейчас себя тоже не очень адекватно ведут. Плачут по Юппер и Верховену, но не могут на секундочку допустить, что фильм мог банально не понравиться. Вот у меня, например, Верховен в целом туго идет, если судить по трейлерам, то ничего прямо на ветку ни он, ни Юппер там не показывают. Юппер так и вовсе уже лет десять играет то, что играет там. Джармуш остановился уже после "Мертвеца", и снимает фильмы хорошие, но не великие, и если там не дали "Мертвецу", то дальше будут динамить тем более.

Им не нравится, что Аде ничего не получила, но она уже получила Фипресси, и тут жаловаться тоже нечего. Долан мог снять дно, но в силу того, что он голденбой, его ни в коем случае нельзя было списывать со счетов, так что сами виноваты. Пую стоял слишком рано, как и Аде, и тут не принято награждать фильмы из первой половины феста. Да еще и когда Мунджиу на более выгодной позиции стоит. Вот чего удивляться тогда.

[тот кот]

Журналисты все-таки сейчас себя тоже не очень адекватно ведут. Плачут по Юппер и Верховену, но не могут на секундочку допустить, что фильм мог банально не понравиться. Вот у меня, например, Верховен в целом туго идет, если судить по трейлерам, то ничего прямо на ветку ни он, ни Юппер там не показывают. Юппер так и вовсе уже лет десять играет то, что играет там. Джармуш остановился уже после "Мертвеца", и снимает фильмы хорошие, но не великие, и если там не дали "Мертвецу", то дальше будут динамить тем более.

Им не нравится, что Аде ничего не получила, но она уже получила Фипресси, и тут жаловаться тоже нечего. Долан мог снять дно, но в силу того, что он голденбой, его ни в коем случае нельзя было списывать со счетов, так что сами виноваты. Пую стоял слишком рано, как и Аде, и тут не принято награждать фильмы из первой половины феста. Да еще и когда Мунджиу на более выгодной позиции стоит. Вот чего удивляться тогда.

Так, по-моему, надо бороться, чтобы подобные аргументы не были аргументами. Ибо они же не адекватны. Фильм стоял слишком рано - решение жюри в таком случае можно назвать профессиональным, если у него память замыливается, и оно вспоминает лишь последнее? Если у голденбоя - протекция, то с этим надо мириться? Если Джармуш, по-твоему мнению, снимает просто хорошее кино, то Лоуч всю свою жизнь снимает один и тот же средний фильм.

 

Согласен с Плаховым. 5 актеров в жюри - это ахтунг, с таким успехом можно набирать в состав гробовщиков.

Причина столь явной близорукости и столь вопиющего непрофессионализма жюри — его персональный состав, ориентированный прежде всего на фидбэк со стороны СМИ. Естественно, ни одного критика, историка кино, писателя, вообще интеллектуала. Из девяти членов — пять актеров, из них только Дональд Сазерленд, игравший у Феллини, Шлезингера и Бертолуччи, имеет безупречную личностную репутацию. Остальные — Ванесса Паради, Валерия Голино, Кирстен Данст и даже Мадс Миккельсен — вряд ли могли образовать коллектив, способный на концептуальные решения. Ситуацию не сумели изменить два авторитетных режиссера-автора (Арно Деплешен и Ласло Немеш), а Джордж Миллер, похоже, вообще не понял, куда он попал и что за кино ему показывали. Во всяком случае, от решений возглавленного им жюри веет растерянностью.

Cобстна, когда приз за лучщий дебют вручали той бешеной мадам с ещё одним, судя по всему, "Мустангом", стало понятно, что ничего дельного ждать от церемонии не стоит. Нужно было сделать вишенкой на торте потчевание Гарсии, как постебали и погрустили в Кайе. Понятно, за какой вектор развития кино ратует Фримо.

 

Пора французским критикам самим начинать снимать кино, как в шестидесятые ).

[Julietta83]

Так, по-моему, надо бороться, чтобы подобные аргументы не были аргументами. Ибо они же не адекватны. Фильм стоял слишком рано - решение жюри в таком случае можно назвать профессиональным, если у него память замыливается, и оно вспоминает лишь последнее? Если у голденбоя - протекция, то с этим надо мириться? Если Джармуш, по-твоему мнению, снимает просто хорошее кино, то Лоуч всю свою жизнь снимает один и тот же средний фильм.

 

Снимает, но у Лоуча была сильная поддержка в лице Сазерленда и Миллера, так что я не удивляюсь. У Долана явно какая-то протекция сверху, потому что награды он гребет вне зависимости от состава жюри и качества своего фильма. Жюри здесь набирается, как и в Берлине, как и в Венеции, для рекламы, разница только в том, что в Берлине они и сами не скрывают, что они статисты. Исходя из этого, я не совсем понимаю претензии к Миллеру сейчас.

То что, награды крайне редко получает фильм из первой половины программы - факт, для этого должен быть особо мощный прорыв, коим был Мунджиу в свое время. Сейчас ему нужно прыгать выше головы, чтобы получать крупняк, а он не прыгает, ну пусть и делит с Ассайасом тогда. Тоже самое с Джармушем - его динамят по той простой причине, что все помнят, что он делал, будучи в лучшей форме. Ему нужно сделать что-то экстраординарное, но он, как мне кажется, сам не хочет, ему так нормально.

P.S. Но у Плахова стандартный напалм. Актеры ему что, не интеллектуалы, что ли, что за неуважение к профессии?

[тот кот]

P.S. Но у Плахова стандартный напалм. Актеры ему что, не интеллектуалы, что ли, что за неуважение к профессии?

"Актеры - это просто рабочий скот на площадке" (ц) Хичкок . На самом деле, он хватил лишку, но 5 слотов для актеров - это вопиющий перебор, считаю, как и уверен в том, что они менее компетентны, нежели задроты, смотрящие кино тысячами, изучающие и пишущие о нём томами.

 

А Джармуш - вкусовщина, видно. Многие критики уверены, что "Патерсон" лучший фильм Джима в новом столетии. Мне его позднее творчество тоже очень по душе, надеюсь на "Патерсона". Он всегда удивляет.

[ORANGE'71]

Ассаяса в 2014м хвалили, но призов не досталось. Сейчас, получается, как будто бы наоборот.

 

 

В прошлом году по окончании Канна стали понятны оскаровские фавориты в иностранке и документалке. Сейчас такого нет.

Фархади пойдет на Оскар?

[тот кот]

Ну вот Фархади, в отличие от опального Панахи, точно станут выдвигать. Думаю, шансы на номинацию будут высокие.

[Julietta83]

Фархади купил Амазон. Я, конечно, по приколу поставлю на него в парочке пунктов, но осенью будет понятно, захотят ли они возиться с его пиаром вообще, или все силы бросят на Лонергана. Второго болвана за иностранку ему вряд ли дадут.

 

А Джармуш - вкусовщина, видно. Многие критики уверены, что "Патерсон" лучший фильм Джима в новом столетии.

 

Они и про Любовников так говорили. До просмотра Любовников я им верила, теперь списываю на фанбойство.

 

Не может фильм, от которого ничего не ждешь, вдруг взять и найти отклик.

Может. После Le Passe я вообще ничего не ждала от "Развода", смотрела по необходимости, а оказался шедевр.