Лучшая рецензия мая 2008: квалификация.

[Брайан Барнард]

Итак, этот конкурс рецензий посвящён теме "война и её последствия".

О войне сняли множество фильмов, рассказывающих о ней по-разному и о разных человеческих судьбах: эпический "Список Шиндлера", грустный и лиричный "Ходячий замок", печальный "Белорусский вокзал", отважное и решительное "Освобождение", непоколебимая "Жизнь прекрасна", столь долгие "Двадцать дней без войны", непростая "38-я параллель", уставший и разочарованный "Охотник на оленей", легендарные "Унесённые ветром".

Конкурс рецензий. 14 рецензий. Форум КП. КП. Возможно, если бы иначе события развивались в 1940-е годы, ничего этого не было бы. История, к сожалению, беспощадна. Мы лишь запечатлеваем её. Воздавая должное.

Правила конкурса:

1. Квалификация длится ровно неделю. Спустя 7 дней стартует финал с рецензиями, прошедшими суровое испытание. Обо всех изменениях касательно участия своей рецензии в конкурсе рецензент в немедленном порядке информируется с помощью системы персональных сообщений на сайте КП.

2. Без разрешения рецензента выборщик не имеет права включать рецензию в конкурс. Гарантируется полная безопасность прав любого рецензента КП.

3. Каждый рецензент вправе предлагать на конкурс ту рецензию, которая, по его мнению, наиболее подходит, однако последнее слово остается за выборщиком.

3.1. Не принимаются в конкурс следующие рецензии:

- не соответствующие элементарным правилам и вследствие этого не пропущенные на страницу фильма.

- коллективные (под авторством двух и более рецензентов).

- не допускается наличие в конкурсе двух и более рецензий на один и тот же фильм.

3.2. Могут приниматься следующие рецензии:

- пользователей КП, забаненных на форуме, но не на сайте.

- отзывы на любой жанр (от художественного до документального кино) и любого размера (даже если вы написали пару абзацев, но написаны они интересно и чётко, вы имеете шанс попасть в конкурс).

3.3. Отдельные положения:

- рецензии, уличенные в плагиате, мгновенно дисквалифицируются в конкурсе, а их автор попадает в «чёрный» список на некоторое время.

- в случае, если рецензия попала в конкурс, а после этого рецензент забанен на сайте, он имеет право продолжить до окончания квалификации или финала своё участие, ему при победе вручается приз так же, как и в обычных случаях.

- в случае, когда в финале двое и более участников набирают одинаковое количество голосов, победителя определяет решение модераторов комментариев на сайте. Если же брать в качестве критерия определения победы рейтинг, то рейтинг на новинки кинопроката всегда выше, чем на иные фильмы, отсюда явный недостаток применения рейтинга, как критерия. В самых крайних случаях победителя определяет главный администратор КП.

3.4. Специальные конкурсные месяцы:

- Январь: рецензии на фильмы, получившие премию «Оскар».

- Май: рецензии на военное кино.

- Сентябрь: рецензии на кино, повествующее о школе, учителях и учениках.

- Октябрь: рецензии на кино, посвящённое теме матери.

4. Опрос в квалификации многовариантен. Максимально допустимое количество голосов от одного человека – 7. Количество представленных рецензий действительно много, поэтому пояснение почему выбраны или не выбраны те или иные отзывы всячески приветствуется. Но основные силы форумчанам стоит поберечь до финала.

5. Обсуждение текущих результатов голосования до объявления победителя строго запрещено. Категорически запрещено авторам рецензий пытаться что-то пояснить в данной теме насчёт своих рецензий. Следует всем воздержаться от разрушения конфиденциальности рецензий (в финале она раскрывается), и допускается разве что пояснение своего выбора в конкурсе. Просто воспринимайте конкурс образно, как экзамен: сочинения сданы, и ничего лишнего, поясняющего добавлять не надо, всё равно оценено будет лишь само сочинение, а не комментарии к нему. При этом, естественно, после объявления результатов конкурса можно будет ответить на замечания по своей рецензии.

6. Предложения и конструктивная критика конкурса ведется в отдельной теме. Если в этом топике будут появляться подобные сообщения, не забывайте, что баня топится всегда.

7. Обсуждение потенциальных новичков конкурса ведется в отдельной теме.

8. Проголосовавший за свой же отзыв дисквалифицируется на следующий конкурс.

9. В правила возможны последующие изменения и уточнения ввиду обстоятельств.

Выражается благодарность в поддержке конкурса неутомимой и никогда не остающейся равнодушной Beatrix Kiddo =)

P.S. Опрос скоро будет.

[Гость Питер Пэванси]

"Бункер" "В бой идут одни старики","сталинград"

[razer1607]

Большинство рецензий читал еще до начала конкурса, поэтому дочитал меньше половины и спокойно отдал голоса двум рецензиям:

"Пейзаж после битвы"

"Солдаты Буффало"

 

*НЕ представляю, что должно произойти на этот раз, чтобы одна небезызвестная рецензентка снова не взошла на заслуженное первое место.*

[Helen]

Проголосовала за:

 

В бой идут одни «старики»

Марокко

На Западном фронте без перемен

[John McClane]

Ну что же, некоторых узнал сразу (читал прежде) и самыми лучшими считаю:

"Сталинград"

и

"Цельнометаллическая оболочка"

 

Достойно написано. С автором "Оболочки" просто согласен, а вот "Сталинград" захотелось посмотреть (прежде не видел). Читаются эти обзоры легко и с интересом, так что надеюсь их увидеть в финале. Остальные тоже хороши, но зацепили больше всего именно эти... Всем удачи, жду финала.

[Mongolka]

1. Пейзаж после битвы

2. Иди и смотри

3. Солдаты Буффало

4. В бой идут одни "старики"

[Maggie MGill]

"Солдаты Буффало"

[Lander]

1. Пианист

2. Спасти рядового Райана

3. Цельнометаллическая оболочка

[Streamer]

В майском конкурсе представлено достаточно много великолепных работ, которые заслуживают самых лестных слов. Некоторые понравились больше, некоторые – меньше, но сам факт присутствия рецензии в конкурсе говорит о себе. Попытаюсь в нескольких словах передать ощущения, которые оставила после прочтения та или иная работа. Не судите строго – писать рецензии на рецензии очень трудно, но я попытаюсь.

 

"Untergang, Der" - "Бункер"

В целом рецензия произвела приятное впечатление, хотя стиль автора лично мне показался немного суховатым. Вроде все и нормально - перечисление достоинств и недостатков ленты присутствует; проблемы данной темы, беспокоящие автора, также представлены; собственные впечатления от просмотра высказаны – но вот особого удовольствия от чтения не испытал, так что назвать рецензию отличной не могу. И еще, перечитал работу несколько раз, но так и не нашел четкого совета зрителю, который просто обязан присутствовать в рецензии, - смотреть фильм или не стоит. Вроде бы и сказано, что лента хорошая, но автором перечислено столько весьма существенных недостатков, что и особого желания посмотреть эту работу Оливера Хиршбигеля не возникло. В отсутствии внятного вывода и вижу главный недостаток этой рецензии. 7 из 10.

 

"Krajobraz po bitwie" - "Пейзаж после битвы"

Очень понравилось, хотя я так и не понял, почему поляки выделены как какая-то особая нация, которой присуще «думать, чувствовать, предавать, ненавидеть и любить по-польски». Ведь, как я полагаю, любой человек, прежде всего, представляет собой личность, наделенную индивидуальным набором чувств и мыслей, а не графу «национальность» в паспорте. Интерес к фильму появился уже благодаря самой теме жизни после ужасов лагерей, а автору удалось своей прекрасно написанной работой придать дополнительный стимул к поискам данной картины. 9 из 10.

 

"Buffalo Soldiers" - "Солдаты Буффало"

Очень хорошо, но очень мало. Только-только начинаешь вместе с рецензией набирать ход, как внезапно автор ставит жирную точку, обрывающую все удовольствие, которое, тем не менее, я получил от чтения. Немного больше, немного обширней, немного… больше, и было бы гениально. А так, 8 из 10.

 

"Иди и смотри"

Читал эту рецензию еще до конкурса, хотя автора уже запамятовал. Что сказать, подписываюсь под каждым словом, но ничего нового для себя из этой работы не извлек. Хотя стоит отметить, что автору удалось донести общее представление об этом тяжелом фильме Элема Климова. 8 из 10.

 

"Cross of Iron" - "Железный крест"

Стиль автора узнается с первых строк рецензии – длинные предложения, приведение параллелей с фильмами прошлых лет, прекрасное раскрытие сюжетной линии. Несмотря на большой объем представленной работы, читать ее интересно, а после прочтения возникло желание посмотреть этот фильм. 10 из 10.

 

"Pianist, The" - "Пианист"

Хорошо, но с некоторыми заключениями автора я не согласен. Например, об ужасе войны и жизни в гетто – считаю, что «Список Шиндлера» в этом плане смотрится на порядок сильнее. И еще…

Немаловажным для меня оказалось и то, в каком тоне говорят о Советских войсках, освободивших Польшу. Если посмотреть все, что снято в Америке за последнее время, то как черным по белому выступает 'Это мы, а не Советы, победили во Второй Мировой Войне '.

А вот такие умозаключения, которые заключаются в постоянных жалобах на американцев, уже изрядно надоели. Тем более, в «Пианисте» это не играет никакой роли – важен лишь тотальный ужас тех военных лет. 6 из 10.

 

"Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb" - "Доктор Стрейнджлав"

Отличная рецензия, читать которую легко и интересно. Автор затрагивает отдельные, казалось бы, не самые важные, сцены картины Кубрика, но при этом я, смотревший этот фильм довольно давно, вспомнил атмосферу и общее настроение, оставленное лентой. 9 из 10.

 

"Stalingrad" - "Сталинград"

Коротко, но сильно. Яркий пример, подтверждающий истинность поговорки «Краткость – сестра таланта». Фильм не смотрел, но после прочтения очень сильно захотел. Думаю, это и является лучшей похвалой рецензенту. 9 из 10.

 

"В бой идут одни «старики»"

Мне понравился этот диалог отца и сына, которым автор отлично передал собственное отношение к фильму. Особенно сильны вставки, выделенные курсивом. Прекрасная работа, недостатков не обнаружил. 10 из 10.

 

"Enemy at the Gates" - "Враг у ворот"

Вот это действительно гениально! Полностью разделяю мнение автора по отношению к фильму – после таких рецензий сложно добавить что-нибудь еще. Жестко, весело и, что самое главное, все абсолютно по делу. 10 из 10.

 

"Full Metal Jacket" - "Цельнометаллическая оболочка"

Еще одна отличная рецензия на фильм Стэнли Кубрика. На мой субъективный взгляд, не самая сильная работа в этом конкурсе, но, вне всяких сомнений, весьма достойная. 9 из 10.

 

"Saving Private Ryan" - "Спасти рядового Райана"

Слишком глубоко автор ушел в личные ощущения, связанные с просмотром данной ленты Спилберга. Написано неплохо, местами хорошо, но назвать эту работу гениальной язык не поворачивается. Автору над многим стоит поработать в плане собственного совершенствования. 7 из 10.

 

"All Quiet on the Western Front" - "На западном фронте без перемен"

Эту рецензию также читал еще до начала конкурса. Как всегда у данного автора, написано красиво, легко и доступно. Читать приятно, а недостатки очень трудно отыскать. 10 из 10.

 

"Morocco" - "Марокко"

Хорошо, но не более того. Прочел эту рецензию самой последней, так что после некоторых, не побоюсь этого слова, шедевров, данная работа не произвела на меня какого-нибудь сильного впечатления. Да и сама тема фильма не слишком пришлась мне по душе. Так что, 7 из 10.

 

Голоса уходят к семи великолепным рецензиям:

 

"Krajobraz po bitwie" - "Пейзаж после битвы"

"Cross of Iron" - "Железный крест"

"Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb" - "Доктор Стрейнджлав"

"В бой идут одни «старики»"

"Enemy at the Gates" - "Враг у ворот"

"Full Metal Jacket" - "Цельнометаллическая оболочка"

"All Quiet on the Western Front" - "На западном фронте без перемен"

[prokuratorpp]

Доктор Стрейнджлав

Железный крест

На Западном фронте без перемен

Пианист

[Cherry Darling]

Бункер

В бой идут одни «старики»

Враг у ворот

Доктор Стрейнджлав

Иди и смотри

Спасти рядового Райана

Цельнометаллическая оболочка

[Omen]

Что-то никак не соображу, для какой темы сей вопрос, потому задам здесь: какое количество работ из 14-ти представленных в финал пройдёт? Может плохо смотрел, но у Барнарда в стартовом посте так и не нашёл сего ответа...

[euro-banan]

Что-то никак не соображу, для какой темы сей вопрос, потому задам здесь: какое количество работ из 14-ти представленных в финал пройдёт? Может плохо смотрел, но у Барнарда в стартовом посте так и не нашёл сего ответа...

 

Думаю, по-умолчанию семь, ну и по ситуации может быть больше, если равное число плюсов (:

[Omen]

Думаю, по-умолчанию семь, ну и по ситуации может быть больше, если равное число плюсов (:

 

Что-то зачастил оргкомитет наступать на одни и те же грабли со своим "по умолчанию"... Сами же потом будут удивляться, отчего столько претензий по части организации...

[Beatrix_Kiddo]

Что-то зачастил оргкомитет наступать на одни и те же грабли со своим "по умолчанию"...

 

Так как в этот раз участвует 14 рецензий, то в финал проходят 7. Где тут могут возникнуть претензии?

[Брайан Барнард]

Что-то никак не соображу, для какой темы сей вопрос, потому задам здесь: какое количество работ из 14-ти представленных в финал пройдёт? Может плохо смотрел, но у Барнарда в стартовом посте так и не нашёл сего ответа...

 

Всегда проходит половина рецензий из квалификации в финал. Бывают, конечно, исключения в случае, указанным Бананом, но это случается не так часто. В данном случае пройдёт в финал 7 рецензий.

 

А претензии мы всегда рады принимать. Но только разумные =)

[Omen]

Так как в этот раз участвует 14 рецензий, то в финал проходят 7. Где тут могут возникнуть претензии?

 

Возникнуть они могут там, где не прописан чёткий регламент. Поправь меня, если я не прав, но два раза прочитав стартовый пост, в упор не разглядел пункта про первую половину квалификационных рец в финале.

 

2Брайан, ты конечно можешь не считать эту мою придирку разумной, только ведь это уже не первый случай, когда некоторые немаловажные нюансы не оговариваются в правилах. Вчера без предупреждения наложили запрет на участие в конкурсе коллективных отзывов, сегодня не оговорили очевидное, но важное, чтобы быть официально объявленным, правило, завтра может ещё какой-нибудь косяк встретиться...

 

З.Ы. Ничего личного...

[orange3005]

Что-то майский конкурс на военное кино приутих. И постов мало, и оценок немного, хоть и работ всего 14. То ли все Евро смотрят, то ли сессию сдают. Решил кратко отписаться по конкурсным работам, многие из которых читал до этого на сайте, да и многих авторов сразу узнал.

 

Бункер – неплохой разбор сложного фильма. Написано грамотно и правильно, но немного сухо. Фильм смотрел, хотя с автором согласен не во всем. Цитата в конце понравилась.

 

В бой идут одни старики – выбрана интересная форма повествования о старом добром советском фильме. Читается легко и непринужденно. Эмоционально и с любовью к описываемому фильму, зато с другой стороны о таких составляющих фильма как актерская игра, режиссура, сюжет – ни слова. Как зарисовка к празднику 9 мая подходит прекрасно, но хотелось бы еще о достоинствах и недостатках фильма услышать.

 

Враг у ворот – этот фильм действительно заслуживает на полный разгром, что автор и делает в своеобразном стиле. В отзыве много патриотизма, мол, ничего америкосы не понимают в ВОВ, это именно мы победили нацистов, хотя не стоит забывать, что с немцами воевали не только русские, а многие народы, входившие в состав монстра по имени СССР. И в корне неправильно называть всех, одетых в форму советской армии русскими, как продолжают делать американцы.

 

Доктор Стрейнджлав – хорошо написанная рецензия на отличный сатирический фильм великого Стэнли Кубрика. Что-то добавить сложно, все по делу и как надо.

 

Железный крест – очень хороший обзор незнакомого до этого фильма. Понравился объективный взгляд автора на фильм на «скользкую тему» забытого многими режиссера Сэма Пекинпы.

 

Иди и смотри – давно собирался посмотреть этот фильм. Фильм, по словам многих, поражающий своей реалистичностью и один из немногих фильмов эпохи СССР получивший признание за рубежом. Отзыв автора стал еще одним, довольно ощутимым толчком к просмотру этого незаурядного фильма.

 

Марокко – неплохой отзыв на довольно-таки старый фильм. Сумев втиснуться в небольшой объем, автор дает хорошее представление о фильме сравнивая его с другим подобным, отмечая при этом как недостатки так явные достоинства фильма.

 

На западном фронте без перемен – очень понравился первый абзац отзыва. А вообще-то при сравнительно небольшом объеме отзыв получился очень емким, информативным и не без морали.

 

Пейзаж после битвы – автор демонстрирует прекрасные знания о Польше и поляках и, надо сказать, согласен с автором на 100%. К тому же написано красиво и читается с интересом. Одна из лучших работ в конкурсе.

 

Пианист – автор предлагает собственные интересные мысли, используя фильм лишь как фон для собственных размышлений, заканчивая отзыв достаточно спорным абзацем. Написано интересно, но со многим согласится не могу.

 

Солдаты Буффало – такое ощущение, что автор только разогнался в первых абзацах, описывая фильм, но подчиняясь обстоятельствам, тут же вынужден был остановиться, таким образом оборвав потенциально интересную мысль на полдороге.

 

Спасти рядового Райана – написано с огромной, смею предположить, любовью к шедевру мистера Спилберга. Написано интересно, грамотно и даже с моралью. Я даже задался вопросом: может действительно стоит посмотреть этот фильм, несмотря на мое довольно скептическое отношение к творчеству Спилберга. Если и посмотрю, то заслуга автора этого отзыва будет несомненной.

 

Сталинград – мощно написано и ничего лишнего. Как раз тот случай, когда краткость отзыва совсем не мешает читателю получить адекватную оценку фильма.

 

Цельнометаллическая оболочка – еще один отзыв на еще один фильм Кубрика в данном конкурсе. Вряд ли будет претендовать на победу т.к. есть работы и лучше этой.

[orange3005]

Голоса ушли:

 

Доктор Стрейнджлав

Железный крест

Иди и смотри

На Западном фронте без перемен

Пейзаж после битвы

Спасти рядового Райана

Сталинград

[Lollypop]

Не видела многие фильмы, представленные в конкурсе. Тем легче выбрать лучшего. Заметила одно: участники в основном, пытаются втиснуть некое красноречие и описание мельчайших подробностей действий фильма в текст, при этом, не заботясь о ключевых моментах оного (вероятно, доказывая тем самым, что смотрели кино более чем внимательно). Ещё не понятно, на кой леший нужны цитаты во вступлении и в окончании рецензии? Но это сугубо личное восприятие. Судить других всегда легко (ц) -)

 

Цельнометаллическая оболочка

Уже в начале видно: данный отзыв типа "не для всех". Кто не смотрел фильм, тот вряд ли поймёт что за "финальную сцену первой части, эпизод с вьетнамским снайпером и сцену совещания в редакции армейской газеты" Автор так выделяет из общей картинки фильма. Усё правильно, но скучновато…

 

Спасти рядового Райана

Некий пафос немного мешает представить суть сюжета. И поскольку это кино смотрела, то во многом согласна с Автором.

 

Пейзаж после битвы

2 раза прочитала и с позиции потенциального зрителя, к сожалению, не оценила. Несмотря на качественное построение и исторические факты.

 

Марокко

Про "глубокие морщины, как в визуальном, так и в сюжетном плане" хотелось бы поподробнее. Ну да ладно -)

 

Иди и смотри

Лично мне близки эмоции Автора относительно этого кино. Восприятию текста явно мешает перебор со словами "фильм" и "война" через каждое предложение. Да и жирный шрифт как-то не особо к месту.

 

Бункер Вообще, весь контекст сего повествования напомнил эталон сочинения по уроку лит-ры: вступление, основная часть, заключение. Абсолютно категоричные суждения Автора при прочтении как-то даже пугают.-)

 

Голоса остаются с:

 

Враг у ворот

Сталинград

Солдаты Буффало

Пианист

Железный крест

Доктор Стрейнджлав

В бой идут одни "старики"

 

 

На западном фронте без перемен

Эталон качественной и ёмкой рецензии на фильм. Самодостаточный и исчерпывающий.

Информативно, интересно и легко читаемо. Ну и без лишних разглагольствований.

[orange3005]

Голоса остаются с:

 

Враг у ворот

Сталинград

Солдаты Буффало

Пианист

Железный крест

Доктор Стрейнджлав

В бой идут одни "старики"

 

 

На западном фронте без перемен

 

Многовато голосов у Вас - максимум в квалификации 7, у Вас 8

[МИРС]

Мои голоса улетают рецензиям на:

 

"Бункер"

"Враг у ворот"

"Железный крест"

"Марокко"

"На западном фронте без перемен"

"Пейзаж после битвы"

"Спасти рядового Райана"

[Lollypop]

Многовато голосов

Оттого, что число конкурсных майский работ не превысило разумные объёмы, прочитала всё и с радости "нащёлкала" лишнего. Что ж, 1 голос с "Пианиста" надо снять, к сожалению.

[Baba Kapa]

*БУНКЕР

*ПЕЙЗАЖ ПОСЛЕ БИТВЫ

*СОЛДАТЫ БУФФАЛО

 

Свой выбор и работы остальных участников попробую прокомментировать позже.

[Лурдес]

Голоса:

 

Доктор Стрейнджлав

Пейзаж после битвы

Солдаты Буффало

Враг у ворот