Memoria 2015. Мини-конкурс памяти

[Nightmare1]

Итак, кто у нас еще с Хорнером.

 

Stalk-74 (Титаник)

Да, как же давно это было. В то время как автор этих строк мучительно представлял себя в роли будущего отца, матерый рецензентище Сталк внедрял в умы читателей простую, но отчего-то не всеми принимаемую мысль о величии "Титаника". И хоть лично я не считаю, что это так, но довод о возрождении кинотеатров могуч, здесь не поспоришь. Также сомнительным выглядит тирада в защиту ДиКаприо (в свете его недавнего и такого долгожданного триумфа так даже забавно). Окей, сцена в ресторане хороша, но дальше-то что неожиданного? Его пригласили на вечер, а потом обратно деклассировали. А почему про лавстори ни слова в этом случае? Только потому что это элемент мелодрамы? Спорно и ни разу неубедительно, прошу меня простить. Больше цепляться не к чему и по остальным мыслям рецензия встречает у меня лишь самый теплый прием. Приятно было вспомнить собственные ощущения от просмотра не великого, но очень сильного и знакового фильма.

 

LenaMakaeva (Легенды осени)

Последний абзац очень забавный, в хорошем смысле естественно. Может порой и нужно написать именно такие слова, во всяком случае эффект неожиданности они обеспечивают гарантировано. Что по остальному, то это просто непритязательный зрительский отзыв, но вполне себе душевный и симпатичный. Не очень он бьется с "семеркой" в конце, да и начало не то кэпское, не то сбивчивое, но в целом авторское отношение понятно, и легко считывается даже при таком скромном объеме. Кстати, про этот фильм прежде не слышал, и к Ормонд относился... да никак не относился, не рождала чувств, но теперь добавлю к просмотру. За это не могу автора не поблагодарить, и за работу, разумеется, тоже.

 

Кирий (Батарейки не прилагаются)

"Ранее подвизавшемуся сценаристом" - огненно сказано. А я вот отчего-то не мечтал о фантастическом, не тем ребенком видать был. Внушительный такой текст получился, но читается исключительно легко, благо и фильм не мозголомная драма какая-нибудь. Шикарными вышли абзацы с отсылками, автор позаботился, чтобы любой читатель что-нибудь знакомое в тексте нашел и сумел лучше понять обозреваемое кино, а заодно и саму рецензию. Но здесь также в наличии знакомый по "Мальтийскому соколу" косяк - излишне подробный синопсис. Одних имен героев я насчитал шесть, а они ниже по тексту не фигурируют ни разу! Спрашивается, зачем загружать мозги не самой нужной информацией? Ведь текст мог стать совсем уж по-космически невесомым, еще лучше передать искрометный дух ленты, но тут эти гири висят. Обидно, чесслово, но к счастью, это единственное, что встретило у меня неприятие. Все остальное исполнено на отличном уровне с фирменной авторской обаятельностью.

 

Леоник (Капитан Ио)

Ок, Википедию в отставку. Хватит гнать, в самом деле. Признаться, я бы по чтению не догадался, что речь идет о музыке. Как-то об этом ни полслова, а стоило бы. Кстати посоветую автору на досуге заглянуть на Клуб-Крик, там много-много текстов на клипы, вдруг пригодится? По содержанию особых нареканий нет. Автор уверенно зовет сей продукт фильмом и соответствующим образом презентует. Why not. Только грамматика кое-где сбоит: "а сценаристом-продюсером выступает не кто никто иной, как Джордж Лукас — человек, помешанный на «Индиане Джонсе» и «Звездных войнах»". Да и "помешанными" называют фанов обычно, но не создателей же, ммм? Кстати, "магвайя" - это что? Про Джексона как-то уж совсем сиротливо, словно он тут лишь в камео. Странная, словом, расстановка приоритетов, но по выбранной автором канве исполнено уверенно.

[Кирий]

Саша, спасибище тебе за первый комментарий! Да, именами чуть загрузил, но эти герои - "мякиш" сей ленты (наравне с "тарелочками", конечно), а потому никак не мог их исключить из общей "буханки". Главное, что избежал (относительно "Мальтийского сокола"), на мой взгляд, это желания рассказать обо всём. Хотелось просто поделиться возникнувшим позитивом от просмотра и познакомить народ (вдруг, кто ещё не знает о картине) с этим произведением. Изменено 20.03.2016 12:31 пользователем Кирий

[Леоник]

Эларе, Максу и Саше спасибо.

 

Вообще, в действительности, "Капитан Ио" является киноаттракционом, который был создан специально для парков Диснейленда. Так что его клиповость второстепенна.

 

Саша, ты Гремлинов смотрел?)

Магвай - маленькое, миловидное пушистое существо, которое превращается в Гремлина, если, конечно, поест после полуночи)

[Nightmare1]

Саша, ты Гремлинов смотрел?)

Магвай - маленькое, миловидное пушистое существо, которое превращается в Гремлина, если, конечно, поест после полуночи)

 

Эх, поймали меня на незнании как какого-то школьника-прогульщика. Благодарю за пояснение, Андрей. Как говорится, бум знать.

[Nightmare1]

Фигура Эльдара Рязанова не вызвала значительного интереса среди наших участников, но один из наиболее известных фильмов мастера свою порцию внимания получил, еще и двойную.

 

Litenkroft (Берегись автомобиля)

В границах очень скромного по объему текста, к моему удивлению нашлось не слишком много места заявленному фильму. Странное решение, ничего другого тут и не скажешь. Еще более странная аналогия с Достоевским. Настолько неожиданная связь, что ее обосновывать и доказывать. Реплики "хотя может показаться диким сравнение легкой комедии с тяжёлым и мрачным романом о душевных муках" определенно недостаточно. Да и сразу как на духу выдавать концовку, пусть даже архиизвестного фильма, мне не видится удачным ходом, уж простите. А как зачинается третий абзац, то можно было взяться за голову, хотя не стал, ибо я догадался, что автор написал эту рецензию именно на фрагмент творчества Рязанова, а вовсе не на "Берегись автомобиля". Что же, под формат конкурса это подпадает идеально, но все что касается остального - спорно и скромно, но совершенно точно и безынтересно.

 

nocive (Берегись автомобиля)

Ого, и здесь раскольниковщина?! Определенно я что-то не допонял в одном из своих любимых фильмов. Но тут вплетено в текст значительно удачнее, чем у предыдущего автора. Два раза про выворачивание наизнанку устоев, шаблонов и порядков - перебор, хватило бы и одного упоминания, но вообще очень понравилось какими изящными средствами автор озвучила свое отношение к режиссеру. Звучание - главная особенность этой рецензии и ее главное достоинство. Не слишком удачно по форме изложения автор обыграла тему вальса, но проникновенности ей не отнять, думается, любой читатель согласится с такой трактовкой фильма. Исключительно удачным вышел третий абзац, где находится место не только ностальгии и возвышенности, но и незаурядному анализу, а за "домотканого «Гамлета» с феерическим футбольно-криминалистическим уклоном" хочется искренне поаплодировать. После таких удачных образов текст пролетает в мгновение ока, оставляя после себя прекрасное послевкусие, примешанное с грустью - самое лучшее, что можно желать при изучении гениальной картины.

 

[Max Cady]

Litenkroft

 

Любопытный текст, который коротенько, но ярко освещает творческий путь Эльдара Рязанова по совокупности на примере любимого массами «Берегись автомобиля». Касаемо написания кинорецензий я лично всегда за то, чтобы максимум внимания уделять всё-таки рассматриваемому фильму, а не его создателю, но в контексте тематики конкурса думаю, что подобное построение текста правильное. И статья действительно берет за душу, заставляя вспомнить Эльдара Александровича не как-то абстрактно, а по-человечески, по-настоящему…

 

 

Martinadonelle

 

Вот реально, «Последний дом слева» Крейвена – кино настолько неровное и неоднозначное, что его сложно оценить строго на «хорошо» или «плохо», его нужно анализировать, копаться в его структуре, атмосфере, художественных приемах, чтобы сделать какие-то вменяемые выводы. Так-то фильм эксплотейшн эксплотейшном, здесь я абсолютно согласен с Елизаветой, и нужно постараться, чтобы выявить в нем явно положительные черты, дабы назвать картину произведением искусства.

 

В целом хороший вдумчивый текст, когда видно, что фильм особо не понравился, но автору о нем есть что сказать, кроме как «да ерунда какая-то!» Красивый реверанс в сторону Кэрролла в первом абзаце, искренне понравилось )) В третьем абзаце как-то споткнул «Дом матери» (пустился в раздумья, а что это за фильм?), а потом дальше стал читать, понял, что это опечатка, и речь идет о «Дне матери» - известном хорроре среди почитателей жанра.

 

Касаемо того, что «Дебют Крэйвена не открыл миру ни одной кинозвезды, кроме самого Крэйвена» - ну, по большом счету да, если под «звездой» понимать впоследствии знаменитость с мировым именем. Но в рамках хоррора «Дом» стал трамплином для актера «страшного кино» Дэвида Хесса, закрепив за ним амплуа «яркого подонка», которое он удачно использовал далее в мощном итальянском «Кровавом автостопе» Паскуале Феста Кампаниле, «Доме на краю парка» Руджеро Деодато и ряде других менее заметных жутиков. Но главное, что для Крейвена дебют послужил путевкой в творческую жизнь, и уж его-то поистине со временем узнал весь мир.

 

Лиза, спасибо за рецензию, хоррор-текстам Мах Cady всегда рад как родным ))

[Max Cady]

И почему только киношный Макс Кейди не так добр ко всем, а?

 

Может быть и он был когда-то добрым, но "исправительное учреждение" его явно испортило!

[Max Cady]

 

Леоник (Капитан Ио)

Ок, Википедию в отставку. Хватит гнать, в самом деле. Признаться, я бы по чтению не догадался, что речь идет о музыке. Как-то об этом ни полслова, а стоило бы. Кстати посоветую автору на досуге заглянуть на Клуб-Крик, там много-много текстов на клипы, вдруг пригодится?

 

Саша, спасибо за упоминание моего скромного хоррор-детища Да, недавно мы проводили там большое мероприятие по написанию рецензий на "страшное" музыкальное видео, так что всем, кому интересно, милости прошу ко мне в Клуб!

[Max Cady]

 

Max Cady

Классическая рецензия с точки зрения своей структуры, авторского подхода и аналитики, а такие киноведческие тексты я ох как люблю и ценю. Нет здесь ни утомительного словоблудие(камень в мою сторону - жечь напалмом лингопарафилий тоже мне по душе), ни безбрежного водолития - каждое предложение есть продолжение мыслей предыдущего, а авторский взгляд заметен невооруженным глазом, и взгляд этот - настоящего ценителя жанра ужасов. И этот авторский запал, любовь, но объективно лишенная восторженности присутствует в тексте ощутимо.

 

 

Артур, спасибо за комментарий, ты - не меньший ценитель ужасов, чем я, поэтому мне было особенно интересно, каким тебе покажется мой текст.

[Nightmare1]

Саша, спасибо за упоминание моего скромного хоррор-детища Да, недавно мы проводили там большое мероприятие по написанию рецензий на "страшное" музыкальное видео, так что всем, кому интересно, милости прошу ко мне в Клуб!

 

Леш, это был отличный опыт ведь. У меня было большое желание перетащить все три своих текста на клипы сюда, да страниц соответствующих не нашлось. А создавать новые та-а-акой головняк.

[ElaraSmith]

Простите, что от моих комментариев пользы большой нет. Я заточена видеть достоинства. Мне трудно видеть недостатки. Но я попробую...

 

Max Cady Смертельное благословение

 

 

Читать уже захватывающе было. Очень интересная работа, построенная на «разоблачительных» моментах ложных сходств и подражаний, так, что рецензия несмотревших сама по себе уже дразнит, мучительно не давая спойлера. Первый абзац же очень хорошо «вместил» фильм в творческий ряд режиссера; назвав рассматриваемый фильм мощной репетицией основного шедевра, автор рецензии уже оправдал зеленый цвет подложки.

«Нервотрепетных» - интересное слово ) Но мне нравятся неожиданные неологизмы, как и нравятся тут вкрапления живых, непосредственных характеристик и восклицаний. Про такие вещи, по мне, так живенько и надо ) Учитывая то, что фразу "эпизод с автомобилем в поле" я не так прочитала, ещё бОльший ужастик получился

 

 

 

shifty 2342 Крик 4

 

 

Досадные мелкие ошибки в этом "привете из прошлого". Особенно это «забегая на перед», да ещё где речь идёт про финал ) Да и очень хочется как-то по-другому переразбить. А ещё хочется… подложку вроде бы другую. Похоже, автор больше критикует фильм, чем хвалит, может быть, тут серая была нужнее? А так… рецензия под завязку набита интересными фактами, замечаниями, рассуждениями, авторским отношением. Потому вообще хорошо, что через столько лет она всплыла и заиграла. Ну а недостатки автор теперь, конечно, и сам видит.

 

 

 

Кирий Чудо на 8-й улице

 

 

Рецензия ладно скроенная, ни убавить, ни прибавить. Но работа новонаписанная, и хочется сказать, как вдруг удачно фильм выбран. Рецензий на него немного, а фильм, похоже, интересный, неожиданный. Вроде бы снос домов – любимый мотив для создания конфликта в фильме, но тут такое интересное разрешение… И рецензия получилась какой-то удивительно гармоничной: равные абзацы, каждый из которых продолжает и дополняет друг друга. Всё, что упомянуто, упомянуто в тему, сравнения интересны и наглядны, т. е. создают впечатление.

 

 

 

NCi17aaMan Я, ты, он, она

 

 

Автор выдает спорные высказывания, как почти всегда, но не поспоришь с тем, что его мнения всегда неожиданны и подкреплены определенными знаниями либо опытом. Вот и здесь – психологическая подоплека сюжета словно наполняет плотью скелет, заданный методом, приемами режиссера. Вся работа на привычном высоком уровне знатока, и эти вкрапления словесной игры, образность – всё в плюсы.

 

 

 

Writer19 Забриски Пойнт

 

 

Поэтичная и сочная работа. Читается с огромным удовольствием, хотя рука тянется где-то что-то по мелочам подправить. «такое же одинокое, как они сами до встречи» так понравилось ) А анализ, разбор фильма потрясающий, вызывающий боль и трепет. Концовка-то какова!

 

 

 

The Lone Ranger Идиот

 

Не видела, что по поводу этой работы говорили другие товарищи, наверное, нашли недостатки, мне это неважно, даже хорошо, что не видела, ибо, по мне, работа идеальна, просто до слёз, вот лично мне нравится буквально всё, каждая буква, и всё кажется оправданным, всё в меру, всё красиво, стройно, логично, и вообще. У меня слов нет.

 

 

 

Стёпыч Храброе сердце

 

 

Вот действительно полезная и добротная рецензия, отмечающая самое главное. Но... хотелось бы вычитки лучшей, а ещё - убрать бы некоторые общие фразы, а вместо них вставить конкретику. "Конечно, это кино не лишено своих недочетов" - вот с этого момента как раз хотелось бы поподробнее чуть-чуть, например.

 

 

 

Litenkroft Берегись автомобиля

 

Нет, ну Вы оригинал ) А вообще - совершенно неожиданный подход )

Ну, бабульки-то злосчастные всё же несравнимы с угнанным автомобилем, тут если что роднит, так то, что вор у вора. Но всё равно, тут правда есть. Я ведь советский человек, помню уроки, статьи в журналах, книги, где оступившимся людям вешали страшные ярлыки, по сути, не оставляли надежды на прощение, обрекали жить всю жизнь в тени и в невыносимых муках. Фильм о том, что согрешивший человек может быть если не оправдан, то понят, конечно, это был определенный прорыв. Это действительно символ любви к людям.

А это "никто не вечен" тронуло. Рязанов так долго был в жизни моего поколения, что казался вечным, право же. И вот... горько, да. Но никто не вечен.

 

 

Вроде все, никого не забыла? Спасибо всем, было невероятно интересно читать!

 

 

Забыла! Эх, я!!!!!!!!

 

Сейчас.

 

gone_boating Кармен

 

А ведь эта рецензия была прочитана одной из первых и даже сподвигла меня на поиски. Когда-то был увиден, и не с начала, и очень давно, документальный фильм о фильмах про Кармен, это было так здорово, что посмотрела бы ещё, да где теперь найдёшь. И вот эта работа напомнила мне этот фильм вдруг, даже больно стало. Зато посмотрела вчера фильм именно об оперных постановках Кармен, тоже было интересно. А теперь хочется все, все названные автором рецензии фильмы немедленно пересмотреть. Так это стимулирующе, так неравнодушно, так зажигательно и соблазнительно написано! Фактов много, но много и красоты в этой работе. Ох, единственное - вычитать бы было получше... хочется иногда то и то поправить. Но всё равно это очень яркая и запоминающаяся работа.

И как, кстати, Плисецкой подходила эта роль-то, эх. С её темпераментом.

Изменено 20.03.2016 16:04 пользователем ElaraSmith

[The Lone Ranger]

Максу и Артуру большое спасибо!

 

Артур, я отлично понимаю неинформативность моих вступительных фраз, но надо же было с чего-то начинать. Сразу с дела не умею, так что получилось вот так. В конце концов, бывает не лишним напомнить людям даже и такие общеизвестные вещи)

[JoeCooper]

Элара, спасибочки! У меня счас часто выходит все спорное, но не бесспорное - ни на что таки не претендую.

Володь, думаю, без обид?!

[Nightmare1]

Володь, думаю, без обид?!

 

Он тебя за гаражами подождет.

[EnotSty]

Какой-то печальный конкурс получается. Имею в виду не тему, а творчество. В кои то веки ничего особенно запоминающегося.

Прочёл всех. Оценки озвучивать вроде как нельзя хотя не понятно почему

надеюсь что победит NCi17aaMan который написал на мой взгляд не шедевр, но лучше остальных

Очень прошу прощения у LenaMakaeva, shifty2342, Стёпыч, igiss которым поставил меньше всех. Прочие находятся между с разницей в один, два балла.

 

Теперь ответ критикам

JoeCooper А вот счас буду ругать. Композиционно текст начинается слишком внезапно, и я хоть любитель таких внезапностей, тут не зашло, тем паче пресловутого авторского Я крайне много, но по сравнению с прошлыми рецензиями автора, игравшими в тех или иных ивентах, в этой рецензии и слог яснее, и анализ есть, хотя моменты с пересказом смущают мои лабутены аж до посинения. Да и странное предложение - сделать фильму римейк, так как снят он чёрт те когда, монохромный и сиречь устаревший - покоробило, так как наша нынешняя индустрия кино давно плотно сидит на амфетаминах бэшности, и советскую классику уже имела бесчестье отыметь в зю и пи. А делать такое заявление, не доказывая моральное устаревания оригинала, как-то опрометчиво-с.

Для начала вот о чём. Если бы не талантливый переговорщик товарищ Найтмаре, то этот конкурс бы пропустил, но... как видите не пропустил. Этой рецензии 6 или даже больше лет и писалась она исключительно как техническая. Некто Артур Сумароков в курсе как я писал свои первые рецензии - один маленький абзацик выводов и несколько цифирек типа актёская игра 6, оператор 7, сценарист -8 и так далее потом суммировал, делил и получал некий итоговый балл. В силу разных причин фильмы заявленных персонажей или были отсмотрены давно, а потому писать рецензии было сложновато или не смотря на свою пиаристость так и не были осилены. Например тот же Титаник так и не видел до конца. По мне так - мыло. Пусть и высокобюджетное и распиаренное. Что касаемо римейкности и восстановление то там речь шла больше именно о восстановлении ибо при всей стильности многие кадры и многие звуковые решении мягко говоря резали слух и глаз. И не потому что монохром, а просто некие... дефекты что ли. В любом случае текст слаб. Так что критика принимается в том числе и жёсткая и жестокая.

ElaraSmith EnotSty Какое оно, море

Постоянно чешется язык посоветовать автору (ибо сейчас уже не 2010 год, но дела не лучше) причёсывать свои рецензии, делая их «как надо». Оформлять, приглаживать. И как-то страшно такое советовать. Нет, хуже не станет, ибо этот автор начнёт просто обходить многих участников любого конкурса один за одним. Какое-то обаяние пропадёт, что ли?

Вот взять эту рецензию, давешнюю. Она не столько яшная, сколько разговорная. Что перед глазами, то и на языке (с). Но всё же в ней есть: анализ присутствует, в основном героев. Визуальная составляющая фильма, правда, выраженная несколько простыми словами «красив и ярок», а всё же почему-то вдруг представляешь себе, особенно когда думаешь про море. Наверное, слово «море» в сочетании со словами «красив и ярок» уже создаёт необходимый эффект. Надо уметь, психологический удар по глазам такой, вряд ли задумано, но что от чувств автора шло. Много достаточно интересных мыслей, высказанных как бы вскользь, между прочим, хочется какого-то продолжения, хотя, может, и хорошо – заставляет пересмотреть и проверить чужие ощущения. Вот что рецензия полезная, даже говорить не стоит.

Приведу пару примеров из жизни. В своё время были у меня музыкальные группы. По началу мы гоняли те или иные вещи на репетициях по долгу пока я не начинал их по настоящему ненавидеть. Так как в большинстве своём материал был авторский то такое мне не очень нравилось. То есть творчество должно приносить радость и удовлетворение. В итоге в последних группах материал для концертов мы играли мало, зато выходя на сцену (пару раз речь шла о материале, который вообще не отыгрывали) нам самим было интересно, что же в итоге получится в результате получался некий иллюзорный эффект новизны. с рецензиями то же самое. Сколько вот рецензий начинал, переписывал пока не начинал реально терять фан. В результате куча текстов так и оставалась ненаписанной или начинал уходить в какие-то технические дебри из-за чего первоначальный простенький текст превращался в технически более совершенный но и более скучный опус и если начинал чувствовать что ещё чуть-чуть и возможно текст выйдет ещё лучше, но при этом он больше будет напоминать сданный в последний момент годовой отчёт где все цифры сошлись, но радость только от того что это наконец закончилось. Вот потому и не работаю над текстами слишком долго. Всё-таки пишу джаст фор фан а не потому что ви аре тхе чемпионс.

Ну а в остальном для меня главное в тексте что - дать ответ - стоящий кинофильмец или нет. Есть такие которым ставил мало, но это отличные низкосортные фильмы при этом есть и такие которым накидал до чёрта цифирей ибо технически они может и совершенны, но только технически и пересматривать их буду только за деньги за большие деньги и желательно под напитки и орешки иначе спасибо, вот ваши 8,9,10, но смотрите без меня

 

ElaraSmith, JoeCooper спасибо за уделённое внимание моей скромной персоне

[writer19]

Элара, спасибо больше за такие эмоции, это весьма радует!

[ElaraSmith]

Г-н Енот, Ваша позиция вызывает что-то наподобие неприкрытого завистливого восхищения

[The Lone Ranger]

Элара, ну прямо перехвалили. Но, конечно же, очень и очень приятно слышать такие слова, спасибо вам.

 

Володь, думаю, без обид?!

Да о чём речь, конечно.

 

Он тебя за гаражами подождет.

Такими темпами в живых не остался бы почти не один из моих комментаторов

[gone_boating]

Элара, я с удовольствием прочитала Ваши чудесные комментарии ко всем работам нынешнего тура. Ко всем, кроме моей. Надеюсь, что она не затерялась, и Вы скажете о ней пару слов. В любом случае, спасибо Вам за такое активное и нежное участие в этом конкурсе.

 

Леоник, спасибо Вам и за комментарий и за, как говорится, special treatment моей рецензии, за то, что провели с ней больше времени, чем положено - и мелодии упомянутые послушали, и по имени Кармен статистику провели. Да, я старалась избежать слишком частого его упоминания, но не преуспела.

Изменено 20.03.2016 15:53 пользователем gone_boating

[JoeCooper]

Серёга, тогда no problem. Понял как-то исключительно напрямую, что речь у тебя шла римейке, хотя счас под понятием восстановления имеется в виду банальная колоризация, что по-моему тоже та еще bullshit.

[The Lone Ranger]

shifty2342

Не могу сказать, что написано неинтересно, но, увы, для меня вселенная «Крика» - пустой звук. Тем более, если речь идёт аж о четвёртой части. Написано много, но по сути дела сказано мало. Как-то всё вокруг да около ходите. Слишком много про актёров, имена которых лично мне ни о чём не говорят. Конечно, анализ самих историй и персонажей тут очень важен, как и сравнения частей. Но подобная детализация не может впечатлить человека, не знакомого или плохо знакомого с циклом этих фильмов. Так что как фанский текст – недурно и, возможно, даже полезно, но как независимая аналитическая рецензия – не очень.

 

Леоник

Однако, Коппола меня тоже удивил, Андрей. Не ожидал, не ожидал. Что касается твоей рецензии, то её цель вполне ясна. Особой вдумчивости и серьёзности тут не заметно, но они явно и не предполагались. Материал, по-видимому, скудный, но для небольшого посвящения одному из ушедших мастеров в самый раз. Хотя описание персонажей улыбнуло, так же, как и присутствие Лукаса и реинкарнация души Харрисона Форда. А про Википедию, мне кажется, всё-таки не обязательно было писать. Если только в качестве ценной информации для фанатов Майкла)

 

Стёпыч

Очень проникновенно написано, и это можно понять, учитывая, о какой картине идёт речь. Но всё же отзыв получился слишком восторженным, а оттого естественно – не очень объективным. Тут можно поспорить и с «одним из самых культовых фильмов» и со многими заявлениями относительно режиссуры и операторской работы и так далее. Понятно, что при личной симпатии все недостатки меркнут, однако впадать в чрезмерный пафос тоже не слишком хорошо. А именно так здесь и вышло. Рассуждения про свободу и высокие идеалы, конечно, уместны, но больно уж они общие и поверхностные. Моральный посыл уловлен вами верно, но все эти вещи относительно фильма Гибсона давно известны. Так что, хотя я и не могу отрицать важность всех чувств и эмоций от фильма, описанных вами, но хотелось бы более необычного и свежего подхода к анализу картины.

 

Litenkroft

Ой, ну как-то совсем сумбурно получилось. При таком небольшом объёме вы себе позволяете столько посторонних фраз и отходов к другим картинам Рязанова и даже к литературному произведению, которое не очень уместно в качестве сравнения из-за разности взглядов двух авторов, исключая самую общую трактовку оправданности преступления. Так что по факту имеем только один лишь абзац про такую замечательную картину. Про политику и кино тоже как-то не к месту вышло. В общем, текст можно рассматривать исключительно как маленькое памятное посвящение.

 

Martinadonelle

Сразу чувствуется опытная рука. Мне импонирует как манера подачи, так и выбор дебюта режиссёра. О нём самом я почти ровным счётом ничего не знаю, так что начать с дебюта и полезно, и интересно. Мне так даже кажется, что несмотря на нейтральный цвет, фильм слишком захвален. Но, так или иначе, пять сочных абзацев не дают заскучать, а информации дают по максимуму.

 

Veremianyn

Сложный фильм взяли, ничего не скажешь. Сложный именно своей кажущейся простотой и обыденностью. Я очень тепло и ревностно отношусь к нему, так что не могу однозначно принять всех трактовок. Но, как мне кажется, спорить о сути здесь не совсем к месту. Если же говорить непосредственно о самой рецензии, то она вполне себе яркая, достаточно лаконичная, интересная и хорошо написанная. Для изучения фильма посторонним человеком она отлично подходит. Только не понял, почему вы Одзу в двух местах называете «Одзи») Сначала думал, что опечатка, но вряд ли бы она повторилась два раза.

 

Poets of the Fall

Отличная работа, Женя. Тот случай, когда всё личное и эмоциональное обращается только на пользу тексту. Проникновенно и тепло, но в то же время жизненно и правдиво. И всё это ещё сливается в единой гармонии с фильмом и описаниями актёров. Причём последние совсем не кажутся тут банальными. В целом рецензия оставляет какое-то даже трогательное впечатление, особенно из-за посвящения в конце. Пока, наверное, самая яркая из прочитанных работ.

 

Кирий

Прямо повезло, что в конец лимита выпала такая душевная и гармоничная работа. Пять абзацев без всяких преувеличений пролетели незаметно. Вроде бы даже некоторые банальности и клише не показались здесь назойливыми или глупыми. Напротив – умно и по делу, к тому же с особым умением Кирилла вкладывать именно душевную нотку в каждое предложение, когда кино к тому располагает. А оно, я смотрю, в списке любимых. Было очень приятно почитать и не менее приятно познакомиться с фильмом, у которого такой забавный сюжет. Про параллели с Рязановым и Капрой, мне кажется, попал в самую точку.

[ElaraSmith]

Надеюсь, что она не затерялась, и Вы скажете о ней пару слов.

 

Исправилась! Тем более это было бы несправедливым. См. выше

[Martinadonelle]

 

В третьем абзаце как-то споткнул «Дом матери» (пустился в раздумья, а что это за фильм?), а потом дальше стал читать, понял, что это опечатка, и речь идет о «Дне матери» - известном хорроре среди почитателей жанра.

Вы меня бесконечно расстроили. И правда, досадная опечатка, откуда она вылезла...

 

Всем спасибо за комментарии, завтра начну комментировать сама.

[ElaraSmith]

Модераторы могут исправить по просьбе, проверено, они исправляют, если попросить.

[Martinadonelle]

Модераторы могут исправить по просьбе, проверено, они исправляют, если попросить.

Раньше на форуме даже темка была, а теперь ее нет. Я так понимаю, теперь уже только через сайт?