Ангелы и Демоны (Angels & Demons)

[Fury]

Опять молодежь виновата в том, что в фильме единственный момент где хоть как-то просыпаешься это и есть бабах той самой бомбы.

 

Я образно сказала

[Denis10]

Да бы помочь найти антивещество...

 

Cразу назревает другой вопрос-А почему не привлечь к этому полицию?

[Jack Sparrow]

Съёмки никакие, одни ноги, да крупные планы итальянских достопримечательностей.

Так, ну это ерунда сказана. Что у нас дальше ->

 

Фильм настолько запутан,что он не только не даёт ни какой пищи для размышлений, так ещё и даёт тебе уснуть.

Это неправда. Фильм не запутан, а сжат (упрощён). В этом собственно и его проблема. Что же касается сна, то это чисто субъективное восприятие. Я, например, на второй половине СтарТрэк'а дремал.

 

Главное снотворное фильма-Том Хэнкс, в фильме его персонаж очень плохо показан.

Ууу... где таких слов нахватался? Хотя, чему удивляться. Дурной пример всегда заразителен. А герой Хэнкса нормально показан. ->

 

Просто не интересно наблюдать за учёным,пытающимся разобраться в древних религиозных загадках,который к тому же является атеистом, сразу возникает вопрос-А ради чего?

Лэнгдон по своей сущности альтруист. Его попросили, он взялся. При этом, в этом деле были замешаны те, кого он изучал долгие годы. Он историк. Ему это просто интересно. Дал как минимум два объяснения.

 

Cразу назревает другой вопрос-А почему не привлечь к этому полицию?

Полицию? Тебе самому не смешно от этого вопроса?

[jet]

как и мне.. я, правда, человек активный, в вопросах религии не тушуюсь и смело выражаю своё мнение)

угу, когда я выражаю своё мнение, народ либо подвергает меня остракизму либо растерянно пожимают плечами и меняют тему. А свекорвь вообще ходила и подписи собирала против показа "Кода да Винчи". Имхо, какими бы неважными с кинематографической точки зрения были бы эти фильмы, всё же, неплохо бы смотреть их некоторым лицам для расширения кругозора и "расшевеления" своих мозгов хоть чуть-чуть.

[Denis10]

Jack Sparrow

Нет, или же не одного детектива, который банально не успевает от одного места к другому, это ИМХО!

[Jack Sparrow]

Jack Sparrow

Нет, или же не одного детектива, который банально не успевает от одного места к другому, это ИМХО!

Никакой банальности нет, ибо эти опоздания оправданы.

[ola151]

Фильм смотрела 2 раза! Первый раз я была не в восторге - во-первых книжку урезали ... и изменили некоторые моменты - которые меня потрясли или заставили задумать в книге ...

Как развитие аналитических способностей главного героя - фильм расстроил. Все быстро, топорно - нет раздумий и размышлений.

Очень удивило отсутствие действий между первой и второй церковью ... при этом "опоздание" героев ко второй церкви и достаточно долгие события между второй и третьей церковью ...

После того, как посмотрела фильм еще раз - он мне понравился намного больше.

Я думаю те, кто не читал книгу должны были быть в восторге - очень интересный сюжет. Также очень порадовало то, что так подробно и красиво показан конклав -это здорово!

[eZhikkk]

Мне фильм понравился даже несмотря на то, что не понравился "Код Да Винчи" и мою неприязнь к детективам как таковым. Не понравились только работа режиссёра (т. к. достопримечательностями Ватикана я была увлечена гораздо больше, чем сюжетом фильма, а их по-человечески разглядеть не дали) и момент

с выдранным глазом на полу.

А так в целом нет претензий=)

[Jack Sparrow]

Вообще-то

 

выдраный глаз на полу

 

- это одна из изюминок этого фильма. =))

[eZhikkk]

это одна из изюминок этого фильма. =))

 

я слабонервная хD

[John Kramer Saw]

Cразу назревает другой вопрос-А почему не привлечь к этому полицию?

 

Если вы не успели заметить полицию привлекли...

[Fury]

это одна из изюминок этого фильма. =))

Да, глаз определённо очаровашка :D

[eZhikkk]

Cразу назревает другой вопрос-А почему не привлечь к этому полицию?

 

Ну привлекли полицию, да. И что? Они ж нифига не разбираются в истории католической церкви и имеют довольно смутное представление о том, кто такие иллюминаты. Так что здесь всё логично - нужен был специалист в этой области, вот Ленгдона и позвали. А у него наконец-то появился долгожданный шанс добраться до архивов и дописать книгу свою, так что был повод помочь церкви. У меня складывается впечатление, что тебе всё равно к чему придраться, лишь бы написать что-нибудь негативное в адрес фильма

[Waldemar]

Мой мнение можно найти на главной странице фильма

 

Могу только рассказать о минусах:

 

Плохо раскрыт образ убийцы, я же ждал фанатика какого-то, убивающий всех налево и направо

Смазливый конец

Нет романа с Вегой и Ленгдоном, ну и мало камерария, очень мало.

В минус запишу русский дубляж, но т.к. смотрел фильм на украинском языке, то всё нормально.

 

[Konstante]

До сих пор нахожусь под впечатлением от фильма. Он меня сразу затянул своей атмосферой и динамикой. Актёры на высоте, особенно Макрегор.

Стоит отметить шикарный саундтрек, Циммер ещё раз доказал, что он гений.

Вообщем 10 из 10

[Дарт Веном]

Мой мнение можно найти на главной странице фильма

 

Могу только рассказать о минусах:

 

Плохо раскрыт образ убийцы, я же ждал фанатика какого-то, убивающий всех налево и направо

Смазливый конец

Нет романа с Вегой и Ленгдоном, ну и мало камерария, очень мало.

В минус запишу русский дубляж, но т.к. смотрел фильм на украинском языке, то всё нормально.

 

 

Так он не очень-то фанатик - приказали и он выпонолнил. Простой наёмник, но с его фраза "Будьте осторожны" сбивает с толку .

А-а в чём смазливость конца? Наоброт - Папа выходит к народу, котоырй нчиего не подозревает - в общем-то, это мы все...

Ойй, не надо сюда ещё и ром. линию... Всё сгубит... Да, в книге есть, но в фльме точно лишнее... Ещё на их хухры-мухры отвлекаться

да, камерария как-то не чоень много... Но он реально запоминается - что говорить, МакГрегор!

 

[Waldemar]

 

Блин, вот ром. линии я хотел очень увидеть после Тоту

МакГрегор отлично справился, но роль маленькая жаль. Классно сыграл

 

А вообще фильм смотрится в 100 раз круче, чем Код

 

[Thalia]

Как и первая экранизация Брауна, "Ангелы и Демоны" меня совершенно не впечатлили. Даже подробно рассказывать не хочу.

Одно могу сказать: книга была по-настоящему захватывающей, а этот фильм я с трудом до конца досмотрела...

Единственный запоминающийся момент - это

сцена на многолюдной площади, когда убивают второго кардинала

...и всё.

 

Обидно, за МакГрегора.

Скомкали его роль, ничего толком не объяснили о мотивах поступков его персонажа. Зачем? Почему? - да кому это интересно...полетал красиво над площадью и хватит с него.

 

Непонятно, зачем сценаристам вообще нужна была героиня - толку от неё в фильме ноль...

 

Единственный фактор, при котором данная картина и может представлять интерес - это незнание сюжета.

Изменено 12.06.2009 22:15 пользователем Thalia

[Дарт Веном]

... Единственный фактор, при котором данная картина и может представлять интерес - это незнание сюжета.

 

Может, потому о мне, например, и понравился свыше всякой меры А вот насчёт нашего джедая-камерария - мне лично было приятно думать, почему он так поступил - с удовольствием разбирался в его персонаже. Не всегда же на блюдечке всё преподносить!

[ГорЛум]

Могу только рассказать о минусах:

 

 

Нет романа с Вегой и Ленгдоном

Ну с таким-то Лэнгдоном это выглядело бы странно, по-моему ) Хотя кто знает, может, он и оживился бы ))

[h-moll]

"Код Да Винчи" я смотрела в кинотеатре. Узнав, что выпускаются "Ангелы и демоны" решила для себя, что не пойду принципиально, так как не впечатлил ни предыдущий фильм, ни трейлер.

[Tarzanka]

Ну что могу сказать? Мне фильм в целом понравился. Отчасти из-за того, что после Кода Да Винчи я и не ожидала какого-то сильного зрелища, а потому и не была разочарована. Правда некоторые моменты меня напрягали. Например, по моему мнению, Роберт Ленгдон-гений в символике, он в основном знает где и что искать, а тут временами, найдя очередную подсказку, Том Хэнкс удивлялся, как малое дитя. Также мне не понравились отклонения от сюжета. Взять хотя бы

смерть папы, вернее его убийство - это ведь одна из основ всей книги, а в фильме это так и не раскрылось.

Да и вообще, отклонения от книги не понравились. Наверно проще было бы смотреть фильм, не читая книгу-так бы он понравился куда больше.

 

В общем мои 7/10 этому фильму.

[AndrewKey]

Посмотрел "Ангелов и демонов".Сделал следующие выводы:

 

1) Теперь не буду раздумывать на тему "куда бы поехать.?.".(Однозначно,Италия)

 

2) За нереальной красоты взрыв готов простить весь первый час фильма,на котором уснул.Не сразу,правда..Сначала слушал с закрытыми глазами как аудиокнигу. Слишком много заумного трепа,который не воспринимается без визуальной картинки.

 

3) Юмор персонажа Хэнкса я не понимаю.Только по реакции людей в зале ориентировался,что тут была шутка.

 

4) Дэна Брауна никогда не читал и НЕ БУДУ. Там ещё больше заумного трепа,сквозь который надо выискать сюжетную линию.

 

7/10

[fleur de lis153]

На днях всё-таки посмотрела этот фильм. Ну что сказать? Фильм расчитан на массового потребителя, который хавает всё, что ему дают... Очень много ляпов, как логических так и исторических.. Единственное удовольствие, которое я получила от фильма - это дивные места старого Рима.

[Jack Sparrow]

Фильм расчитан на массового потребителя, который хавает всё, что ему дают... Очень много ляпов, как логических так и исторических..

Вы бы эти ляпы лучше перечисляли для общего развития, а не тупо бросались подобными фразочками а-ля для массового зрителя, который хавает всё, так как там много ляпов и т.д. Что-то слишком много "умников" стало. Порой складывается впечатление, что это скорее присоединение к всеобщему мнению, не более.