Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Ангелы и Демоны (Angels & Demons)

Рекомендуемые сообщения

Ну так, и "Код да Винчи" из той же оперы.

 

Мне кажется, сделали из мухи слона :confused:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 1,5 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Мне кажется, сделали из мухи слона :confused:

 

Согласна. Есть и фильмы и книги, к которым все эти верующие должны гораздо более негативно относиться, нежели к "Коду".

К примеру, "Догма".

Посмотрите "Догму", посмотрите "Код" и сравните их.

Уж что вытворяют в первом фильме - это вообще издевательство над религией!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я же писал выше что антиматерию уже получали... Вроде как...

 

 

Вы не уловили то что иллюминаты проникали во всюду... Вот и проникли в Центр ядерных испытаний...

 

А разве в конце всё не свелось к тому, что никаких иллюминатов не было? и что священник всё это подстроил?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я смог лицезреть ЭТО снова в кинотеатре...Ховард-и**от и в то же время ну как бы гений.Фильм после книги понравился меньше,Ховард давайте заклеймим его(на клейме будет написано книга!)Ну как всегда Том Хенкс играет замечательно,камерарий..ну это просто супер,Виттория..кто ее озвучивал??Ленгдон представлен(как мне показалось)не специалистом....а как они вместе дружно вбежали в склеп,где воняло трупами...

Гений,потому что как он ловко,добавляя одно героя,заменяет нескольких!)

Вывод:Как фильм по книге-...,ну а как отдельный фильм-10/10:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Блин, какое разочарование. Этож можно так книгу испоганить. Единственные плюсы "картины" это МакГрегор который справился с ролью Камерария кхм-кхм "Патрика" на все 100 и музыка Ханса Циммера. На этом плюсы фильма кончаются и окончательно испаряется желание следить за следующими экранизациями Ховардом Дена Брауна.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Согласна. Есть и фильмы и книги, к которым все эти верующие должны гораздо более негативно относиться, нежели к "Коду".

К примеру, "Догма".

Посмотрите "Догму", посмотрите "Код" и сравните их.

Уж что вытворяют в первом фильме - это вообще издевательство над религией!!!

 

Да вообще это всего лишь книга, есть гораздно более атнирелигиозные вещи в нашем мире, чем какая-то книга Дена Брауна =\ А то прям книгу бедную замучили

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да вообще это всего лишь книга, есть гораздно более атнирелигиозные вещи в нашем мире, чем какая-то книга Дена Брауна =\ А то прям книгу бедную замучили

 

Ну... я бы так сказала, что если бы ее не мучали, то она не стала бы мировым бестселлером :)

 

Согласна. Есть и фильмы и книги, к которым все эти верующие должны гораздо более негативно относиться, нежели к "Коду".

К примеру, "Догма".

Посмотрите "Догму", посмотрите "Код" и сравните их.

Уж что вытворяют в первом фильме - это вообще издевательство над религией!!!

А что "Догма", в Догме Смит в эпиграфе еще призвал рассматривать все с юмором.Даже извинения утконосам принес :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну... я бы так сказала, что если бы ее не мучали, то она не стала бы мировым бестселлером :)

И то правда :) Всем сразу интересно, что же ТАКОГО там написали) Но всё равно - такие статьи уж чересчур

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фильм мало чем отличается от "Кода", просто угроза помасштабнее. Как квест несколько уступает "Коду". Где всяческие артефакты? Да и сам сюжет мне кажется несколько притянут за уши. Как экранизацию оценить не могу поскольку книгу не читала, но судя по первому фильму и по некоторым отзывам подозреваю, экранизация снова не удалась. Еще претензия к некоторой пафосности и надуманности некоторых героев и диалогов, особенно в этой области раздражала главная героиня. Может из-за дубляжа, а может просто актрису неудачную подобрали или в сценарии плохо прописали, в общем бесила конкретно.

Том Хэнкс конечно молодец, когда еще перед "Кодом" объявили кто будет играть Лэнгдона подумала что это отличный вариант.

Но вот кто реально в фильме порадовал, чуть ли не единственный плюс, так это МакГрегор. Очень круто сыграл своего героя, несмотря на то что в принципе такой персонаж мне кажется не естественным, но Эвану удалось сделать так, что забиваешь на этот факт и по ходу фильма уже откровенно болеешь за него.

Хотя у меня теплилась надежда, что камерарий

делает все это ради папского престола, что выглядело бы более по земному, но увы он оказался обычным фанатиком который искренне верил в то что делает.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Блин, какое разочарование. Этож можно так книгу испоганить. Единственные плюсы "картины" это МакГрегор который справился с ролью Камерария кхм-кхм "Патрика" на все 100 и музыка Ханса Циммера. На этом плюсы фильма кончаются и окончательно испаряется желание следить за следующими экранизациями Ховардом Дена Брауна.

 

Забавно. Для меня музыка Циммера в данном фильме - как-раз один из минусов, причем капитальных таких.

 

А само кино весьма неплохое, на мой взгляд. Крепкий приключенческий фильм с приятной интригой, мистикой и шедевральной архитектурой. Мне тоже понравился больше, чем Код: здесь и подинамичнее, и Хэнкс менее пластиковый. Понравилось и то, что не было совсем уж откровенно притянутых за уши умозаключений кроме "О, что это? Это же пентаграмма! О, в ней глаз! О, он смотрит на стену!". В общем, я хотел отдохнуть от заумностей и посмотреть интересный фильм - я это получил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Перенес беседу о музыке в тему саундтрека.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так получилось, что книга Дэна Брауна "Ангелы и демоны" не была мною прочитана, в отличии от трёх других, и фильм мне понравился. Актёры молодцы, особенно МакГрегор. Рон Ховард создал конечно не шедевр, но достаточно хорошо сделанный триллер на религиозную тему. Пусть фильм, как и книга, пестрит историческими неточностями и домыслами, но это картину не портит. И надеюсь заставит людей ознакомится с творчеством великих Рафаэлля Санти и Джованни Бернини, да и с историей Иллюминатов.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

...И надеюсь заставит людей ознакомится с творчеством великих Рафаэлля Санти и Джованни Бернини, да и с историей Иллюминатов.

:biggrin: Надейся, надейся.) Ховард слишком упростил свой фильм, чтоб заставить людей по-настоящему заинтересоваться этими поистине интересными вещами (личности, их творчество, история).

 

А вообще умные люди уже до фильма знали и о Рафаэле, и о Бернини, и об Иллюминатах, да.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

To Jack Sparrow:

 

Я писала вообще обо всех. И кстати, умные - это не означает, что знакомы с искусством ил тайными обществами. Фильм упрощённый? Пусть. Но лично мои друзья, которые ранее искусством эпохи Возрождения не интересовались - начали меня расспрашивать))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

нет..Код да Винчи просто интересный фильм.. и Ангелы и Демоны тоже..но естли бы я не прочитала бы книгу..то ничего бы не поняла...слишком все запутано..каждая минута в фильме важна..так как режисер не смог уместить всю суть книги в фильм..многое утеряно..и переделано...( книга понравилась больше
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, возможно книга и лучше, не сомневаюсь... Многое действительно выкинули, как я понимаю, но лично я сидела в кинозале и всё понимала с лёгкостью...

А книги практически никогда не экранизируются слишком близко к оригиналу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

мне вкниге больше всего понравилось..ну как бы сказать, упрощение веры. Ясно и мягко дали понять, что многое в религии напридумывали сами люди и что не всё так жестоко и однозначно. Если это передано в фильме - уже хорошо. Фильм жду в лицензии, на кинотеатр времени нет.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну лично я это и так прекрасно знала о человечеком факторе в религии, так что произведения Дэна Брауна мне ничего не открыли. Просто эти книги, как и экранизации способствует популяризации данного вопроса.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А вообще умные люди уже до фильма знали и о Рафаэле, и о Бернини, и об Иллюминатах, да.

Согласна)

 

А насчёт заинтересовать это от человека зависит.. Некоторых заинтересует сразу, а вот какую-нибудь молодёжь, у которой восторг взывает только "как круто там бабахнула бомба эта!!"...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну лично я это и так прекрасно знала о человечеком факторе в религии, так что произведения Дэна Брауна мне ничего не открыли. Просто эти книги, как и экранизации способствует популяризации данного вопроса.

я тоже знала, вернее, догадывалась. Потому что почему-то очень мало людей в открытую говорят о религии (имею в виду реальных людей, а не в инете), а если и говорят, то как-то без личного анализа. Вот и твои теории остаются твоими теориями. Приятно было читать подтверждение (пусть это и лишь мнение Брауна, но это ж ещё одно мнение). Ну там было пару обнадёживающих (хм) вещей. Одним словом, сей момент мне понравился.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

как и мне.. я, правда, человек активный, в вопросах религии не тушуюсь и смело выражаю своё мнение)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нудный триллер- именно так можно охарактеризовать фильм. Возможно он просто плохо снят и выстроен.

Когда я думао об этой картине, то на ум приходит только бегающий по соборам и церквям Том Хэнкс.

Фильм якобы заставляет задуматься о чём-то, но автор видимо сам не до конца понял, за что он взялся.

Единственная стоящая гипотеза за весь фильм,что люди верят в Бога, в виде церкви или науки.

Но камерарий Юэна МакГрегора самый интересный персонаж в фильме, во всей этой иллюминатной трясине он хоть что-то проясняет.

Съёмки никакие, одни ноги, да крупные планы итальянских достопримечательностей.

Фильм настолько запутан,что он не только не даёт ни какой пищи для размышлений, так ещё и даёт тебе уснуть.

 

Главное снотворное фильма-Том Хэнкс, в фильме его персонаж очень плохо показан. Просто не интересно наблюдать за учёным,пытающимся разобраться в древних религиозных загадках,который к тому же является атеистом, сразу возникает вопрос-А ради чего?

 

К концу фильма всё стало только ещё запутанее и так я и понял, что эта картина могла донести людям.

 

Итог:За Юэна МакГрегора и за красивую Италию с Ватиканом

8/10

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Оу.. фильм всетаки сжат не немного..

может посмотрев фильм а потом прочитав книгу мне бы понравилось..но уж после книги..фильм был суховат(

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Согласна)

 

А насчёт заинтересовать это от человека зависит.. Некоторых заинтересует сразу, а вот какую-нибудь молодёжь, у которой восторг взывает только "как круто там бабахнула бомба эта!!"...

 

Опять молодежь виновата в том, что в фильме единственный момент где хоть как-то просыпаешься это и есть бабах той самой бомбы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Просто не интересно наблюдать за учёным,пытающимся разобраться в древних религиозных загадках,который к тому же является атеистом, сразу возникает вопрос-А ради чего?

 

Да бы помочь найти антивещество...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...