Ангелы и Демоны (Angels & Demons)

[Вест]

Если одновременно,то каша в голове!

 

Как это читать одновременно??Нет,я имел в виду,что прочитать стоит обе.

[kis9l]

Фильм действительно хороший,просмотр фильма в кинотеатре произвел на меня массу впечатлений!Том Хэнкс в роли Лэнгдона смотрелся очень даже хорошо (невсегда же ему играть только в мелодрамах),а вот актриса которая играла в роли Виттории мне непонравилась,могли бы уж выбрать на эту роль более известную актрису.

В начале фильма ,как мне показалось они немного затянули,зачем эта длинная сцена у бассейна?!

Конечно же больше всего затронула сцена у фонтана,когда спасали 4-го кардинала.Неожидала поворота событий в последней части фильма,до конца верила что камерарий на стороне ангелов,но когда Виттория обнаружила запись,то все оказалось наоборот...

Со спецэффектами они немного переборщили,потамучто сцена взрыва в небе и как это отразилось на земле, странно что после такого взрыва еще выжили люди...

И всетаки оценка 10/10!

[ГорЛум]

Если одновременно,то каша в голове!

 

Ага, особенно при учете того, что сюжет второй - просто калька с первого ))

[лиса не Алиса]

Извините за оффтоп, который вызывет бурю. но не могу, тут такая жесть

 

По мне, Дэн Браун лучше, и главное старательнее всяких классиков, и Шекспира тоже, и Достоевского, и Толстого и так далее.

Дэн Браун - гений, в отличии от многих, он пишет книгу не только талантом, но и старательным трудом и исследованиями.

Для своей новой книги он собирал материал, проводил исследования и посещал разные страны в течении 5 лет.

 

Лично на мой взгляд, это в 100 раз круче, чем написать какой-то стишок от нечего делать 250 лет назад, который потом возведут в ранг культа. Как и многие другие странные книги.

 

Поэтому сравнения с Донцовой, и вообще негативные слова в сторону книги - это как-то нелепо.

Эту книгу я могу назвать "труд". И это похвально.

 

 

Нелепо говорить про то, что книга Брауна, это серьёзный труд. С каких пор развлекуха для электричек, стала серьёзным трудом? Я вижу просто винегрет из любимых людьми тем, смешанный умными словами и личными домыслами автора книг. Вытащили их коллайдера антиматерию, -ребят вы хоть понимаете, насколько это смешно звучит? Как и большинство "фактов" из первой книги, всё это конечно весело, интересно, и крайне неправдоподобно. Тем не менее такое активное потребление книг Брауна и ихъ защита, как раз-таки гворит о том, что автор просёк нужную тему, и пипл с удовольствием хавает. Люди, на здоровье. Но в таком случает и Том Хэнкс сыглал в фильме гениально и лучшего Лэнгдона мир ещё не видывал.

[Jack Sparrow]

Но в таком случает и Том Хэнкс сыглал в фильме гениально и лучшего Лэнгдона мир ещё не видывал.

Так ведь, так и есть. Только сейчас дошло?

 

ЗЫ Меня просто убивает, когда книги Брауна называют чтивом для электричек. Книги у него, конечно, действительно не заумные там какие-нибудь, но какой-то намёк есть. Вы в электричках лучше Донцову свою читайте. Всё куда правдоподобнее выглядеть будет.

[SpaX]

С каких пор развлекуха для электричек, стала серьёзным трудом?

Прежде чем такое говорить, попробуйте сами написать что-то хотя бы для чтения в туалете.

[Fury]

Хотя..., говорите возродить религию? А что с ней, собственно, не так?! По-моему, сегодня церковь ведёт не многим худшее существование, чем раньше. А может и лучшее! Насколько мне известно прихожан в храмах до сих пор много - тем более, что католики даже более верующие сегодня, нежели православные. И я не думаю, что научное доказание возникновения самого бытия подорвало бы религию - по мне так только наоборот - привлекло бы тех, кто ранее не имел "дара веры". Т.ч. вопрос то спорный по сути...

Ну это же по книге) Тем более он фанатиком был, а у них по большей части цели пространные - вроде "умереть за религию" или ещё там чего вытворить нехорошего.) Он просто

 

считал , что наука и церковь вообще несовместимые вещи, что человек ещё не дорос до обладания таким предметом, как антивещество, и что благодаря науке люди забудут церковь и так далее.)

 

[Belthazar]

Вытащили их коллайдера антиматерию, -ребят вы хоть понимаете, насколько это смешно звучит? Как и большинство "фактов" из первой книги, всё это конечно весело, интересно, и крайне неправдоподобно.

 

А что известно Вам об антивеществе, чтобы делать такие выводы?

Нужно иметь серьёзные знания, чтобы делать выводы о неправдоподобности.

Конечно, благодоря какой-нить википедии сейчас любой может прикинуться человеком "в теме".

Но это со стороны ещё смешнее.

 

Пусть книги Брауна будут для электричек. Их хоть читают.

Шекспиром и Войной и Мир я подпираю качающийся шкаф на даче.

Ужасы вроде "Ницше" понятное дело дома не держу.

 

У меня к Брауну уважение больше, чем к большинству авторов в мире. У многих людей также.

Художественна литература должна быть интересной, научная литература - познавательной. Читаю и то, и то.

К сожалению большинство классического бреда (который не для электричек) не является ни тем, ни тем.

Поэтому прочитав бразильский сериал в книге "Война и Мир" не откроется ничего. Ни знаний, ни интереса. Но этож круто! Прочитать!

Чтобы не разводить оффтоп, сразу скажу, это великая книга, я тупой, и не понимаю всю глубину этого шедевра и т.д.

[Kinomaniachka]

Тем более он фанатиком был, а у них по большей части цели пространные - вроде "умереть за религию" или ещё там чего вытворить нехорошего.

И, кстати, большинство фанатиков в своих рвениях стремятся к власти - пусть не всегда к формальной и всеобъемлющей - это может быть власть над человеческой волей или разумом, даже просто над одним человеком, но дух превосходства прослеживается во всех их действиях. Т.ч. по мне, так приуменьшать стремления Патрика к папскому престолу тоже не стоит - в любом случае это было для него идеальным средством на пути к высшей цели (раз уж в книге она у него была...)

[Fury]

Художественна литература должна быть интересной, научная литература - познавательной. Читаю и то, и то.

К сожалению большинство классического бреда (который не для электричек) не является ни тем, ни тем.

Поэтому прочитав бразильский сериал в книге "Война и Мир" не откроется ничего. Ни знаний, ни интереса. Но этож круто! Прочитать!

Чтобы не разводить оффтоп, сразу скажу, это великая книга, я тупой, и не понимаю всю глубину этого шедевра и т.д.

Ну классика не всем нравится, ничего ужасного в этом нет по-моему.) Просто Вы писали, что писатели-классики не вкладывали труда в свои книги, а это ведь не так. И тем более, большинство событий этих книг происходит давно, и поэтому не всем интересно читать, ведь время тогда другое было. Многие просто увлекаются чтением таких книг, кому-то кажется неинтересным, это не ужасно - вкусы разные. Есть и в классике актуальные нынче вещи. Ладно, всё , стоп оффтоп

[kisinger]

Посмотрела фильм 2 раза, оба раза было интересно. Книгу читать не буду, ибо Код и фильм, и книга произвели ужасное впечатление. С Ангелами все по-другому. Режиссер - молодец!

[лиса не Алиса]

Так ведь, так и есть. Только сейчас дошло?

 

ЗЫ Меня просто убивает, когда книги Брауна называют чтивом для электричек. Книги у него, конечно, действительно не заумные там какие-нибудь, но какой-то намёк есть. Вы в электричках лучше Донцову свою читайте. Всё куда правдоподобнее выглядеть будет.

 

Да что вы с Донцовой то прицепились, это было во-первых давным давно, во вторых как я уже и говорила, к категории её поклонниц не отношусь но во время долгого отпуска, когда мозг готов готов от скуки есть чего угодно, сгодится даже Дарья Донцова, был бы под рукой Браун, читала бы его, у бабушки к сожалению была только Донцова)))) Что касается Тома Хэнкса, то я всегда была убеждена, что гениальней актёра нет, и каждая его роль, это проявление гения великого и ужасного Тома (мать его) Хэнкса...вот только так можно Тома представлять.

 

SpaX- круто, но я для чтива в туалете уже писала, а один мой рассказ победил даже в школьном конкурсе. (не знаю, годился конечно он для клозетов или нет), но судить теперь имею право))))

 

Что касается классики нашей незабвенной, то всему как говорится своё время. Без обид, но до неё нужно дорости, или дойти, или настрой соответсвующий иметь. Но обычно, всё-таки начинаешь понимать прелесть классиков, именно со временем. Поэтому насиловать Достоевским в школе, конечно занятие бессмысленное. Про антиматерию, если честно википедия мне ну вообще не сдалась, просто нюхом чую когда с экрана гонят голимую ересь, вт как бы смешно не было, прямо-таки воняет чушью....это и без википедии ясно.

[John Kramer Saw]

Про антиматерию, если честно википедия мне ну вообще не сдалась, просто нюхом чую когда с экрана гонят голимую ересь, вт как бы смешно не было, прямо-таки воняет чушью....это и без википедии ясно.

 

Антиматерию получили и это факт! ТАк что, то что нам показывали на экране не голимая ерись...

[лиса не Алиса]

Антиматерию получили и это факт! ТАк что, то что нам показывали на экране не голимая ерись...

 

Но Джон, там же не мог быть один человек охраняющий этот аппарат, чтобы супергерой священник мог так легко в стеклянной колбе утащить антиматерию? Тем более что учёные ничего ещё сами толком незнают (всё известно только в теории), поэтому какой там пучок..какая там антиматерия в стеклянной баночке- вон половина людей прикрывшись газетами, чёрную дыру ожидала. Я не хочу строить из себя самую умную, но вот к примеру, если в человека выпускают десяток пуль, а он этого даже не замечает и продолжает дальше спокойненько заниматься тем, чем он занимался до этого, но даже не имея мед. диплома, но вы же поймёте что, что-то не так.

[Кассопея]

Недели 2 тому назад ходила на Ангелы и Демоны и эти недели переваривала увиденное. Фильм меня поразил и увлек поразительной архитектурой Ватикана, интересным сюжетом. Мне безумно захотелось попасть туда. На 2 часа я попала в другой мир и забыла о своих делах и проблемах. В начале как всегда ничего не понимала, особенно о профессоре Ветро, о его разработке антивещества и каким же образом он связан с иллюминатами. Но потом… я внимала открытым ртом и затаив дыхание следила за фильмом. В общем и не пожалела, что потратила свое время и деньги. К сожалению, я не читала эту книгу Дэна Брауна, но уже впихнула чтения этого произведения в свои летние планы. Я обожаю книги такой же одинаковой страстью, как и фильмы. Они создают сказочные иллюзии, куда можно сбежать… Но время всегда нас переигрывает и его всегда очень мало: ведь так много хочется узнать, сделать, побывать! Ой, кажется я отвлеклась. В общем фильм хорош и даже очень!!! Смотреть всем поклонникам Роберта Лэнгдона и Дэна Брауна, любителям детективов и искателей приключения, ну и людям, кто ценит прекрасное (я имела ввиду архитектуру и красоту городского пейзажа: мне понравились эти «ангелы» Бернулли, до этого я мало обращала на работы этого мастера…), но слишком ранимым и чувствительным людям лучше не смотреть –фильме есть и насилие и жестокость.

Неделю назад с интересом посмотрела документальный фильм посвященный «Ангелам и демонам» было очень интересно. Ученые теологии и историки, а также литераторы рассматривали теории заговора, которую нам представил Дэн Браун. Они сошлись во мнение, что иллюминаты не существовали, т.к. было очень разрозненной организацией, Галилей и Бернулли не состояли в этих обществах, а также что Бернулли был самым верным служителем Божьим. Кроме того, Галилео не писал тот труд, к которму обращается Лэнгдон. Это все дало мне массу пищи для размышлений. По-моему мнению, возможность существование ей подобной организации 50/50, но никто никогда не отменял теорию заговоров. Заговоры всегда были и будут в политики -- в этом я не сомневаюсь. Об этом можно вести беседу бесконечно…

Актерский состав подобран замечательно. Несравнимый мистер Том Хэнкс бесподобен, он самый лучший. Как и в 1-ой части он ищет ответы и разгадывает запутанные головоломки. И кто сказал, что он постарел? Выглядит он жизнеутверждающе. Первые кадры с ним – как он плавает в бассейне просто замечательно. Самый запомнившийся момент, это когда Роберт Лэнгдон обращается герою МакГрегора с просьбой разрешить ему войти в архив Ватикана. Герой МакГрегора задает вечный как жизнь вопрос: «Мистер Лэнгдон верите ли Вы в Бога?» и Лэнгдон так красиво и увертками ему отвечает. Ему мог бы позавидовать любой дипломат. Мне не понравились тупые американские шутки будто по сценарию: «вот здесь зал должен смеятся». Его партнерша к сожалению не помню ее имени отлично подходит на эту роль.

Мистер Эван МакГрегор показал с себя достойнейшим актером и сегодня я ставлю его в один ряд Робертом Де Ниро, Дастином Хофманом, Томом Хэнксом и другими моими любимыми актерами. Кстати мистера МакГрегора не портит даже ряса.Зрителям он знаком по звездной саге Джорджа Лукаса и из фильма «Остров» -- это мои любимые фильмы с его участием. (Кстати мистера МакГрегора не портит даже эта ряса) Я не ожидала от него такого мастерства и профессионализма. Меня поразила его игра, настолько, что я думала о его герое весь путь домой. Представьте, перед фильмом я прочла в журнале рецензию на фильм Ангелы и Демоны—всего 2 предложения, о том, что главного злодея сыграет мистер МакГрегор и все. Но сколько же эмоций захлестнуло меня, пока я смотрела фильм. А в середине фильма я поняла, что верю персонажу МакГрегора или очень хочу поверить. Какие мысли только не возникли у меня в голове? Я даже решила, что тот журнал ошибся на какое-то время, не может быть он главным заговорщиком иллюминатов. Его герой воспитанный в лоне сердце католичества с самого детства юный кажется камердинер пытается решить проблему веры и науки. Этот герой мне понравился стойкостью, силой и в верой в себя и в тот идеальный мир, который он хочет для человечества. Да в нем оказалось много того, что я осуждаю: особенно то, какую цену он готов был заплатить за осуществления своих замыслов. Человеческая жизнь самое дорогое в этом мире и каждый должен уважать право на жизнь другого человека. В конце есть интересное высказывания, что-то о том, что мир не совершенен и люди тоже несовершенны и те институты, которые человек создал сам для защиты, для контроля и организации также не совершенны. Фильм напоминает нам о вечных ценностях, это тоже иногда полезно…

[Belthazar]

Антиматерия? В теории? Уже давно нет.

Вы хоть понимаете, что антиматерия - это наше будущее?

Это источник энергии, это двигатели для кораблей.

Может быть в 60-ых это казалось отдалённой реальностью для создателей Стар Трека, ведь Энтерпрайз, как и все другие корабли летают на антидейтерии, ну и на двигателе искажения, конечно.

 

Но сейчас мелкие компании уже рвутся разрабатывать такие двигатели, есть проблемы с хранением, есть и ряд других проблем, но к сожалению, пока есть силы, которые не дают разрабатывать альтернативные источники энергии в полную мощь, а эти силы будут, пока есть нефть.

Но разработка антиматерии наше неизбежное будущее.

[лиса не Алиса]

Антиматерия? В теории? Уже давно нет.

Вы хоть понимаете, что антиматерия - это наше будущее?

Это источник энергии, это двигатели для кораблей.

Может быть в 60-ых это казалось отдалённой реальностью для создателей Стар Трека, ведь Энтерпрайз, как и все другие корабли летают на антидейтерии, ну и на двигателе искажения, конечно.

 

Но сейчас мелкие компании уже рвутся разрабатывать такие двигатели, есть проблемы с хранением, есть и ряд других проблем, но к сожалению, пока есть силы, которые не дают разрабатывать альтернативные источники энергии в полную мощь, а эти силы будут, пока есть нефть.

Но разработка антиматерии наше неизбежное будущее.

 

Понимаю, за антиматерией будуще, может быть даже и вправду, со временем, она заменит привычные нам источники энергии. Всё возможно. Но я говорю именно в контексте фильма (книги), пока что, это смотрится наивно. Как например крылатые машины Леонардо Да Винчи, да он предугадал что со временем люди взлетят, но все эти крылатые двигающиеся модели, ведь не имеют ничего общего с реальными самолётами. То же самое и с коллайдером, пока что эксперимент вроде как заморожен, ничего они не получили, ничего не было- поэтому когда видишь подобное на экране, невольно начинает точить червь сомнения. Да ещё в таком непритязательном виде: в какой-то комнатке этот суперисточник пасёт плюгавый мужичок и одна женщина, священик её спокойно похищает, по сути дела с режимного и очень охраняемого объекта, и уносит эту супермегабомбу в стеклянной банке из под угорцов- короче Рэмбо обзавидовался.

[Belthazar]

Как например крылатые машины Леонардо Да Винчи, да он предугадал что со временем люди взлетят

 

Это, конечно, круто.

Но только антиматерия то уже создана. Причём давно.

[лиса не Алиса]

Это, конечно, круто.

Но только антиматерия то уже создана. Причём давно.

 

Но ведь из коллайдера её ещё не получили. А Лео это да, гений одно слово- в своём веке, даже метро и многоуровневые дороги, предугадал.

[John Kramer Saw]

Но ведь из коллайдера её ещё не получили. А Лео это да, гений одно слово- в своём веке, даже метро и многоуровневые дороги, предугадал.

 

Я же писал выше что антиматерию уже получали... Вроде как...

 

Да ещё в таком непритязательном виде: в какой-то комнатке этот суперисточник пасёт плюгавый мужичок и одна женщина, священик её спокойно похищает, по сути дела с режимного и очень охраняемого объекта, и уносит эту супермегабомбу в стеклянной банке из под угорцов- короче Рэмбо обзавидовался.

Вы не уловили то что иллюминаты проникали во всюду... Вот и проникли в Центр ядерных испытаний...

[Belthazar]

Но ведь из коллайдера её ещё не получили. А Лео это да, гений одно слово- в своём веке, даже метро и многоуровневые дороги, предугадал.

 

Коллайдер - не один. Их много, их десятки, и в России, и в Китае есть.

Когда у нас шумиха поднилась вокруг именно Большого в Швейцарии? В прошлом году, когда все визжали про конец света и так далее. Именно тогда он вводился в действие.

Книга Брауна вышла в 2001 году, то есть за 8 лет до всего этого.

Там, кстати, нет уточнения, просто сказано: "Наш самый большой".

 

А уж кто и что получил из большого, этого мы не узнаем. Или Вы думаете результаты всех экспериментов можно смотреть он-лайн?

Шумиха была необходима, чтобы заработать деньжат, кто-то на этом миллирды поднял. Собственно, правильно.

[Fury]

Неделю назад с интересом посмотрела документальный фильм посвященный «Ангелам и демонам» было очень интересно. Ученые теологии и историки, а также литераторы рассматривали теории заговора, которую нам представил Дэн Браун. Они сошлись во мнение, что иллюминаты не существовали, т.к. было очень разрозненной организацией, Галилей и Бернулли не состояли в этих обществах, а также что Бернулли был самым верным служителем Божьим.

Извиняюсь , что так влезаю в Ваш пост, но может всё-таки Бернини а не Бернулли? Оо

[ГорЛум]

Так ведь, так и есть. Только сейчас дошло?

 

Дошло-не дошло... Суждение субъективное.

[Fury]

Недавно наткнулась на такую статейку по поводу ангелов и демонов - http://www.moral-law.ru/publ/47-1-0-115

Вот люди загоняются, ужас ))Фильм оказывается экстремистская антихристианская пропаганда , жуть

[YHWH]

Вот люди загоняются, ужас ))Фильм оказывается экстремистская антихристианская пропаганда , жуть

 

Ну так, и "Код да Винчи" из той же оперы.