Ангелы и Демоны (Angels & Demons)

[Gardarika]

Н-да, судить после книги сложно. С одной стороны я понимаю, что перенести на экран такой закрученный сюжет сложно, а с другой, без некоторых элементов повествование фильма получилось каким-то скомканым и рваным (Massa4 полностью с Вами согласна). Но в целом мне понравилось. Красиво сняли, эффектно. Где-то 7/10.

[fatality]

Книгу не читал, но фильм понравился. Понравился момент, когда напарница Роберта спокойно вырвала страницу из старинного документа. 8/10

[БОЕЦ]

Что-то я не понял...а куда делись 150 миллионов долларов? Каких-то эффектных компьютерных сцен мало, все действия происходят в реальности, из экшн-сцен замечена: беготня, немного стрельбы и езда на машинах. Видать Хенкс зарубил не хило + Ватикан за съёмки взял нормально.

[Мафусаил]

Что-то я не понял...а куда делись 150 миллионов долларов? Каких-то эффектных компьютерных сцен мало, все действия происходят в реальности, из экшн-сцен замечена: беготня, немного стрельбы и езда на машинах. Видать Хенкс зарубил не хило + Ватикан за съёмки взял нормально.

 

Декорации потянули лимонов на 15-20. Циммер тоже как бы не дешёвый композитор. Техника, видал какие пируэты камера вытворяла? А краны стоят немало. Плюс ко всему спецэффекты не всегда должны быть заметны. Ты , например, в курсе, что в ТР спецэффектов больше чем в Трансформерах? Ну а насчёт гонорара Хэнкса- да, хапнул Том немало.

[Velociraptor]

Видать Хенкс зарубил не хило + Ватикан за съёмки взял нормально.

 

Ватикан ничего не срубил т. к. не разрешил снимать в своих аппартаментах, а жаль.

[gorod346]

Книгу не читал, но фильм понравился. Понравился момент, когда напарница Роберта спокойно вырвала страницу из старинного документа. 8/10

Ох, а меня аж передернуло - варвары!!

[max payne]

Хэнксу вроде за Ангелов и демонов 50 лямов заплатили.

[Sylos]

Хэнксу вроде за Ангелов и демонов 50 лямов заплатили.

 

За достойную игру это оправдано. Дай Бог увидеть еще одну экранизацию другого произведения...

[gorod346]

Там не было игры, достойной Тома Хэнкса. Даже в Коде он сыграл получше. Не знаю, чья вина - режиссера, сценариста, самого Тома - но он был скучен, даже с трудом верилось, что в его голове вообще какие-то умные мысли есть. Жаль, Хэнкс - действительно отличный актер, но Роберта Лэнгдона можно смело отнести в пассив

[Daisylita]

Ох, а меня аж передернуло - варвары!!

 

Кстати, меня тоже. Забыла записать этот момент в "минус" в своем посте о фильме. Тупой голливудский ход, чтобы вызвать дикий хохот в зале.

Или в книге тоже такое было, кто читал?

[Ogale]

Или в книге тоже такое было, кто читал?

Было.

[Sylos]

Там не было игры, достойной Тома Хэнкса. Даже в Коде он сыграл получше. Не знаю, чья вина - режиссера, сценариста, самого Тома - но он был скучен, даже с трудом верилось, что в его голове вообще какие-то умные мысли есть. Жаль, Хэнкс - действительно отличный актер, но Роберта Лэнгдона можно смело отнести в пассив

 

ну конечно это ведь не очередной Джеки Чан или Шварценеггер..хотя по поводу вины режиссера или сценариста это возможно. в книге он совсем другой.

[gorod346]

ну конечно это ведь не очередной Джеки Чан или Шварценеггер..хотя по поводу вины режиссера или сценариста это возможно. в книге он совсем другой.

 

Не совсем понимаю Ваш намек по Джеки и Шварцу. Из книги на экран перенесли внешность Лэнгдона - в принципе, Том под нее подходит прекрасно. Но где изюминка персонажа? Ее нет ни в книге, ни в фильме тем более

[Daisylita]

Было.

 

Раз было в книге, то беру свои слова про "тупой ход" назад, хотя впечатление от момента осталось именно такое.

 

Там не было игры, достойной Тома Хэнкса. Даже в Коде он сыграл получше. Не знаю, чья вина - режиссера, сценариста, самого Тома - но он был скучен, даже с трудом верилось, что в его голове вообще какие-то умные мысли есть. Жаль, Хэнкс - действительно отличный актер, но Роберта Лэнгдона можно смело отнести в пассив

 

Мне кажется, "вину" можно разделить на всех троих. В КдВ у них получился куда более интересный персонаж.

[Velociraptor]

Раз было в книге, то беру свои слова про "тупой ход" назад, хотя впечатление от момента осталось именно такое.

 

Было, было американский юмор нам не понять, та же история, что и с фамилией Санти.:lol:

[Orientir]

Ругать фильм не буду, ибо при таком первоисточнике ожидать большего не стоило. Яка держава такий и теракт (с). Сухое и почти безэмоциональное действо удачно скрашивают красоты достопримечательностей и произведений искусства. Отсутствие полноценно прописанных персонажей возмещается любопытной информацией о работе Ватикана. Ну и в том же духе-).

 

Хэнкс выглядит получше чем в "Коде", играет так же. МакГрегор мискаст, мне всё казалось что он нет-нет, да световой меч выхватит и ломанётся крошить неверных. Айелет Зурер понравилась, красивая мадам.

 

Сюжетные заморочки да рокировки надо было оставить за бортом. Лучше удачная экскурсия чем неудачный детектив.

Ох, а меня аж передернуло - варвары!!

Страничка книги важнее человеческой жизни?-)

Изменено 20.05.2009 06:28 пользователем Orientir

[gorod346]

Страничка книги важнее человеческой жизни?-)

И все-таки я настаиваю на копировании - понимаю, что книжка-муляж, но это уж слишком

[Kisyulya]

Книгу не читала, Код да Винчи понравился, поэтому естесственно пошла смотреть в первый же день!

В общем и целом фильм понравился, только Хэнкс уж больно форму потерял, причем форму не тела, а лица. Ужасный 2-й(3-й?) подбородок, вечно немного отрешенное или ноборот напряженно думающее лицо. В общем им осталась недовольна. Девушку ему в этот раз подобрали не очень яркую, любовь у них делать не стали, на кой она там сдалась вообще непонятно.

Однако есть в этом фильме помимо всего прочего 2 огромных плюса! МакГрегор и Рим! Оба потрясающи, обоих достаточно много по ходу повествования! Смотрела завороженная на обоих! Что удивило и насторожило, действительно большое количество сцен насилия, я конечно потом глянула, что не пускають туда детей до 16, но все-таки к подобному я сама готова не была, сцены со сжигание кого-либо вызывали ужас!

[БОЕЦ]

Декорации потянули лимонов на 15-20. Циммер тоже как бы не дешёвый композитор. Техника, видал какие пируэты камера вытворяла? А краны стоят немало.

 

Ну краны, арендовать, довести, установить, использовать, демонтировать и увести. Декорации почти тоже самое. Хотя согласен, дело не из самых дешёвых. Циммер...а я о нём и забыл..жук загребалистый

 

Плюс ко всему спецэффекты не всегда должны быть заметны. Ты , например, в курсе, что в ТР спецэффектов больше чем в Трансформерах?

 

Если под спецами иметь в виду не только комп. графику, то не удивлюсь (хотя как это понять "больше":eek: Типа: там использовано 100 спецэффектов, а тот 102. А что брать за единицу измерения?).

 

Ну а насчёт гонорара Хэнкса- да, хапнул Том немало.

 

Вот мне кажется, что тут больше на гонорары и аренду ушло денег, чем на техническую сторону съёмок.

[Мафусаил]

Если под спецами иметь в виду не только комп. графику, то не удивлюсь (хотя как это понять "больше":eek: Типа: там использовано 100 спецэффектов, а тот 102. А что брать за единицу измерения?).

 

Я имел в виду только компьютерную графику. Единица измерения- шоты (один шот-один кадр с визуалкой). Я не знаю сколько их в АиД (хотя это только вопрос времени, думаю дня через 2 на vfx world накатают статью), но , в трансах шотов 630, в ТР около 790.

[Jack Sparrow]

Или в книге тоже такое было, кто читал?

Было.

НЕ было. У Брауна в книге этот документ не был скреплен, листочки лежали просто друг на друге, а Виттория вытащила его и побежала к выходу. В фильме же документ почему-то был скреплен, и Виттория его действительно в наглую выдрала. У нас в зале тоже вся публика была в шоке, все разом ахнули и говорили друг другу: "Ты видел/а? Зачем так сделали?" и т.д.

[Мафусаил]

НЕ было. У Брауна в книге этот документ не был скреплен, листочки лежали просто друг на друге, а Виттория вытащила его и побежала к выходу. В фильме же документ почему-то был скреплен, и Виттория его действительно в наглую выдрала. У нас в зале тоже вся публика была в шоке, все разом ахнули и говорили друг другу: "Ты видел/а? Зачем так сделали?" и т.д.

 

А у нас подбной реакции не было. По крайней мере- это был чуть ли не единственный момент (ну не считая рассуждения Лэнгдона о браке) когда по залу пронёсся смешок.

[БОЕЦ]

Я имел в виду только компьютерную графику. Единица измерения- шоты (один шот-один кадр с визуалкой). Я не знаю сколько их в АиД (хотя это только вопрос времени, думаю дня через 2 на vfx world накатают статью), но , в трансах шотов 630, в ТР около 790.

 

Хм..спасибо за инфу....если честно, то вполне допускаю. Откуда инфу берёшь и что это за vfx world?

[Jack Sparrow]

...ну не считая рассуждения Лэнгдона о браке...

О каком браке? В смысле, где он сказал: "Извините, молодожён взволнован"?

[Мафусаил]

Хм..спасибо за инфу....если честно, то вполне допускаю. Откуда инфу берёшь и что это за vfx world?

 

Итак в театральной версии АиД 917 шотов. Вот и ссылка (если знаешь английский, прошу):

 

http://www.vfxworld.com/?atype=articles&id=3985